1件目（死亡事故）
慰霊碑が校内にあるので確か。
2件目（死亡事故）
TVで報道された。千葉日報にも記載があるはず。
3件目（児童買春）
ニュースの記事が断片的にネットに残っている。
4件目（児童盗撮）
産経新聞のニュース記事が現存。
千葉日報は、大きい図書館であれば古いものまで保存されているので、そこで調べることは可能と思います。
デタラメ書くな。
迷惑。
日本語大丈夫ですか？
約の付け方違いますよ。
よっぽど暇なんだねえ。
なにがデタラメなのだか。どれも事実ですよ。
2件目は15期生か16期生で運動部関係の事件です。その日、生徒は早めに下校させられましたけど、ニュースになったので、みんな知っていました。学校の校舎もニュースで映りました。
掲示板常駐者とは、これらですね
>デタラメ書くな。
>迷惑。
>日本語大丈夫ですか？
>約の付け方違いますよ。
>よっぽど暇なんだねえ。
↑生徒の質が、明らかに低下してきているよね。
生徒じゃないですよ。
残念だったねｗｗ
でも、死亡事故があったとしたら対して問題になってないよね。
ていうか、事故だし、しょうがないのでは。事件じゃないし。
ふざけた書き込み、在校生でIGSでしょう。バレているよ。
本当に、生徒の質は落ちてきている。
死亡事故についてまで「(笑)」とか「草」とか書いている生徒がいて、恥ずかしすぎる。
＞死亡事故のちゃんとしたリンクはないんですか笑
＞デマ確定ですかね？
＞知恵袋が情報源とか草
そんなあったかもわからない30年以上前のはなししてどうにもならんだろ
予想以上に、この学校はもうダメなんだと思う。
＞でも、死亡事故があったとしたら対して問題になってないよね。
＞ていうか、事故だし、しょうがないのでは。事件じゃないし。
残念だけどそもそもこの学校の在校生じゃないですね。
↑では、なぜこの掲示板に常駐しているのですかな？
創作でしょ？
だから笑っているんだよ。ほんとにあったならなんでURL出せないの？
ないからでしょ。
常駐してないですよ。まだ、2日しか書き込んでませんし。
評判を下げようしているあなたの方こそ、松陰高校に落ちてひがんでいる、ネットばかり見ているニートでしょ。
死亡事故を茶化している書き込みは、この人の書き込みと時間帯が完全に一致している。
>IGSの生徒です＠在校生
＞創作でしょ？
だから笑っているんだよ。ほんとにあったならなんでURL出せないの？
ないからでしょ。
これ。創作である証拠かと。
IGSの人と、全く同じ書き方をしていますね。
＞これ。創作である証拠かと。
松陰を落ちてひがんでいる人なんていないでしょう。事前相談さえすれば、落ちない学校ですから。入学して後悔している人は多いですけどね。
＞評判を下げようしているあなたの方こそ、松陰高校に落ちてひがんでいる、ネットばかり見ているニートでしょ。
この掲示板を見て思ったけど、昔から変な生徒はいたが最低限の分別はあった。それが今はない。もうどうにもならないぐらいに劣化している。
>IGSの生徒です＠在校生
違いますよ。そんなこともわからないのかな。
＞松陰を落ちてひがんでいる人なんていないでしょう。
さて、どうだか。
で、結局ＵＲＬは出せないんだね。
そういうことだよ。
IGSの在校生のことは知らんが、書いている時間が同じと言うだけで、同一人物だと判断する君の情報収集能力の低さがよく分かるよ。
批判意見を書いているのは全員同じ人物。
書き方と反応に特徴があるのでバレバレですよ。IGSの人ですよね。
>>IGSの生徒です＠在校生
>違いますよ。そんなこともわからないのかな。
IGSという単語に反応して即レスしてきているし、バレバレですよ。
>IGSの在校生のことは知らんが、書いている時間が同じと言うだけで、同一人物だと判断する君の情報収集能力の低さがよく分かるよ。
逆ですね。事実を歪曲しようと無駄なことをしているのが1人。
>批判意見を書いているのは全員同じ人物
URLがないと、過去の死亡事故も捏造認定できるのですか。珍説ですね。
＞で、結局ＵＲＬは出せないんだね。
＞そういうことだよ。
過去の死亡事故まで、URLがないからと捏造認定ですか。まさに地獄の掲示板ですね。
1件目と2件目は事件に分類しても間違いではない。卒業生の皆さんは優しいから事故と書いているだけ。URLについては、2件目の時代はネットのニュースといったものがあったか微妙なので、URLは探しても無意味。あったとしても掲載切れで有効ではないはず。ただ、当時の卒業生が集まっているような掲示板があるので、そういったところを覗いて見れば詳細はわかる。1件目も2件目も凄惨で酷い話なので、それなりに覚悟して読むこと。学校に責任はないとか、大した問題ではないとか、創作だろうとか、ふざけたことを書いている在校生もいるようだが、両方とも場所は校庭・校舎だし教師も関与している。そしてなにより、生徒は亡くなっている。それと、1件目と2件目以外にも亡くなっている生徒がいる。上記のような掲示板で探して読んでみるといい。闇が深い事件は他にも出てくる。在校生は何か軽薄にものを言う前に調べろ。おまえらは、生徒が亡くなった場所の上で授業を受けている。
まさにそのとおりで、死亡事故にまで大したことはないとかふざけたことを書いている在校生がいて幻滅ですよね。
生徒の質が、確実に下がってきている。
でもさ、事件だったら騒がれるんじゃない？
だから、有ったとしても不慮の事故じゃない？
IGSじゃないですよ。そんなことも分からないのかな？
いいですよ、正体を教えましょう。保護者ですよ。
結局死亡事故に関しては、記事がない。そういうことだね。
変な風にIGSを賛美したり、死亡事故を隠蔽しようとしていたのは保護者だったのですか。でも保護者が掲示板常駐でフルニートはマズくないですか？経済的にも。
>IGSじゃないですよ。そんなことも分からないのかな？
>いいですよ、正体を教えましょう。保護者ですよ。
一件目は生徒が水をかけられている。体罰に分類するのが普通じゃないかな？
>でもさ、事件だったら騒がれるんじゃない？
>だから、有ったとしても不慮の事故じゃない？
新聞に掲載されたので記事はありますね。ネットニュースより、むしろ史料としての価値もある。半永久的に残りますし。ネット情報だけが全てとは思わないように。
>結局死亡事故に関しては、記事がない。そういうことだね。
死亡事故のこと茶化して書いてたの、IGSの保護者なの？？予想以上に、この学校ダメですね。
ネットニュースにはならないほどのことなんでしょ。
その程度。創作の可能性もある。
普通科ですよ。普通科の保護者ですよ。それが何か？問題ありますか？
どちらによ、学校関係者が死亡事故を茶化して書いていたのか。最悪だな。
保護者に在校生、本当に質が下がってきているよ。
だから、その盗撮はしっている。
結局、死亡事故に関してはURL出せないんでしょ？
皆さん、創作認定です！
いい大人が、生徒さんが亡くなったことを「大した問題でない」と書き込んでいたのか。八千代松陰最悪だな。
マジでやべーな
保護者世代が死者に鞭打つようなこと書くかよ普通
＞マジでやべーな
で、亡くなったのが学校のせいだという証拠は？
無いんでしょ。だから、そういうことしか言えない。
こっちから見たら、わざわざ、掲示板に昔あったかもわからないことを掘り起こして反論している人も、それに対して反論している人も、いい大人が何してんのって思いますけどね。
反論ていうか、書き込みですね
慰霊碑の事件まで、無かったことにするつもりなのか。あり得ないほどに酷い。最悪。
慰霊碑があるのだから、もちろん過去にあった事件です。有名な話でもある。
>皆さん、創作認定です！
一件目はありましたが、二件目はデマで間違いないかと
いや、一件目もないよ。だって、何も出てこないでしょ調べても。
口ではいくらでも言えるけど、死亡事故に関してはデータはなにもない。そういうこと。
亡くなった生徒さんたちの親御さんは今でも苦しんでいるだろうに、この外道のような書き込みは何なんだ
>一件目はありましたが、二件目はデマで間違いないかと
>いや、一件目もないよ。だって、何も出てこないでしょ調べても。
>口ではいくらでも言えるけど、死亡事故に関してはデータはなにもない。そういうこと。
1件目は陸上関係、2件目は飛び降り
当時の卒業生は鮮明に覚えているし
地元でも有名な事件
なかったことにできるはずもない
証拠も何も古い教員は
死亡事故について全員知っているだろ
1件目の死亡事故のちょうど10年後に2件目
その後も不祥事はとまらずだが
最近の児童買春とか盗撮事件は
昔のに比べれば軽微
同列に語れる事件ではない
で、データは結局ないの？
口だけか、結局。
20年前の掲示板の記述が動かぬ証拠じゃないですかね
タイムマシンでもなければ改ざんできないですし
慰霊碑もあるのに、なんで死亡事故を創作認定できると考えているのかな
事実は覆らないし、この学校に対する世間一般の心証が更に悪化していくだけですが
掲示板が証拠とか笑
信憑性０ですね
亡くなった生徒さんがいるのに笑とか不謹慎だな。在校生も関係者も最低最悪。
＞掲示板が証拠とか笑
＞信憑性０ですね
慰霊碑は2人目についても必要だった。この学校、なにも反省していないどころか創作認定までしようとしている。
だって創作でしょ？
違うなら証拠出してみなよ。
書き込みとかじゃなくてちゃんとしたもの。
結局出せないんでしょ？
死亡事故について、違うなら証拠出してみなよ。
書き込みとかじゃなくてちゃんとしたもの。
結局出せないんでしょ？
創作じゃん。
2007年に発生した児童買春の事件でさえリンク切れになっているのに、1990年代の事件のニュースのURLを持って来いって、あるいみ無茶を要求しているだけなんだよな。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,568275ネット上で個人に創作認定されたところで、事実が事実でなくなる訳でもなし、スルーでよろしかろう
事実じゃないと主張するなら、その「ない」の根拠を出してもらいたいぐらいなんだけどね。
またまた高度な要求ですな
関係者にとっては公知の事実なんで、いまさら創作認定したってどうにもならんだろというレベル。むしろ迷惑じゃないかな。
関係者も何も存在しない事実だからな。
学校が原因だったら、いくら時間が立っても死亡するほどならネットに残る。無いってことはせいぜい、持病があって倒れたとかそういう話では。
結局デマという結論か。
結局どれもデマなんでしょ。
児童買春と盗撮の事件もフェイクかと。
どれも対して問題ないなってないよね。
だから創作ですよ。
そうですよ。結局全部でまという結論です。
4件どれもまともな証拠ないし。
ネットなんてフェイク情報ばかりでしょ？
どれも松陰に落ちてひがんでいるニートの創作だった。
結論、全ての事件は創作でデマかと。
そうだよ。松陰ほどクリーンな学校は珍しい。
これは絶対的な真実。
だから4件とも全て創作でデマといってるんだよ。
四件全部デマという結論か。
どれもこれもフェイク。
４０年前、一人無くなった方居るのは事実です。が、学校のせいではありません。
だから、だから全部創作です。
まともな証拠は全部ない。
ニュースみたいのもフェイクニュース。
結局まともなの出せないんでしょ？
で、証拠は結局ないだろ？
関係者も何も存在しない創作でしょ。
結局すべてデマという結論でしょ。
それに、どれもこれも学校とは関係ない事件かと。
盗撮はありました。あ、教師が違う高校の人にですよ。
でもそれ以外はデマです。
だからさ。だから何で余計な事書くの？
これまでのと同じでそれも創作認定すればいいでしょ。
そうすれば創作に変わるじゃん。
無能な味方はいらない。
あなたもう書き込まないで。
だから。不祥事なんて存在しない。
ネットの情報は信憑性０じゃん。
２０１５年の盗撮事件もデマでしょ。
情報がネット以外に何もない。
ネット情報は信用できません。
ここは不祥事の無いクリーンな学校です。
創作認定は不可能。事件があった当時の在校生が、全てを覚えている。高校と中学を合わせれば、在校生が2000〜3000人というマンモス校での出来事であり、それだけの人数が当時の事件の経緯を知っているし、その上に2件目〜4件目の事件はテレビのニュース番組でも報道されている。創作を疑う余地など微塵もなく、全てが歴然とした事実。
時代が新しいのから説明していくと、4件目の女子生徒への盗撮事件は2015年11月の出来事。場所はJR西船橋駅。これは産経ニュースの記事に今でもアクセスできるから、容易に確認が可能。
次に、3件目の児童買春事件だが、これは2007年2月の出来事。これは教育関係の掲示板に読売新聞の記事が残っている。
2件目の事件は、94年か95年の出来事。生徒さんは亡くなられている。運動部関係での飛び降り事件で、場所は旧校舎。当日は登校日で学内は騒然となった。これもテレビのニュース番組で報道されている。
1件目の事件は85年ごろで、被害者の生徒さんは7期生。これも生徒さんは亡くなられている。不慮の出来事で学校に責任なしとの見当違いの書き込みも見受けられるが、体調不良の生徒を走らせている時点でNG。しかも、不調で倒れたところに水をかけるなど、常識から逸脱した行為で言語道断。
何度でも言うが、創作認定など不可能。もういっそのこと、今後に同様の創作認定の動きがないように、この4件の事件についての詳細を刻んだ石碑でも建立すべき。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10163067805一件目は、ありましたが、二件目は知りませんし聞いたこともないのでデマの可能性が高そうです。
一件目に関しても、学校側が確認したときに体調不良ではなかったそうです。走っているときに突然倒れて、体温が以上に高かったので水をかけて冷まそうとしたそうです。なので、学校のせいではないかと思います。
アンタが知らないからって、ニュースにもなった事件がデマ認定できるはずがないだろ
>二件目は知りませんし聞いたこともないのでデマの可能性が高そうです。
どんだけ都合のいい頭してんだ
この学校の生徒と保護者は
発熱して倒れているのに水ぶっかけるとか
対処として0点
こんなことしなければ最悪の事態は
避けられただろ？
>体温が以上に高かったので水をかけて冷まそうとしたそうです。なので、学校のせいではないかと思います。
11期生です。2件目の事件は、私が卒業して4年後ぐらいに起きた事件です。夕方のニュースで流れましたので覚えています。学校名も出ていましたし校舎の映像も映りました。また、あの高校で生徒が亡くなったんだと暗い気持ちになりましたよ。ニュースでは、旧校舎の中央の階段と、そこの特長のあるデザインの円形の窓が映りましたが、その場所が事件の現場であるかは不明です。旧校舎の中学校校舎付近と聞いたこともあります。詳細は15期生から17期生あたりが知っているはずです。それと、1件目と2件目の事件が有名なのは学校敷地内で生徒が亡くなったからで、それ以外にも生徒が亡くなっている話はあります。それらについては、あまり多くを語りたいとは思えません。不祥事が多い高校であるのは確かです。
昔は、あったのかも知らんが、３０年以上も前の話。
今の高校は、当時とは体制も変わっているし、いまさら、そんなこと言ってもどうしようもない。
そうやって事件を矮小化しようとするから、不祥事多発が止まらない。問題があるのに対処の方法はネット上の火消しと、さわやかなイメージの演出だけ？
↑
４件目の事件は、つい７年前
それほど昔か？
このニュースは自分も見たことがある
>11期生です。2件目の事件は、私が卒業して4年後ぐらいに起きた事件です。夕方のニュースで流れましたので覚えています。学校名も出ていましたし校舎の映像も映りました。また、あの高校で生徒が亡くなったんだと暗い気持ちになりましたよ。ニュースでは、旧校舎の中央の階段と、そこの特長のあるデザインの円形の窓が映りましたが、その場所が事件の現場であるかは不明です。旧校舎の中学校校舎付近と聞いたこともあります。詳細は15期生から17期生あたりが知っているはずです。それと、1件目と2件目の事件が有名なのは学校敷地内で生徒が亡くなったからで、それ以外にも生徒が亡くなっている話はあります。それらについては、あまり多くを語りたいとは思えません。不祥事が多い高校であるのは確かです。
2件目、3件目、4件目 ← ニュースで放送されている
1件目 ← 慰霊碑がある
どれも事実でしょう
二件目、三件目は完全にフェイクです。
上のような、ふざけた書き込みをする在校生がいるから、この学校はいつまでたっても受験生が入学したいと思えるような学校にならないのでは？
>二件目、三件目は完全にフェイクです。
3件目の事件は、検索すればいくらでも当時の記事が出てきますよ？？
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,5682752件目の事件はも、卒業生が詳細を解説してくれていますが？？
>11期生です。2件目の事件は、私が卒業して4年後ぐらいに起きた事件です。夕方のニュースで流れましたので覚えています。学校名も出ていましたし校舎の映像も映りました。また、あの高校で生徒が亡くなったんだと暗い気持ちになりましたよ。ニュースでは、旧校舎の中央の階段と、そこの特長のあるデザインの円形の窓が映りましたが、その場所が事件の現場であるかは不明です。旧校舎の中学校校舎付近と聞いたこともあります。詳細は15期生から17期生あたりが知っているはずです。それと、1件目と2件目の事件が有名なのは学校敷地内で生徒が亡くなったからで、それ以外にも生徒が亡くなっている話はあります。それらについては、あまり多くを語りたいとは思えません。不祥事が多い高校であるのは確かです。
卒業生です。一件目の事件はたしかにありました。たしか、１９８４年ごろ、マラソン練習中に突然倒れてそのまま亡くなった方がいます。また、四件目に関してもニュースも記事もあるので事実です。二件目と三件目はフェイクの可能性が高そうです。
↑二件目、三件目は卒業生が無かったと否定していますけど？
この上の連続した2件の書き込み、ものすごく分かりやすいですが「自作自演」による創作認定です。「二件目と三件目」「二件目、三件目」の漢数字での表記は特徴がある。そして、例のIGSは「三倍」で評価しろと主張している人と同じ書き方。
＞卒業生です。一件目の事件はたしかにありました。たしか、１９８４年ごろ、マラソン練習中に突然倒れてそのまま亡くなった方がいます。また、四件目に関してもニュースも記事もあるので事実です。二件目と三件目はフェイクの可能性が高そうです。
＞↑二件目、三件目は卒業生が無かったと否定していますけど？
どんなに創作認定しようと、事実は事実で変わりようがないですけどね。
4件とも事実ですよ
1件目（死亡事故）
慰霊碑が校内にあるので確か。
2件目（死亡事故）
TVで報道された。千葉日報にも記載があるはず。
3件目（児童買春）
ニュースの記事が断片的にネットに残っている。
4件目（児童盗撮）
産経新聞のニュース記事が現存。
2件目のニュースは11期生が証言してます
>11期生です。2件目の事件は、私が卒業して4年後ぐらいに起きた事件です。夕方のニュースで流れましたので覚えています。学校名も出ていましたし校舎の映像も映りました。また、あの高校で生徒が亡くなったんだと暗い気持ちになりましたよ。ニュースでは、旧校舎の中央の階段と、そこの特長のあるデザインの円形の窓が映りましたが、その場所が事件の現場であるかは不明です。旧校舎の中学校校舎付近と聞いたこともあります。詳細は15期生から17期生あたりが知っているはずです。それと、1件目と2件目の事件が有名なのは学校敷地内で生徒が亡くなったからで、それ以外にも生徒が亡くなっている話はあります。それらについては、あまり多くを語りたいとは思えません。不祥事が多い高校であるのは確かです。
不祥事もなにもデマだからなあ
↑反論にすらなっていないよ。
☝これまで創作認定❓すごい思考回路やね
TDNの母校の闇が深すぎる
3件目の児童買春事件だって、調べれば記事が出てくるよ。
↑の人は卒業生？ 何十年前の人？？
三件目があったのは知っている。
でも、それしか出てこない。
他はフェイクの可能性が高い。
1件目は慰霊碑があるし、他の事件も全てニュースになっている。
特に、4件目なんて最近の事件だし、この事件まで隠蔽可能と思える神経ってどんなんだろう。楽観的とか、もうそんなもんじゃない気もする。
> 三件目があったのは知っている。
> でも、それしか出てこない。
> 他はフェイクの可能性が高い。
２つ上の書き込みは私のものではないですが ２０１５年の事件があった当時の在校生です 事件は全部ホンモンです たまげたなぁ
4件目の西船橋事件さえなければ、3件目より前の事件は忘れ去られていたかもですが、4件目がインパクトがありすぎですから
Google先生が優秀すぎるので、事実の隠蔽など不可能なんだよね
新聞というメディアもある ← 国会図書館に全て保管されている
過去のニュースまで、検索でたどり着くのに数十秒
＞Google先生が優秀すぎるので、事実の隠蔽など不可能なんだよね
三件目の盗撮はあったが他はフェイク。
優秀なGoogleでさえ、なにも出てこない。
フェイク確定って言っているようなもんじゃん
↑
新聞社の記事の掲載期間が過ぎてるだけで、記事は検索で出てくる。掲載期間切れでフェイク認定できるなら、世の中の大半の事件はフェイクになる。そんなインチキな理屈が通るはずがないでしょう。
2件の死亡事故に加え、他校の生徒への盗撮事件、児童買春事件、全てがネット上に記録が残っている。記事の掲載期間切れは関係ない。
> 三件目の盗撮はあったが他はフェイク。
> 優秀なGoogleでさえ、なにも出てこない。
> フェイク確定って言っているようなもんじゃん
死亡事故まで隠蔽する動きがあるのが最悪。
昔の事件でも、問題のある事件なら絶対に何かは残ります。
ないと言うことは、せいぜい病気があったとかそんなところでしょう
その「何か残る」がネット上にある新聞社サイトのニュースである必要性は全くない。掲示板での書き込みだって、事件発生当時にニュースの存在がデマだと言っている人がいないのは、それが実際にニュースになっているからでしょう。
2015年の児童盗撮事件があった当時に、2007年の児童買春事件が8年前の事件として話題にでてきている。事件を隠蔽しようとする動きは、つい最近の動向で、昔はなかった様子。最近の生徒は、ネットのニュースの掲載が終わっても紙としての史料は必ず残っていることを理解できていないのか。これも学校のレベル低下を原因とする現象の一つなのか。隠蔽派の理論も稚拙すぎて、何というか小学生の言い争いのような感じしかしない。
https://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/669314469890160/生徒が死亡している件、体調の悪い生徒を走らせている時点でNG。そして倒れたところに水をかけるとか、常識的にありえない対処。こんな対処をしなければ生徒さんは無事で、亡くならずにすんだのでは？？？
＞昔の事件でも、問題のある事件なら絶対に何かは残ります。
ないと言うことは、せいぜい病気があったとかそんなところでしょう
このリンク先の質問、閲覧数が凄い勢いで増加している。隠蔽派が事実を歪曲しようとするたびに閲覧数が増えて、最近だけでも1000回は増えている。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q101630678052件目の事件については、11期生の証言もある。
＞11期生です。2件目の事件は、私が卒業して4年後ぐらいに起きた事件です。夕方のニュースで流れましたので覚えています。学校名も出ていましたし校舎の映像も映りました。また、あの高校で生徒が亡くなったんだと暗い気持ちになりましたよ。ニュースでは、旧校舎の中央の階段と、そこの特長のあるデザインの円形の窓が映りましたが、その場所が事件の現場であるかは不明です。旧校舎の中学校校舎付近と聞いたこともあります。詳細は15期生から17期生あたりが知っているはずです。それと、1件目と2件目の事件が有名なのは学校敷地内で生徒が亡くなったからで、それ以外にも生徒が亡くなっている話はあります。それらについては、あまり多くを語りたいとは思えません。不祥事が多い高校であるのは確かです。
これらも事実でしょう。
＞2件目の事件があったから、ここの学校は屋上を生徒に絶対に使わせてくれない。過去の事件の影響は、まだ残っているよ
＞旧校舎では、屋上への階段はステンレス製の檻みたいので封鎖されていて、屋上に上がれないようになっていた
このニュースは、NHKだった気がする。新校舎に建てかわる前の事件。
＞11期生です。2件目の事件は、私が卒業して4年後ぐらいに起きた事件です。夕方のニュースで流れましたので覚えています。学校名も出ていましたし校舎の映像も映りました。また、あの高校で生徒が亡くなったんだと暗い気持ちになりましたよ。ニュースでは、旧校舎の中央の階段と、そこの特長のあるデザインの円形の窓が映りましたが、その場所が事件の現場であるかは不明です。旧校舎の中学校校舎付近と聞いたこともあります。詳細は15期生から17期生あたりが知っているはずです。それと、1件目と2件目の事件が有名なのは学校敷地内で生徒が亡くなったからで、それ以外にも生徒が亡くなっている話はあります。それらについては、あまり多くを語りたいとは思えません。不祥事が多い高校であるのは確かです。
気がする？
信憑性ゼロです
話になりませんね。
読解力がないね。民放かNHKかを覚えていないだけで、このニュースは確実にみている。
＞11期生です。2件目の事件は、私が卒業して4年後ぐらいに起きた事件です。夕方のニュースで流れましたので覚えています。学校名も出ていましたし校舎の映像も映りました。また、あの高校で生徒が亡くなったんだと暗い気持ちになりましたよ。ニュースでは、旧校舎の中央の階段と、そこの特長のあるデザインの円形の窓が映りましたが、その場所が事件の現場であるかは不明です。旧校舎の中学校校舎付近と聞いたこともあります。詳細は15期生から17期生あたりが知っているはずです。それと、1件目と2件目の事件が有名なのは学校敷地内で生徒が亡くなったからで、それ以外にも生徒が亡くなっている話はあります。それらについては、あまり多くを語りたいとは思えません。不祥事が多い高校であるのは確かです。
実際、他校と違って屋上は解放されてないよね？
＞2件目の事件があったから、ここの学校は屋上を生徒に絶対に使わせてくれない。過去の事件の影響は、まだ残っているよ
＞旧校舎では、屋上への階段はステンレス製の檻みたいので封鎖されていて、屋上に上がれないようになっていた
死亡事故をなかったことにして事実を歪曲するのは、被害者の生徒さんたちの存在自体を否定するのと同じ。外道だよ。
亡くなられた生徒さんたちも、他校に入学していれば、今もご健在で幸せな人生を送れていたはず
創作書き続けて、よくもまあ飽きないですね。
創作です。
口で言っているだけでまともな事実だと裏付けるものは、盗撮以外何一つないです。
創作の証拠です。
↑この人、生徒が亡くなって慰霊碑のある事件まで隠蔽する気なのか。この学校の在校生、本当に質が下がったね。最低最悪。
＞創作書き続けて、よくもまあ飽きないですね。
ほんとこれ。盗撮はあったけど他はデマ。
どれも確認できます。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10163067805以下、まとめ直しておきました。
1件目（死亡事故）
慰霊碑が校内にある。水かけでの死亡。体調不良の生徒への配慮に問題あり。被害者の生徒さんは7期生。
2件目（死亡事故）
TVのニュース番組で報道された。場所は旧校舎。この影響で屋上は使用禁止。
3件目（児童買春）
ニュースの記事がネットに残っていて、詳細も追跡可能。
4件目（児童盗撮）
産経新聞のニュース記事が現存。事件の現場は西船橋駅。
どれも本当にあった事件です。
1件目（死亡事故）
慰霊碑が校内にある。水かけでの死亡。体調不良の生徒への配慮に問題あり。被害者の生徒さんは7期生。
2件目（死亡事故）
TVのニュース番組で報道された。場所は旧校舎。この影響で屋上は使用禁止。
3件目（児童買春）
ニュースの記事がネットに残っていて、詳細も追跡可能。
4件目（児童盗撮）
産経新聞のニュース記事が現存。事件の現場は西船橋駅。
この学校、はやく一条校の認定を取り消されたほうが世のためだと思う。
八千代市の私立高校は、千葉英和高校と秀明八千代高校があれば十分。
不祥事多発で、しかもそれを隠蔽しようとする高校なんていらない。
結局は口で言っているだけでまともな事実だと裏付けるものは、盗撮以外何一つないです。
毎年嘘書き込み、名人芸お疲れ様です！
↑事実は事実で、変わりようがない。
独裁国家を礼賛する書籍を創立者が執筆している件も、否定されますか？？
チョンリマの国朝鮮 : 朝鮮民主主義人民共和国
山口久太 著
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001211303-00創立理念は重要だとおもう。独裁国家を賞賛しているのは、いろいろとダメだ。
どれも事実すぎる。
1件目（死亡事故）
慰霊碑が校内にある。水かけでの死亡。体調不良の生徒への配慮に問題あり。被害者の生徒さんは7期生。
2件目（死亡事故）
TVのニュース番組で報道された。場所は旧校舎。この影響で屋上は使用禁止。
3件目（児童買春）
ニュースの記事がネットに残っていて、詳細も追跡可能。
4件目（児童盗撮）
産経新聞のニュース記事が現存。事件の現場は西船橋駅。
↑生徒さんが亡くなっている事件について、慰霊碑の存在まで否定できるの？
学校の創立者が、独裁国家の礼賛本を執筆している件については？
チョンリマの国朝鮮 : 朝鮮民主主義人民共和国
山口久太 著
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001211303-00一個人が知らないというだけで、事実を否定するのはおかしくないか？？
4件すべて事実です。
1件目（死亡事故）
慰霊碑が校内にある。水かけでの死亡。体調不良の生徒への配慮に問題あり。被害者の生徒さんは7期生。
2件目（死亡事故）
TVのニュース番組で報道された。場所は旧校舎。この影響で屋上は使用禁止。
3件目（児童買春）
ニュースの記事がネットに残っていて、詳細も追跡可能。
4件目（児童盗撮）
産経新聞のニュース記事が現存。事件の現場は西船橋駅。
事件のでっち上げ、大変ですね！
結局まともな証拠は何一つない。
結論、最後の事件以外創作でした。
↑この創作認定が「創作」なんだよね。
↑隠蔽しようとして、逆に事実が広まっていくのが皮肉すぎるね。
でっち上げ頑張りますねー
そんな一個一個質問を、運営側は見てないですよ。
閲覧数で25000を超えている質問です。チェックは当然していますよ。
何度でも書きますが、事実です。
1件目（死亡事故）
慰霊碑が校内にある。マラソンでの水かけにより死亡。体調不良の生徒への配慮に問題あり。被害者の生徒さんは7期生。
2件目（死亡事故）
TVのニュース番組で報道された。場所は旧校舎。この影響で屋上は使用禁止。
3件目（児童買春）
ニュースの記事がネットに残っていて、詳細も追跡可能。
4件目（児童盗撮）
産経新聞のニュース記事が現存。事件の現場は西船橋駅。
何度でも書きますが虚偽です。
四件目以外、事実と裏付けるものが何一つないのが何よりの証拠。
よほど悪質なものでない限り消しませんよ。なんで無法地帯です。
それでは、なぜ学内に慰霊碑が存在しているのですか。矛盾していませんか？
例の不祥事の情報、公益に寄与する情報であり、かつ正しい情報なので削除されないのですよ。
学内には慰霊碑もあります。生徒さんが死亡しているのは事実です。
慰霊碑は校舎から見て東側
教師も積極的には教えんから
それとも今は隠してるのか？
慰霊碑ってどこにあるんですか？
残念ですが、ないもんはないですよ。
そんなものは有りませんよ。
慰霊碑は校舎の東側、学校入口から見たら奥の方にありますよ。
慰霊碑はありますよ。鬼子母神像とかに比べると小さいので目立ちませんが、在校生は探してみてはどうですか？
慰霊碑は陸上トラックの近く
碑文は事故につての反省が書かれている
探して見ましたが有りませんでした！
先生も知らないと言ってます。
本当に有ったんですか？
この書き込みは、虚言癖のある在校生？によるものなので、無視でOKです。
＞内緒さん＠在校生 [ 2022/11/06(日) ]
＞探して見ましたが有りませんでした！
＞先生も知らないと言ってます。
＞本当に有ったんですか？
これが本当だとしたら、それはそれで大問題ですけどね。
＞先生も知らないと言ってます。
どう考えても虚言癖があるのは消されても消されても創作を繰り返すお前のほうだろ。
↑この人が虚言癖の人です。不祥事を揉み消して、歴史を改竄しようとしている大嘘つきです。死亡事故はあったし、慰霊碑もありますので、相手にしてはいけません。
虚言癖の人がスレッドを荒らすので、スレッドごと消えるのですよ
在校生さんたちも真相を知りたいだろうに・・・・
2022年にも慰霊碑の目撃証言がありますし、結論は「ある」でしょう。虚言癖の人が「ない」と偽っているだけです。
ほんそれなんだけど、あの虚言癖の人のおかげで、逆に慰霊碑の目撃証言が集まってきている気も・・・・
陸上のトラックの近くに慰霊碑があるという情報が、全てで一致していますね。
そりゃあ一致するだろうね。
同じ人が創作を書いているんだから。
↑勝手に1人が書いていると妄想していれば？あなたが虚言癖の持ち主であることは、他の「単願推薦でも落ちる」などなどのコメントからも判明しています。誰も、あなたの書き込みなんて信じないですよ。
2022年の9月ごろから、慰霊碑の存在を隠そうとする書き込みの人が現れましたが、あれ、どう見ても無理のある隠蔽工作なので無視してよいです。
事前相談の存在と同じで、不祥事も慰霊碑の存在も、地元では公知と言っていい情報ですけどね。
でも記事とかないんでしょ？
何の裏付けもない情報をどうやって信じろって言うの？
記事は図書館に行けば、千葉日報の記事が現存している。新聞社のネットニュースの掲載期限切れは事件の存在の否定要素には成り得ない。
在校生、卒業生から慰霊碑の目撃情報が多数でてますね！
慰霊碑は2022年の目撃情報もあるので撤去はされていないく、現存している様子です。
紙媒体では、各事件について千葉日報の記事がありますよ。大きな図書館にでも行って探してみて下さい。
ニュース報道だって、テレビ局の各社に資料が残ってますよ。
いまの時代は、歴史的史料が必ずどこかに残っているものなんですよ。隠蔽しようとしても無意味です。
歴史的な事実を史料として残すのは、大切なことですね。石碑も、半永久的に残してもらいたいものです。
今年になってから事実をねじ曲げようとする動きがあります。史料保全の大切さを知りました。新聞のような古いメディアも、そういった意味で重要です。
石碑があると歴史が正確に残りますからね。教訓という意味でも、慰霊碑は恒久に残してもらいたい。
この高校、かなりユニークな方が多いですね。GMARCHが千葉大や横国より上だと言ったり、過去のニュースになっている事件や逮捕の話を隠して存在を否定したりと、問題の解決手段が現実逃避ばかりです。
GMARCHが千葉大より上だとの主張には引きました。既に、この高校は地元の国立大である千葉大に充分な合格者がいなく、2022年では6人です。判断基準の方を変えて現実逃避するのが、自己完結できて確実なのでしょう。
他のスレッドでも、例の慰霊碑の件の証言がでてきていますね。
慰霊碑の存在まで誤魔化そうとしている人がいるけど、そんな考えなのは、この学校の極一部の人だけだと信じたい。
だって慰霊碑無いもの。どうしようと言うのかね？
在校生・卒業生から、慰霊碑の目撃証言が多数でています。ないと主張しているのは隠蔽が目的の1人だけ。
なんというか、慰霊碑の存在を一部の人が誤魔化そうとしたのが裏目に出て、過去の児童買春事件で教員が逮捕された件まで注目されてしまっていますね。
探せば新聞記事が出てくる
>過去の児童買春事件で教員が逮捕された件まで注目されてしまっていますね。
読売新聞の記事がバッチリ残ってる
残念だけど、書き込みしかないね。
児童買春事件についての読売新聞社の記事がでてきますよ？
読売を偽った書き込みが出てきました。
児童買春事件についての新聞記事がないと主張している人は、虚言癖のある人なので無視でよいです。児童盗撮事件、児童買春事件、それに2件の死亡事故、全て事実です。
児童買春事件については、読売新聞と毎日新聞の両社の記事があります。内容も読売新聞と毎日新聞で一致しています。この学校の中等部の教諭が児童買春で逮捕されたのは、間違いなく事実です。
毎日新聞の記事が、読売新聞より若干詳しく記載されています。これ、大手新聞社の記事ですので県立図書館などでは紙媒体での史料も閲覧可能ですね。隠蔽は無理です。
↑創作大好きな虚言癖のある人が何か言ってます
新聞の記事、複数のサイトで確認できますね。
↑創作虚言癖のある人がまた来ました。
大手新聞社の記事がフェイクニュースとか、あり得ないですから。児童買春事件、児童盗撮事件は事実ですね。
もちろん慰霊碑の事件も事実です。
テレビでも放送されましたね。
>児童買春事件については、読売新聞と毎日新聞の両社の記事があります。内容も読売新聞と毎日新聞で一致しています。この学校の中等部の教諭が児童買春で逮捕されたのは、間違いなく事実です。
盗撮以外のまともな情報のリンクは？
出せないんでしょ。そういうこと
本当に調べてますか？
八千代松陰、逮捕、児童買春、2007、毎日新聞、で検索して下さい。リンク付きの毎日新聞の引用記事が複数でてきます。リンク先の掲載期間切れは事件の真偽には関係ないでしょう。それこそ、図書館で元の記事を読めばいいです。
そんなものはありません。
記事があるように見せかけた全くのデタラメです。
それだと、2022年以前にフェイクニュース説が皆無だったのが説明できないのだよね。不祥事のニュースは事実でしょう。
誰もアホすぎて相手にしなかっただけ。少しは相手している人も居ますよ。創作大変ですね！
フェイク？時空を超えて2007年の掲示板を創作できるとでも？不祥事は全て事実ですよ。
慰霊碑も在校生・卒業生の目撃証言が多数ありますね。たまに例の隠蔽派の人の「ない」の嘘書き込みが混ざっていますが無視しましょう。
2007年からずっと創作してるだろお前。同一人物なの分かるよ。時空を越えるも何も、そのころからずっと創作の書き込みしてるんだから。
児童買春のニュースの件、該当のmixiのコミュニティを見ましたが、どう考えても事実以外の何物でもなかったです。
どう考えてもフェイクだったけど？
高校名ないし、元の記事は？
学校もないって言ってるよ？本当に名誉毀損で訴えられるからね！
他の新聞社だと、児童買春事件は高校名もバッチリ載ってますね。
新聞に出たニュースを今さら隠しても意味なし
ここで議論の焦点になっていた死亡事故の2件は、千葉県立図書館の菜の花ライブラリーという文献検索システムで確証が得られました。デマということは有り得ません。両方とも、千葉日報という地方紙に掲載されています。1件目の慰霊碑の件のみでなく、2件目も掲載があります。新聞に掲載された事件を、隠蔽するために掲示板であれこれ言って誤魔化しても無意味です。逆に、再確認されるのみです。
でてきますね。マラソンの件もですがもう一件も。
＞ここで議論の焦点になっていた死亡事故の2件は、千葉県立図書館の菜の花ライブラリーという文献検索システムで確証が得られました。デマということは有り得ません。両方とも、千葉日報という地方紙に掲載されています。1件目の慰霊碑の件のみでなく、2件目も掲載があります。新聞に掲載された事件を、隠蔽するために掲示板であれこれ言って誤魔化しても無意味です。逆に、再確認されるのみです。
事実であっても評判を落とすために一人何役で書き込んだら名誉毀損になるんじゃない？
学校側も情報開示すればいいのに。
むしろ問題があったのは、生徒役で何役も演じて隠蔽しようとしていた人がいたことです。
死亡事故の2件や、教諭による他校生徒に対する児童買春事件を、明らかに隠そうとしていたし、亡くなった生徒さんのために建立された慰霊碑も存在しないなどと、事実と異なる書き込みが何回もありました。
なにより、若くして亡くなった方がいることに対して、「たいしたことではない」とか「病気だったからでは」と、そのような倫理的に問題がある書き込みさえ複数件ありました。あれは、学校の関係者の方が書き込んでいたのでしょうか？もし仮に、本当に生徒さんが書き込んでいたとしても、この学校の「教育の失敗」を如実に表していて、由々しい事態だと思います。
本当に慰霊碑が撤去されていて今はもう存在しないなら、被害者の親族か友人が、この学校のことを訴えるべきでしょう。心身的ストレスを受けたのは現時点なので、時効は関係ない。事故でなく事件ではないのかという論点を含めて再調査した方がよいのではと思う。
うわあ…
今までばれなかったからってこれからもばれないとは限らないのにね。
2件目だって、教師たちは何を見ていたのか。しっかり生徒のことを把握できていれば、未然に防げたことではないのか。
正論ですね。
＞むしろ問題があったのは、生徒役で何役も演じて隠蔽しようとしていた人がいたことです。
＞死亡事故の2件や、教諭による他校生徒に対する児童買春事件を、明らかに隠そうとしていたし、亡くなった生徒さんのために建立された慰霊碑も存在しないなどと、事実と異なる書き込みが何回もありました。
＞なにより、若くして亡くなった方がいることに対して、「たいしたことではない」とか「病気だったからでは」と、そのような倫理的に問題がある書き込みさえ複数件ありました。あれは、学校の関係者の方が書き込んでいたのでしょうか？もし仮に、本当に生徒さんが書き込んでいたとしても、この学校の「教育の失敗」を如実に表していて、由々しい事態だと思います。
これも正論ですね。他の案件も再調査が必要。
＞本当に慰霊碑が撤去されていて今はもう存在しないなら、被害者の親族か友人が、この学校のことを訴えるべきでしょう。心身的ストレスを受けたのは現時点なので、時効は関係ない。事故でなく事件ではないのかという論点を含めて再調査した方がよいのではと思う。
ここ時間が出ないからぱっと見わからないけど、今4時20分なんですよ。
みんな同一人物ですね。
↑
これ関係者さんですか。隠蔽のお仕事、ご苦労様です。
関係者ではないけど、ある情報と共に情報開示請求はすすめておきます。
質問にある4件のうち、2人目が亡くなられたのは1994年の冬で、16期生の方が被害者です。
2つ上で「関係者ではないけど」と書いている人、「関係者です」と宣言しているも同然。昔から何もかわらない。隠蔽第一主義。生徒になりすまして、慰霊碑のことを隠そうとしていた人と同一人物ですか？逆に遺族から訴えられるといい。
17期でなく11期より前ですよね？
一人目が亡くなられた話ではなく、二人目が亡くなられた話なら16期生だから、その時の在校生さんでは？
いやあなたが17期でなく11期より前の卒業生ですよね？
さて、連絡します。
これ、可能なら話を進めてほしい。その亡くなった生徒さんの生きた証まで消されたみたいで許せないし。
＞本当に慰霊碑が撤去されていて今はもう存在しないなら、被害者の親族か友人が、この学校のことを訴えるべきでしょう。心身的ストレスを受けたのは現時点なので、時効は関係ない。事故でなく事件ではないのかという論点を含めて再調査した方がよいのではと思う。
この学校、ほんとうに一条校の認定を取り消されるといいと思うよ。
受験生・在校生も読んでおいて。
↓↓↓
むしろ問題があったのは、生徒役で何役も演じて隠蔽しようとしていた人がいたことです。
死亡事故の2件や、教諭による他校生徒に対する児童買春事件を、明らかに隠そうとしていたし、亡くなった生徒さんのために建立された慰霊碑も存在しないなどと、事実と異なる書き込みが何回もありました。
なにより、若くして亡くなった方がいることに対して、「たいしたことではない」とか「病気だったからでは」と、そのような倫理的に問題がある書き込みさえ複数件ありました。あれは、学校の関係者の方が書き込んでいたのでしょうか？もし仮に、本当に生徒さんが書き込んでいたとしても、この学校の「教育の失敗」を如実に表していて、由々しい事態だと思います。
なんかここに落ちた憂さ晴らしにしか見えない笑
隠蔽しようとしている人、最低すぎますね。
