浦高は東大ボーダー上の人で東大を受ける人、が特に多いですね。
今年の東大足切りですが浦高会場からは理系だけで49人通過してますし、文系を合わせるとかなりの人数が東大に出願しています。
しかし、現実はそう甘くなくやはり学年20位前後が東大の本当のボーダーなので足切りを通過できても受かるはずがありません。E判定から受かったというのは珍しくない話ですが、普段学年20位の人が調子出せずにEを出したまま本番は成功したというだけのことで普通は50位から東大に合格することはありません。実際ここ3年間の東大理一合格者は校内
模試で1〜25位の人たちからしか合格者が出ていません。OB講話でE判定から東大理一に受かった先輩の話を聞きましたが普段の校内
模試ではやはり20位以内には必ず入っていたとのことです。
私の場合
駿台全国 理二C
校内
模試 30位前後(失敗)
東大実践 理二C
東大実践 理二E(失敗)
東大オープン 理二C
共テリサーチ 理二C
私も言い方によっては校内順位が30位だった、とかE判定だったとは言えるものの高3のアベレージとしては20位以内ですし、Cが1番多くなりますね。
〉やはり、高1だと全国
偏差値と校内
偏差値は10くらい差が出ますね。
現高一ではないのですが、そこまで差は大きくなかったです。
>全国
偏差値と高校
偏差値は確かさほど違いはなかったように思います
という卒業生さんの意見を支持します。
私の代では、
全国平均235 全国標準偏差75
校内平均245 校内標準偏差80
みたいな感じでした。
ゆえに、全国
偏差値60→310点→校内
偏差値58（上位20％）
全国
偏差値65→348点→校内
偏差値63（上位10％）
と計算上はこのようになります。
一般人さん ありがとうございます。
高1の時の駿台
模試の全国
偏差値が校内
偏差値と10くらい差があると考えた根拠は、
１）高３の駿台
模試では全国
偏差値と校内
偏差値と同程度である（卒業生さん情報）
２）全国
偏差値は高１→高３で１０以上下がる（卒業生さん情報）
３）高１と高３の校内
偏差値は同じ（校内の相対的な位置は同じと仮定）
という３つから、そう考えたわけです。
まあ統計データではないので、当然正確ではないことは承知の上でです。
>私の代では、
>全国平均235 全国標準偏差75
>校内平均245 校内標準偏差80
>みたいな感じでした。
これは高１の駿台
模試の数字でしょうか。
ネット上のブログ情報によると、浦高の駿台高1
模試は校内平均が300くらいあるとのことだったので、思ったより低いなと思いまして。
あと、校内の標準偏差は駿台
模試ではわからないと思うのですが、どのようにしてわかるのでしょうか。
>全国
偏差値65→校内
偏差値63（上位10％）
とすると、卒業生さんが言われている「65なら150位くらい」とかなり違いますね。まあ一概には言えず、それだけ幅があるということでしょうね。
他の代の数値はどうかなと思い、YouTubeですいらんさんのアーカイブを見てみたら、高一第二回全国平均250、浦高平均290というのもあったので、うちの代が特に悪かったのかもです。高二以降は紹介した数字ぐらいが普通の気もしますが。
〉校内の標準偏差は駿台
模試ではわからないと思うのですが、どのようにしてわかるのでしょうか。
自分の得点と校内
偏差値、校内平均点から計算しました。
例えば校内平均点が250点、自分の得点が290点で校内
偏差値が55だとすれば、
つまり+40点で
偏差値が5上がるので、標準偏差(言い換えれば
偏差値を10上げるために必要な得点)は、40×10/5で80と計算できます。
〉卒業生さんが言われている「65なら150位くらい」とかなり違いますね
校内平均
偏差値が60なら確かにそれぐらいの順位になるはずです。卒業生さんの代がすごく出来る方々だったのかもしれません。
標準偏差のところは確かに逆算できますね。なるほど。
>卒業生さんの代がすごく出来る方々だったのかもしれません。
たぶんそうですね。実際、平均が310点の代も実際にあるそうでしし。そう考えるとざっくりとですが、辻褄が合います。（ちなみに、上の書き込みで「65なら150位くらい」と書いたのは間違いで、卒業生さん情報によると「60なら150位くらい」でした）
すごく参考になりました。
あと、現高1で、前回の高1駿台
模試（第2回）を受けた方からの情報提供を頂けるとうれしいです！
