今回の試験は、どこの高校も合格最低点が低いみたいですね。例年より40〜50点ぐらい下と見て良いのかもしれませんね。
それ私もウワサは聞きましたけど、ホントですかね？？
そこまで下がったかな？ 20〜30点くらいは下がったかな？と思いましたが…
信憑性が有りませんね。流石に400点以外は無いと思います。情報は正確にお願い致します。
私もその情報は把握していますが、開示した方の正確な情報です。今回は上位と下位の差が大きいと思われます。
40〜50点下がってるのですから、過去の最低点ラインから考えても不思議ではありません。
自己採点が開示され380点がいたみたいよ？という噂を聞いただけで、信憑性はそこそこあると思いますが…。（今回の低倍率をみたら、特に…）
また、竜一では330で合格との書き込みもあったぐらいですから、380で合格してもおかしくはないかな？と思います。
いずれにしても、ここは掲示板なので正確な情報は学校側が開示しない限りわかりませんが、380という情報はそれほど的はずれな言動とは思えないと感じました。
410点で不合格の人と380点で合格の人がいるようです。
今年はＢ群逆転の点数幅が大きいですね。
県立はとかく本番の点数が重要と言われがちですが、普段の生活や成績も大事だということが分かりますね。
Ａ群とB群との差が30点はあり得ません。380点で合格なら410点なら絶対に合格ですよ。
410で不合格、というのは正確な情報なのでしょうか。それは今年にかぎっては絶対ないと思いますが！おちてしまった人が、苦しさあまりに言った虚言ではないですか
410点が合格、380点が不合格。これが正確な情報でしょう。
下妻一高の板でも、いずれも厳しめ作文無し自己採点で、350に遠く及ばないという人が合格で、385で不合格という投稿がありますね。そんなことあるのでしょうか。。
桜ノ牧でも330点で合格、355点で不合格者がいるそうです。今年は波乱の年ですね。
不合格者は点数開示を行わず自己採点のみで言ってるだけで実際の点数は大幅に低く合格点に至らなかっただけの話。
厳しめに採点とか言っても結局は甘めで合格点に及ばない点数しか取れていないって事ですね。
上位校になれはなるほど採点は厳しいですから。
塾に通ってる人たちは、合否にかかわらず成績開示をしてくるように言われてると思うけどな〜。
↑↑ なぜ決めつけるのでしょうね。
＞不合格者は点数開示を行わず自己採点のみで言ってるだけで実際の点数は大幅に低く合格点に至らなかっただけの話。
この説が有力だと、個人的には思います。
そんな、20〜30点も内申で逆転出来るはずがないかと。
点数開示で、こんだけ差があるのに逆転合格〜なんてなった日には、問い合わせが殺到するんじゃないかな？
学校もそんなリスクはおかさないとおもう。
正しい情報＜自分が信じたい主張
内申で逆転出来る点数は10点前後です。30点も40点もある訳ないやん。
１年２年の通知表で１の差がつくと２点差
３年の通知表で１の差がつくと６点差
という仕組みを知ってるのかな？
＞３年の通知表で１の差がつくと６点差
知りませんでした。
出所のソースとかありますか？
６点をかけるのは、さすがに一気に差が出すぎのような気がします。
しかし、５段階評価になんらかの数値をかけるというのはあるかもしれないと思いました。
今年の試験の難化は今後変わるセンター試験に向けての変化です。よって、内申のウエートは過去と比較して大きくなってると思う。下手したらマジで30点の差での逆転もあり得る。
〉下手したらマジで30点の差での逆転もあり得る。
それはないと思います。
各中学によって、裁量が違う内申点の評価方法で、勝手に30点差を弱点させてしまうような選抜方法は、必ず問題となります。
いずれにしても、半年後の塾情報で、そこらへんの内容はわかってくるでしょう。
その時点での点数差で合否を決定する事が問題有りとの事で変わるのが新センター試験。3年間の成績が大きく反映される事になる。30点位の差がつかないようでは逆に意味をなさない。
それだったら、先に受験生へ合格基準を開示しないと。新センター試験は、一発勝負を回避する代わりに、きちんと合格基準を明確にしている。(外部検定で、どの基準まで満たすべきかなど)
いきなり、30点差を逆転させるような内申基準を、B群合格で実施したら問題となる。
冷静に考えればわかるはず。
上限１３５点のＢ群判定は何のためにあるのでしょうね。
偏差値で振り分けられた受検者の内申点なんてほぼ差がないでしょう。
土一の場合は受かるまでより受かった後の方が大変なんだよなぁ。
もし300点台で受かったとして、その時点では嬉しいのかも知らんけど入学して半年もしたら後悔するかもよ。
今年にしたって450以上は取ってる層がそれなりに入ってるんだろうけど、その辺りの生徒と300点台で滑り込み合格みたいな層だと地頭からして根本的に差があるぞ。
努力でどうこう出来るレベルじゃないよ。
今年みたいな低倍率年のラッキー合格層はむしろ長期的に見たら気の毒だと思ってしまうけどな。
不合格者の点数は自己採点。おそらく410の人の本当の点数は380前後。
過去にも385くらいで合格した人の話を聞いたことがあります。
倍率が低いとさすがの一高でも最低点数は低いですよ。
一高に入れば、授業についていかれなくても大学受験が上手くいかなくても、茨城県内では東大卒のように尊敬されます。県内では。
知り合いに410点で水戸一を落ちた人はいます。
開示済みです。
どっちも通学可能な距離なので、
土浦一を受検すればよかったと言っていました。
中学校ごとに裁量が違うって書いてる人がいたけど、内申点って全国か県基準かは分からないけど、なんらかのルールを基に評定がつけられてるんじゃないの？
それに、一高は点数の付け方が厳しいってことは、高校ごとに入試の点数の付け方が違うってことは確実なんでしょ？
であれば、Ｂ群の調査書の点数の付け方（掛け算をするとか）も高校ごとに違ったりするのかなって思うのは間違いなのかな？
なんらかのルールを基にっていうのは、義務教育なんだから統一された基準があるんじゃない？って意味。
それからもう一つ。
300点台で合格すると入学してから大変だよ〜後悔するよ〜って説と
470点で合格しても入学後は100番200番くらい簡単にひっくり返るって説、
コメントごとに都合よく使いすぎじゃない？
どっちに対しても、『入学後は手を抜かず頑張れっ』て言ったらいいんじゃない？
たぶん込めてる意味はそうなんだろうけど、言霊ってあると思うから、出来るだけポジティブな応援を聞きたいよ。。。
中学生の疑問さん。言いたいことすごくわかります。
おそらく、上位１割に入るような子達は、中２、中３で高校分野を当たり前のようにやってきている人達が固定になると思うので、その領域は簡単には入れないのかなと。(もう、入学時点で差がある)
30位以降は、努力で落ちることもあるし、あがることもある。そんなことを言いたかったんじゃないかな？と思います。
今回のテストを470以上で合格した生徒は優秀ですよ。
簡単にひっくり返ることはありません。
逆に300台で受かった生徒は大変でしょう。
落ちこぼれないように頑張れ、としか言いようがないです。
↑中学生が言ってる要点はそこじゃないような…。
マトモな思考力を持った人なら「茨城県教育委員会」が「平成30年９月」付で発行した「平成31(2019)年度茨城県立高等学校入学者選抜実施細則」の「３項一般入学(7)合否判定方法イ共通選抜」及び同書p24の土浦一高の規定によれば、入学者の96％は点数順に合格し、いわばB群は「入試本番で大失敗した力のある子を救うシステム」であることが理解できるはず。このシステムだと上位96％の点数が稼げなかった子の得点が、B群選抜に回された後でB群で合格した子より点数が低いこととなる可能性があることがわかるが、それが30点差になることは、まずありえないことは、普通はマトモな思考力を持った人には理解できるはず。「１年２年の通知表で１の差がつくと２点差。３年の通知表で１の差がつくと６点差」なぞとどこのソースにもない怪しげな情報で右往左往するのは情弱。東京医科大の「選抜要領に書いていない条件で選抜をしていた」ことが騒がれている今、そんなマネが県教や各学校が組織だってできるわけないでしょ。
せっかくの説明も侮蔑の言葉を使ったことで台無し。
とりあえず満点に近い点数を取ればいいってことですね。がんばります。
一高に入れば県内では東大に入ったように尊敬される。思い上がりもいいとこ。4年生高校で有名でしょうよ。研究学園のご子息が学力をあげてるだけで、このスレの人達は、自惚れが強すぎますよ。一高までの人が多いのかな。頑張れ一高生。
うーん、、マトモな思考力というか、A群B群の定義と今年の受験者数347(？)から、当日試験で303番目(96%を採用すれば308番目でも良いです)の人が410点で不合格、347番目の人が内申が非常に高く380点で合格という可能性は否定されないのでは。
その理屈でいくと、毎年12人は内申で合格することになる。つまり入試0点でも、内申135であれば合格。(笑)
学力と内申の比率は8:2と言われてるが、実際は点数でほぼみていて、最後の12人は同点だった場合の調整に内申見ているにすぎないよ。
じゃないと、塾が管理している合格最低点が成立しなくなる。30点差を逆転するんだったら、例えば神奈川県方式みたく、Ｓ値をだして、一定の指標で点数化しなければならない。そんなこと茨城ではしてないから、暗黙の了解で、ほぼ点数のみで見ていると推察できるって話。
マトモな意見かどうかは、私にはわかりませんが、ま、普通にわかるよね。ってことなんでしょうね。
合格カテゴリーが違うのだから30点差があることは別に問題ないでしょう。それに、内申135の人、あるいは5教科で75ある人がなぜかB群に紛れ込んでいたら普通に合格させると思いますよ。B群の内申重視合格は形を変えた推薦みたいなものと解釈しても良いんじゃないでしょうか。
＞内申135の人、あるいは5教科で75ある人がなぜかB群に紛れ込んでいたら普通に合格させる
ないないない。これは断言できます。
内申が135で合格確実だというなら、内申がとりやすい中学にいって、135とれば後は勉強しなくてもOK！ってなりますでしょ。
0点で合格できるような、入試システムは茨城にはありません。
135で入試臨む人も、入試で200点とかしかとれないようなら、普通に落ちます。
点数＋内申点でしょうから（合わせて見るって意味合い）、さすがに０点じゃ受からないんじゃないかな〜。
それにしてもこれだけアーダコーダと人が集まっているにも関わらず、実際の点数の付け方を知ってる人がいないなんて不思議だなぁ。
入試の点数をつけてる人や判定してる人たちって完全に秘密厳守してるんだなぁ。偉いわ。
内申がとりやすい中学校とかあるの？
内申がとりやすい学校はありますよ。その逆も然り。
他県では、学校によって内申の重み付けするところもあるみたいだから、中学によって統一されてないよ。
内申で判定するのなら統一されてないと意味がないのでは？
そりゃ、あるでしょう。
学力の高い中学とそうでもない中学とか。
でもみんな憶測で言ってるだけなんですよね？
僕の友人は内申119 開示点数411点で合格しました。
その友人と同じ塾に通ってた方は内申130 開示点数395点で不合格でした。
結論からするといくら内申点が良くても16点差すら逆転出来ない。
30点差が逆転出来るとか夢の様な話は無いって事です。
結局は本番のテストが最重要って事ですょ。
＞僕の友人は内申119 開示点数411点で合格しました。
その友人と同じ塾に通ってた方は内申130 開示点数395点で不合格でした。
情報ありがとう。
塾関係者であれば、30点差の逆転なんて、一瞬でデマとわかるよね(笑)
だって、上の例が逆転するようならさ、合格最低点なんてわからんでしょ…。
土一情報じゃなくてゴメンなんだけど
桜ノ牧を受けた同じ塾の先輩に
開示３３３点、内申１２７で合格した人と
開示３５１点、内申１０９で不合格になった人がいます。
学校が違うから参考にはならないかもしれませんけど…。
話変わりますが、牛久栄進高校で368点で不合格の人と343点で合格だった人が同じ中学校にいます。点数にすると25点差と大きいですが、368点だった方は3年後期の内申が27だそうです。しかし、343点の方の内申も平均30代後半で決して高くないです。検定なども2人とも数検、英検の3級を所持してます。内申も馬鹿にしてはなりませんね……
>塾関係者であれば、30点差の逆転なんて、一瞬でデマとわかるよね(笑)
塾関係者？？？？？？
>結論からするといくら内申点が良くても16点差すら逆転出来ない。
>結局は本番のテストが最重要って事ですょ。
たった一例で結論？結局？
１例あれば、結論でしょ。逆に何例待つの？(笑)
その下の内申重視という一例もまた結論となりますね。
統計的な結論と考えるなら一例では足りない。
いわゆる演繹法ってやつですね。
あ〜ぁ。誰か〜。本当の点数の付け方を知ってる人がいませんか〜。
入学したら、入試の点数なんて関係ないですよ。
こんなところで、いろいろ推測していてもムダです。そんな時間があったら、課題にしっかり取り組んで下さいな。
↑そういう大人なアナタはこんなところで何を？
たしかにそう言えば、土浦一高の？夢か現実的にそう言えば、練習としてはいけないとこ見学する意味ないとこ燃えて、部屋から連絡するねーんだそうです。
ラーメン食べてない。
帰宅、ルナ計画中はいつも同じなので、部屋から連絡するねーんだそうです。トランスワークの範囲ではないとこ見学する意味ない、牛久市の職員さん本当に手探り状態から連絡するねーんだそうです。乗せて、俺ってそんな中成績優秀者の範囲ではないとこ見学する意味ないとこ。
