勘違いされていると思いますが、Benesseの
模試ではなく高校入学の各個人のそれぞれの点数ですね。内申点、入試得点が細かく載っています。水戸の方が掲載人数も多いし最低点も一段上じゃないかしら。土一も凄かったですけど。
>水戸の方が掲載人数も多いし最低点も一段上じゃないかしら。
「かしら」ってあなたの所感で言われても困りますが…。
すごく勘違いされているみたいで、恐縮なのですが、サンプルサイズとサンプル数は妥当なものですか？
実態として、440〜450あたりで土浦一高、水戸一高ともに合格者と不合格者が混在してる時点で、2校は今回のテストにおいて、ほぼ当列と位置付けされます。
それだけ自身持っていってるBenesseの標本は、どこで検索すればでますか？おそらく、3分の2くらいを、集計してるということですか？
不確定なもので協議しても意味がない。
学校が出してる大学合格実績は、土浦一高>水戸一高なのだから、入学時点は水戸一高が合格最低点20点も高い状況から、土浦一高はいつも追い上げて成績を抜かす頑張り屋さんの集団ってことではダメかな？
いずれにしても、水戸一高、土浦一高は県内のトップ2校なのだから、お互いに切磋琢磨してもらいたい。
実績は水戸一が下とは言えませんが、きっと土一の方が勉強に対する意識は高いんでしょうね。逆転までは行かなくても差は詰めてくる感じでしょうか。どちらも頑張って欲しいものです。
なんか勘違いしてる人いますが、努力で水戸一高を抜かしていくのではなく、東大合格するような子たちは、元から水戸一高レベルよりも上です。
10年前は土浦一高と水戸一高は顕著に土浦一高の方が上でしたが、最近は並木が出来たので分散しつつあり、水戸一高が上がってきたかのように見えますが、水戸一高は今も昔も変わらない。
土浦一高が上がったり下がったりしてるだけ。
ここ最近は、土浦一高≒水戸一高となってますが、
人数も絞り、附属中もできたので、、、
また少しずつ、
土浦一高>>水戸一高に戻ってきます。
また繰返し、人気、難易度共に水戸でしょうか。実績は東大は少し土一ですけど、国医、宮廷筑葉千葉は水戸一ですし、まあ五十歩百歩、同じぐらいじゃないですか？竹園、並木、土一に随分と分散されてます。外国人校長とか色々と先進的な取り組みは凄いと思いますが、多様性を進めることで更に分散する要因にもなりえるかも知れませんね。
繰り返しになりますが、人気はともかく実力は水戸一高は土浦一高よりは下だと思います。
ここ最近、水戸一高は土浦一高に肉薄してきましたが、東大だけでなく全体的に見ても若干土一が上かなと。
どうしても、県南地区は水戸一を見てるのではなく、首都圏の学校と比較してる結果なので、それは仕方ないことかな…。
県北県央は水戸一高しかないので、人気があるように見えますが、県南は首都圏の学校もありますからね…。何とも言えませんが、地域柄となるので仕方ない部分だと思いますよ
土浦一高と水戸一高の比較
（大学）（土一）（水戸一）
東大 16 11
京大 5 6
一橋 3 1
東工 6 3
早稲田 57 29
慶應 24 19
申し訳ないが、土浦一高と水戸一高ではそれなりに差があると言っていいと思う。（もちろん、土一が上）
これが単年だけというならまだしも、過去の東大実績だけみても、ほぼ2倍くらいは差がつけられてるわけだから、これで同列は無理がある。
人数が絞られれば絞られるほど、やはり土一の層の厚さを見せつけられることになる。
320名を受け入れていた時代は、最下層の成績が影響して、平均点が大きく下がって学校自体が過小評価されてしまったけど、やっぱりこうして数値で見るとトップ校なんだな〜って、しみじみ思う。
あ、土一の関係者ではなく、第三者としての意見で言ってます。
