石橋高等学校 - 栃木県 公立

370〜380点ぐらいかな
360点台だとかなり厳しいはず。傾斜がないから結構高いと思うよ

入試での点数と内申点の比率が8:2の学校ですし、内申点がほぼ満点に近い場合と、学力評定がオール4位の場合は、テストの点数が10点程度なら逆転も有り得る訳で、内申点が高い生徒なら360点の合格者も出るでしょう。
内申点の絡まない合格を指すなら380点は欲しいですね。

合計点で720~730 (1000点満点換算) あたりかな。二次審議は点数以外も合否判断にかかるから、私立のようにきっちりした合格者最低点(この点数以上の受験生は全員合格、未満の者は不合格)はない。

また、学力と内申の比率が8:2というと内申を軽視しがちだが、内申1＝学力2.78点 (500点満点換算) なので注意されたし。

> 合計点で720~730 (1000点満点換算) あたりかな

ごめん、やっぱ740点前後は必要かもしれない。

内申点て、学力評定だけですとオール5が3年間で135になり、それを500点換算する訳だと、
オール5＝500点、
オール4＝400点とわかりやすい。
それと本番の点数が8:2の比率で合計されるから、得点＋内申点は750点くらい欲しい事になる訳ですね。

合格最低点をみれば栃高とほとんど変わらないのに、上位層が少なすぎるから難関大学の進学実績に結びつかない。
これが石高の校風だとすればそれはそれでいいと思います。
400点あたりが合格者の平均点ぐらいでしょうか。

自分は2010年3月高校入試360点ほどで北高に余裕で合格しましたが、中学の模試などではいつも安全圏でした。参考程度になれば幸いです。

結論から言うと、どんなに苦手な科目でも40点以上は取っておいた方がいいかもな。

学力検査ではテストと調査書の合計点数のランキングでほぼ決まるのだが、例え一次審議でも二次審議でも、「学力検査点、調査書点、調査書の点数化されない部分etc を総合的に評価する」という文言が添えられている。(一次通過者は原則合格とはあるが)

入試の時には各校で校長を中心とした選抜委員会というのが毎年結成されて、採点基準や合格者の決定に関することが協議されるのだと思うが、
その委員会で「合計点では優秀なものでも、特定科目の点数が許容下限に達しない者は不合格とする」という決議がなされれば、「この総合的に評価する」という建前のもと足切りがされるかもしれない。

これについては外部の人間は知りようがないし、細かい基準は年によっても校長によっても違うだろうから気にしても仕方がないとは思うな。例え足切りがあるにしてもさすがに40点台ではないだろう。

まあ高校入ってからのことを考えれば、苦手科目でも60点ぐらいは取ってほしいと思うが。

それは実際にあった話です。
以前、ある教師から聞いたことがあります。
点数は390点ほどだったそうですが、英語が赤点レベルで落ちた人がいたとのこと。

合計点で上位80％に入れず、内申点と調査書での判定になれば、英語や数学などの得点が著しく劣ると不利になる！とは十分に考えられる訳ですね。

さかのぼってスレを見ていると、特定科目の低い点数があっても総合得点で決まる！という回答があった。
毎年、調査書選考での合格者の判定は変わるようだが、特定の科目での失敗だけでの不合格者がいるのは本当みたいですね。
受験生は要注意かもしれない。

> 合計点で上位80％に入れず、内申点と調査書での判定になれば、英語や数学などの得点が著しく劣ると不利になる！とは十分に考えられる訳ですね

二次審議にかかれば尚更可能性は高いかも。合計点が同等なら数学英語の合計点の高い方を優先して合格させる、なんてのもあるかもしれません。

３年前でしたか

英語の得点だけで落とされることに本当なのか？と信じ切れない部分が多いです。

入試実施細則にある「総合的に評価する」という文言は、何でもありという捉え方も出来ますからね。まあどの科目も普通に勉強して、当日に解答欄ずれや名前記載もれとかないよう見直しをすれば避けられることかと。

元石橋高校の教師に聞く事が出来たので、
英語という教科は、大学進学から全てにおいて学力が必要だと判断されたのではないか？
との事だった。
通常、総合得点だけで決定されるそうだが、やはり調査書選考で判断されてしまった可能性が高いそうです。
それこそ、最後の一人の選考だったのかもしれないですね。

ちなみに福岡県大牟田市ではありませんよ（笑）
久留米市です。ついでに第8学区トップ校で偏差値は69です。宇高と同レベルになります。特徴としては、東大・京大（20名）より九大（旧帝大）合格者（70〜80名）が多いことですね。福岡県内では公立で４番目で高専、私立と合わせれば６〜１０番目になりますね。栃木県と福岡県の学力レベルの差には驚かされます。

貴方の子供さんも優秀じゃないですか！どちらにしても頑張って実力を発揮するのは子供本人の努力次第なので、親はそっと見守ってやるしかできませんよ。お互い、子供が立派になってくれる事を願って頑張りましょう！

すいませんでした、久留米市でしたね。
でも、宇高へ余裕を持って合格出来るご子息がいるんですから、親としてゆったり構えた方が良いと思います。
うちはもう卒業してしまって、そこそこの大学へ入ってくれたので、若干肩の荷を下ろしてます。
お互い親として子供には恵まれたと思えばね、
無駄な軋轢は避けましょうよ。

了解しました！お宅は、どちらも立派で優秀だから子供さんも優秀なのは分かりますが、私は親としてはダメ親父なので、子供が親父のようには絶対にならないと思って、しっかりなってくれてると思ってます（笑）

最近強く感じる事に、子供には子供なりの価値観があって、親がそれを共有する事も大切なんですが、親の価値観も子供がどうにか考えてるか？を互いに最小限の接触でやり取りする位が良いと思います。
あまり共有する時間が長いのもダメみたいで、何故？親がこんな事言うのかな？と分かってもらい、親が適当に背中を押す位で良いのかもしれませんよ。
高校受験までは、親も必死の部分があったけれど、目標を見付けた子供は少しだけ背中を押せば凄い加速で成長して行きます。
親が追い付かないな！と感じたら、見守っていれば良いだけじゃないですか？

北校のお嬢さんは今年受験ですね。

そうですねー、一番上の子供の教育に対しては考えなければならない反省点が確かにあります。人生の先輩に素晴らしいアドバイスをいただき感謝致します。

子供３人ですか！
うちなんか、１人っ子でズーッと公立で済んでしまったから、考えるだけでキツいですよ。

お二人の指摘と、県教育委員会の「県立高等学校入学者選抜実施細則」なるものを見ながらまとめてみる。

調査書(内申点)については必修9教科の学習の記録の5段階評定のみを点数化。学校活動や部活動での功績は一切点数化されず、「調査書の点数化されない部分」の扱いになる。各学年の評定は素点か傾斜かは不明。

一般入試においては、調査書点200学力検査800合計1000点で受験者全員に順位をつけ、定員の80%以内の上位者(石高ならおよそ140~150位以内)は原則合格。一応は調査書の点数化されない部分も見るらしいが。(一次審議)

残りの20%の合格者決定については、1000点満点の順位だけでなく、調査書の点数化されない部分についても「十分に」総合的に判断してなされるとのこと。(二次審議)
＋αの部分については各校の選抜委員会の裁量にかかるのではっきりはわからない。

ここで、オール5のAくんとオール4のBくんの二人を考える。総合点のみでBくんが逆転するにはやはり26点以上(学力検査分500点満点換算)必要。

二次審議にかかる場合は総合点および調査書の点数化されない部分などを合わせた「総合的評価」で逆転することもありうる。
例え総合点ではBくんが追い付けなかったとしても、それ以外に評価できる部分があれば、学力検査素点で26点も挽回できなくてもBくんの方が総合的に高い評価を得ることがありうる。先述の通り総合的評価は具体的にどこまで総合点を補うかはわからないけれど。

ごめん、すげぇ長文になったわ。「単純に考えて」の指摘だというのは受け止めてるつもりだったんだが。

いやぁ、ていねいな説明は受験も保護者も参考にすると良いでしょう。
ちなみに、石橋高校は運動部などで全国大会などへ行った経歴が有っても評価は低いみたいですね。
こんな学校の特徴も知っておくべきだと思います。

> 石橋高校は運動部などで全国大会などへ行った経歴が有っても評価は低いみたいですね

俺もそのようなことをどこかの掲示板で見かけたな。生徒会会長や部活動県大会上位入賞あたりが最高評価。つまりは関東大会や全国大会に出場経験があっても、県大会上位入賞と評価は同じになると。
まあ本当かどうかは確かめられないが、
石高は当日点を最重視、調査書の点数化されない部分についてはあまり当てにならないと考えておいた方がいいかも。

石橋高校の場合、数年前に全国総体出場し筑波大進学者はいましたが、大部分は中学時の実績を維持出来ず消えていきます。
運動部の受け入れ体制自体が薄いですね。
学校のカラーがそうさせるのかもしれないです。

特色選抜希望者の倍率を見て、今年も一般入試の激戦が予想されます。
また少し偏差値は上昇する気配です。
このサイトでの評価より相当高いと思います。
内申点の事を考えると具体的な数値を出しにくいのですが、私は宇東高と同等じゃないか！と感じます。

入試直前の下野模試で偏差値63だった僕が、現在定期テスト・実力テストともに中位をうようよしている。そんな感じです。

一般入試だと宇東高がすべて特色選抜になるため比べられないのだが・・・

ボーダーが63くらいになるかもしれません。

最近の石橋高校はレベルが急上昇し、入試時点では栃高と遜色ないくらいではないでしょうかね。
ただ大学合格実績では栃高の方が上位層が多い分、差はあります。石橋も宇北カラーになりつつありますね。

内申の成績表が３年平均4.5程あれば、370点位の人は合格していましたよ。

昨年よりマイナス10点位で合格かな？とは言われているみたいです。
内申点が満点に近い人は、参考にしないでの場合です。開示しましたら、360台の生徒さんが複数いるようです。

十分有利なプラスαですよ。
県大会上位、クラス委員でも。
今でも解せない、一昨年の全国出場の生徒さん。
私立へ行ってインターハイ・国体へ行きましたから救われてますが、

私も解せません。
中学の生徒会長って全国大会出場より簡単な気がしますけどね。
県⇒関東⇒全国ですもんね。

生徒会長＝優秀っていうより、選出には人気者的な面もかなり左右する気がするので。
人望ややり遂げたことに重きを置くのでしょうか？

うーん。

石橋高校へ入学しても、中学時代に全国出場などの実績が有っても殆どの生徒は尻すぼみになる。
両立し難い学校では有ります。
だから、学力優先の選抜なのかな？
同じ部活動なら、宇高は大抵関東大会へ進出しています。
石高の生徒さんの課題の部分かも。

いよいよ発表の日になりました。

部活は、確かに宇高の方が優秀ですよね。前の書き込みで３４０点台で合格の方がいるとのことでしたが、内申書のどの部分が評価されたと思われますか？

無事、合格することができました。
色々と回答下さった皆様ありがとうございました。明日、得点開示してきます。

おめでとうございます。
もう一度リセットして高校生活を送って下さい。

ちなみに何部ですか？

そこまでは申し上げられません。

在校生の書き込みを見る限り374点という方がそれらしい感じでした。
しかし、内申点は満点に近いようですから、380点あたりがボーダーです！
と言うのが良いかと。

375~380は必要です！
頑張って下さい(´・ω・｀)ノ"

試験中に、解らない問題に焦り無駄に時間を使い、つまらない失点をするとダメです。
解らない問題は、飛ばしておいて、出来る問題から確実に解いていく事ですね。
それで傷口を最小限にして合格する人の話はよく聞きます。

私は３７６点で去年合格したのですが、友達に聞いてもみんな私より高いです・・・。
内申は満点に近かったのでギリギリ合格だったのだなと思います。

在校生さんに聞きたいのですが、私も高校へ殆どビリで入学したけど、逆に奮起する一因になりました？
よく、底辺で入学すると〜云々て説教じみた事言われますが、どう思います？

試験問題がやさしいと400点位とってもぎりぎり合格もありえますので、あまり気にする必要はないと思います。入ってからが勝負です！

奮起する一因になっているとは言えませんね・・・。ずっと下から数えたほうが早い順位をとっているので。ただ最近こんのままではいけないと思い頑張ったら成績が上がってきました

在校生さん、やはりやる気の喪失感みたいな事は有りますか。
でも、私の場合は運も有ったと思うけど、資格を取れる大学へ行けて合格出来ました。
決して頭が悪いんだ！なんて自己嫌悪ばかりに陥らず頑張って下さい。

受験生の皆さんは、朝早く起きる生活パターンにして身体を慣らし、脳へ糖分補給する生活をしてほしいです。
脳のエネルギー源はブドウ糖だけなんです。
大切な食事は分かりますよね。

準奨学生です。
みなさんは、いかがでしたか？

國學院栃木の特待はいただきました。
作新は準奨学生です。

私も國栃の特待を貰いました。

試験まで1週間を切りましたね。最後に卒業生または在校生にお聞きしたいのですが、推薦に落ちてしまって一般でボーダー以下の点数で合格した方をご存知ですか？または、推薦と一般両方落ちてしまった方をご存知ですか？

それは普通にいますが、ごくごく少数です。

質問者の受験生は、入試の手応えはいかがでしたでしょうか？
私の子供はあまり出来が良くなく、すっかり自信をなくしております。推薦の結果が少しでも有利になると良いですね。

質問者の保護者です。
おかげさまで合格していました。
仲の良い友達がかなり落ちて複雑みたいです。
過去問を完璧にこなしていた子が落ちていて、出題の傾向に躓いた子が落ちてますね。
書き込みが有った他県の出題傾向のチェックをしてやらせたのが良かった気がします。
もしものためでしたが、昨年から少し変わりつつあるかもしれないです。でも、他県の問題は塾にお願いしていたので、何が良かったかは解らないです。

追記です。過去問で430点近く取れる人が本番での最初の国語で焦ったのか、その後に響いたようです。
東北地方の難易度が近い県の過去問を少しやっておいたみたいです。
その時は出来なかったらしくても、冷静に問題をみられたのが良かったのではないでしょうか。
過去問の類題はやっておくと良いのでは？

コメントされている方に質問です。
３８０点取って１教科だけ悪かった方が落ちたとありますが本当ですか？合計だけでは判断されないのでしょうか。この掲示板を見ると不安になってしまいます。
合格された方のご意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。

私も娘の受験が心配ですので、380点取ったのに1教科のみの点数が悪くて不合格だったというのコメントについて教えてください。

今まで学校や塾の説明では、合否は（定員の８〜９割までは、）合計点数だけで決められると聞いていたのですが、間違っているのでしょうか。
私が一番考えたのは、380点というのは、自己採点で、学校から実際に開示を受けた点数ではないのでは、ということです。
それならば、上の娘の受験の時も開示点数は20点も低かったので（おそらく、記述問題や国語、英語の作文での原点かと思われました。）、納得できるのですが・・・

採点に厳しい先生がいらっしゃる進学校では、やはり点数には、かなり余裕を持ったほうがいいですね。

上の方の上のお嬢さんはどこに入学されたのですか？
開示360点と言うのは石高だったのでしょうか？

上のコメントの者です。
上の娘の時には、自己採点441点、入学後いただいた開示点数は421点でした。
国語が自己採点より16点も低かったです。（娘の場合、漢字が極端に苦手だったので親としては納得の点数です。）
上の娘は宇女高です。
下の娘は共学希望なので先輩のすすめもあり石橋を希望してます。

お嬢さんすばらしいですね！
うらやましいです。
下のお嬢さんも余裕な感じですね。
お互いこれからの体調管理にとにかく気をつけましょう！

ありがとうございました。

自己採点で380点の生徒さん、私の知人の子供。
あくまでも自己採点なんですが、どうも怪しい。
失敗した生徒の採点は甘い。
やはり−20点の360点程だと言っておきます。
１教科悪いって50点台で悪いかな？
失敗した照れ隠しだと思う。
元担任も慰めて言ってますね。
かなり不安だったのか、担任に付いて採点したらしいが、言うとおりで落ちるハズは無い！

ありがとうございます。
やはり開示点数380点で不合格ということはないですよね。ある意味、安心しました。
以前の質問のコメントにもあったのですが、石高の記述の答案の採点は誤字、脱字などは厳しく減点されるそうなので、自己採点が甘いと危ないですね。
我が家の子供にもよくよく話しておきたいと思います。

今年は厳しい受験だと思います。
これくらいの壁を乗り越えて行かないと、次に進めません。
集中して試験当日を迎えられるように気をつけます。

みなさんのお話を伺う限り、
間違いなく下の20％に入りそうな気がします。
しかもあまり内申点も良くないと思います。

底上げ・・・って今から間に合うのでしょうか？

数英が苦手です。

私の息子、12月の下野模試で370点台で石橋の可能圏レベルでした。
部活動で県内トップクラスを維持するため塾は行かず10月まで部活動継続でした。
定期テストはすべて430点以上でしたから、過去問を10年分じっくりとやらせました。

おかげさまで宇高を上位で合格しました。
今も全体80番以内ですよ。
数学が強いのが強味かもしれません。

ご自慢の息子さんなんですね。
過去問ではどれくらいの点数をとりましたか？
やるたび点数にバラツキありましたか？

いろいろありがとうございます。
自分次第ってことですね。
がんばります・・・。

私の代は 375~390くらいが多くいて、
8：2の2の内申点も、しっかり見ているので

少し点足りなそうでも内申点よければいいとおもうなー

私の子供の同じ中学の生徒が石橋を落ちてしまったのですが、部活動で全国へ行き自己採点は380以上でした。
内申点の評価の基準て何なのでしょう。

入試本番のテストの採点法で、石橋高校は記述式問題の中間点は厳しく採点した様子が有ります。
自己採点より低い得点しか取れていない事はないでしょうか。
傾斜配点が無い分、意識的に差をつける方法を取っているようですよ。

合格ラインを見極めるという事は大切だと思いますが、毎年試験の難易度は変化しますから、合格最低の点数ばかりに目をやらず、今取っている点数の見直しをして、過去問の判らないまま放置している部分をつぶしていく事が必要じゃないですかね。
要は点数の底上げをいかにするか？ですよ。
合格最低点を聞いて回った所で、受験する人の点数は上がりません。

苦手科目の対策などの問い合わせは無いのは、何か変な感じがします。

宇高へ行った子供の親です。
定期テストができていたおかげで、本格的な過去問反復に入った時、お願いした塾の経営者に、基礎学力は有りますから平気です、とサラリと言われたのが印象的でした。
つまり一度マスターした事の呼び起こしは簡単で、理解していない部分を放置してると大変だ、という事。
だから実力テストで400点まで届く事が無いのですよ。
と塾経営者と意見が一致しました。