分析お疲れさまです。スゴイ!
なんか、思ったほど実技組優遇ではないんですね〜
でも、やっぱり実技の方が優遇されていますね
２９０点で、実技(吹奏楽)受けて、合格した子がいます。３５０点取っても、落ちた子もいるので、腑に落ちない。
腑に落ちないっつっても そういう学校でしょ。
実技あるところは、みんなそうなんですかね。
290の方は、自己採点が辛めなのかもしれませんね。実技有利とはいえ、それは判定Ａの場合ですし、当日350であれば、内申が良くても、合わせて490にはなりませんよね。自己表現の判定は開示してもわかりませんが、腑に落ちない場合はきちんと開示してもらえば、何故だめだったか原因がわかると思います。
350取れてれば、頑張れば後期は受かる可能性が高いのではないかと思います。頑張ってください！
この内訳はどうして分かったんですか？
合格者の受験番号でわかりますよ。数えるだけです。
男女、自己表現がスピーチか実技かでも桁が違います。
ところで、3,4,8000番台はどんな方でしょう？
8000番台は看護科かな？人数的にも。
3000,4000番台が帰国生か。
ふたつ上、在校生ではないです。
保護者です。ズレてました(^_^;)
実技での合格者って、こんなに多いんですね！
もしかしてほとんどが、点数をおまけしてもらっているのでしょうか？
上のデーターは、合格者の内訳ですが、実技なら実技、スピーチならスピーチで受けた受験者の中で合格した割合も興味があります。
受験番号が連番なら、だいたいわかる気がしま
す。
そうしたら、おまけの度合いがわかるかも？
もしかして実技って、すごい優遇されてる？
実技成績共に優秀な人も含まれていますから。
最初にこのデータを掲載した者です。
データは単純に合格者の受検番号から割り出したものです。
例えば、スピーチによる自己表現の男子は受検番号1〜1000でしたし、同女子は1001〜でした。
3000番台、4000番台は区分が不明でしたので、「帰国子女等？」としました。
8000番台は丁度40名の合格者でしたので、看護科の合格者と思われます。
％は前期普通科合格者432名に占める比率です。
各区分の受検者数が分からない（＝各区分内での最終の受検番号が分からない）ので、各区分毎の合格率は不明です。
あくまで結果だとは思いますが、432名中216名、即ち半数が実技による自己表現での合格者となっています。
なお、ご承知の通り、実受検者数は1068名です。
スピーチで受験したものです。
僕の受験番号の前後、自分も含め１５人落ちてました。
男子のスピーチでの受験は合格者の最後の受験番号から、多くて300人とすると、合格者は4人に1人＝倍率４倍
幕総の倍率は約2.5倍なので、やっぱり厳しいのかなと思いました。
続きです。確かかわかりませんが（写真撮り忘れたので…）
女子のスピーチの受験者も300人程度だそうなので、138人合格なら、こっちはまあまあの合格率です。
そうなると実技で受けた人は、約450人。
ということは、倍率も２倍くらい。
もちろん、皆さんの点数がわかるわけではないので、本当に実技が優遇されているのかなんてわかりませんが、優遇されているとしてもそれだけの能力を持った、一部の人たちだけかなとも思えました。そう納得します。
なので、これでここから離れて勉強します！
上の後期受検者さんと思われる中学生さん、そうです、もうここから離れて勉強してると思いますが、残り10日間、学校にも行かず眠りもせず食事もしないで勉強しても残り240時間ほどです。
だからと言って、そんなことをして欲しい訳ではなく、これからの10日間に学校の授業で習ったことが出題されるかもしれませんし、インフルエンザに罹らないよう、体調万全で望むことも大切なことです。
どうか残り10日間、悔いの無いように頑張ってください。
後期は実技も
面接も無く、1教科40分×5教科＋内申点での戦いです。まさに実力勝負ですが、リスニングは別にしても、時間配分を考えつつ解ける問題から解く、どうしても分からない選択式などはダメ元でもいいからどれかを選び、解答用紙を全て埋める、そんな気持ちで頑張ってください!!
最後の一瞬まで努力している人のみが「天使の前髪」に手が届くのです!!
参考までに、各区分の合格者の最終受検番号は、各々271、1356、2236、2687でした。
この結果を基に計算すると、各区分毎の合格率は、
スピーチ男子：26.9％以下
スピーチ女子：38.8％以下
実技男子：49.2％以下
実技女子：53.5％以下
ということになります。
しかし、前期・後期という２回の試験があるというシステムから、前期にチャレンジで受検した男子が多かったのかもしれないという見方や、実技で受検された女子はいずれも非常に特筆する能力のある方々だったという見方も出来るかもしれません。
あくまで各区分の合格者の最終受検番号を基にした数字であって、それについて何らかの判断をするつもりはありません。
やっぱり実技は優遇されているような。
ある程度内申があったら、入試相談の様に、おまけしてもらっているとか。
実技受験の不公平感がある原因として。
実技で優遇される場合の内申や、当日の点数（点数は年によって違うでしょうから、何らかの基準）、どの程度の実績が必要か・・・、などを公表すればいいような気がします。
一般試験の合格ラインと大差ない内容なら、皆さん納得するのでしょうね。
実技での合格条件が公表されていないから、不公平だ！と言われるのだと思います。
実際、記述試験に関しては、かなり優遇されていると噂ですが。
3000番台は帰国子女で、4000番台は外国人だよ。
後期、女子が不利になることはありますか？
おおよそでも、男女比が決まっていると後期は男子の合格者が多くなるのでしょうか。
内申点が低くて実力の高い男子が頑張って後期でたくさん受かるから、バランス取れるんじゃないの？ってクラスの子が言っていましたが、どちらだと思いますか？
男女関係なく受験生全員を平等に評価しますよ。
選抜評価に沿って順位を付けて合格者が決定。
でも結果的に学力勝負の男子がチカラを発揮！てことはあるかもね。
↑仮に男女比が同じくらいになると仮定した場合です。
ありがとうございます。
そんな心配せずに頑張ります。
私立ではなく公立なんだから、実技の人を優遇するのなら、合格ラインをあらかじめ、はっきりさせてほしいです。
「えっ？」っていう人が合格している事実があるから、皆さん不公平に感じるのだと思います。
仮定なんてしていないけど
勝手に人の意見に乗っかるのはマナー違反だよー
2年前の3年生の男：女の比率はアルバムを見せて貰ったけど、大体1:2でした
受験時の受験者数の男女比率がどのぐらいだったのかは知らないけど
4つ上さん、すみません！
↑仮に とその下を投稿したのは質問した中学生です！
スマホが不慣れで、何か変なことしちゃったのかもしれません。
紛らわしいことしてすみませんでした。
上の息子が幕総生で、幕総を目指す娘の保護者です。
31年度には総合学科が設立されるようなので、そうなればその不透明な部分は改善されるのでしょうか。
息子はスポーツ系の実技でしたが、当日も389点取れていました。
開示しましたので間違いありません。同じ実技で受験をして合格した友達の中には、確かに300点を切っていたお子さんもいたそうで、合格はしましたが、なんだか複雑な気持ちがあったようです。
逆に娘には実技で表現できるようなことがないため、スピーチでの受験になります。立場が変わり、とても不安に思えてきました。受験はその、31年度になります。
偏差値も気になりますね。
いえいえ(*^^*)
真偽入り混じった色々な噂はあるだろうけど、「きっと大丈夫！」と自分を信じて、最後やり抜いてください。
25年度普通科卒業生は男子324名女子406名です。1:2ではないですね。
ちなみに現2年生のクラスは40人前後で、だいたい女子が4〜5人多いくらい。ほぼ半々てとこ？
あれ？そんなもんでしたか。
なんか女子多いなーいいなーと思いながら見た記憶があったのに。
ごめんなさい。
甘い。 力のある者が合格したのだ。
実力ある人が実技で受かるのは納得するが、
中学校の部活顧問やクラブチーム等がゴリ押ししているケースは不公平だ。部活毎に定員があるのだから。今回聞いた人も３００点以下で合格してました。高校に入ってから学業が大変だと思いますけどね。後期組の人は合格することのみを考えて残り数日頑張ってください。
不公平？ ゴリ推し コネあり 使える物はなんでも使って総力戦 いいんじゃないの？
私立だったらあきらめもつくけど、公立だから不公平に感じるようなことは、一切しないでほしいです。
上の方がいうように、実技での合格条件を明確にしたらよいのに。
それか、体育科の設置を望みます。
部活ごとに定員・・・、これって定員内だったら、三つ上の方のコメントであるように、300いかないような、普通ではありえない点数でも合格できてしまうということですか？
そこまでひどいとは。
体育科設置、賛成！！！
体育科なんか作ったら、部活のレギュラーは体育科メインになっちゃうよ。
上の保護者さんのお子さんみたいな、頭もいいけど運動もできるって子は、普通科か体育科のどちらかを選ばないといけなくなって、普通科を選んだら体育科ほど運動に時間を割けないようになるから、部活でレギュラーは取れなくなるだろうし、体育科を選べば、授業時間数が私大進学ギリギリの単位選択になるだろうから、国公立は選べなくなる。
一見公平なように見えて不公平。
それに、私立だったら諦め付くとか公立だからとか言ってるけど、強豪の部活動がある公立高校はどこも同じ事やってる。
なのにぐだぐだ文句書かれてるのはここの掲示板ぐらいだよ。
幕総は部活に力を入れたくて実技で選別するならスポーツ科などを作るべきだね。文武両道の生徒なら普通科でもレギュラーは狙えますよ。実際他の公立校でも普通科の生徒がスポーツ科に負けじとレギュラーを勝ち取ってますから。問題はコネや曖昧な実技選別の実態が年々分かってきて不公平差が表面化してきている事ですね。自己表現(実技)はやめてスポーツ科などを新設して欲しい‼中途半端だからスポーツ実績も突き抜けられないし大学進学も自称進学校って言われるんだよな。
八千代松陰の掲示板みたい。
自分の高校 糞みたいに、けなしとる
まあ、毎年のことだからね
そういうのが嫌だったら、幕張総合じゃないとこに、受験すればいいんだよね。色んな学校があるからね。
全く以てその通り。 不公平だ不透明だと 己の力不足を棚にあげて文句ばかり。 高校は横一列の義務教育じゃないんです。
前期合格した在校生の私も、不公平で不透明だと思います。
こうしてみると、入試要項うまくできてる。
学校にお任せならどうしようもないよね。
でも、やっぱり勉強頑張ってる中学生たちが自分よりずっと学力下の合格者見たら納得できないのわかるな。
力不足や文句とは違うよね。当事者や保護者でないと分からないと思うわ。とにかく後期合格して入ってから見返して下さい。高校合格がゴールではないから頑張って‼
二個上の方の意見が、普通の意見ではないでしょうか？
何のために筆記試験をやっているのか？
1学年720名という、良い意味で"universe"な高校なのではないだろうか。
また、期待する生徒像として「中学校時代，学習や部活動等に積極的に取り組んだ実績を有し，高校においてもそれらに引き続き意欲的に取り組むことのできる生徒」を標榜しているわけだし。
それに、船橋北だって運動系実技による自己表現があるし、津田沼だって音楽表現があるから、幕張総合に限った話ではない。
その一方で、例えばシンクロやフィギュアスケートなど幕張総合の実技にはない分野で活躍している子はスピーチによる自己表現を選ぶことになるわけだし。
いずれにしても、各高校の個性化と自己表現、そしてその採点基準の透明性、合否判定の透明性という問題は今後も課題になるでしょうね。
もちろんそうしたことを嫌うなら、自己表現ではない高校を受検するか、後期に賭けるという選択肢もあるけど。
