変な表現になりますが、ここの確約は本当の確約だから、落ちないからと教師が受験を勧めてくる。
合格が先に決まるので、受験の強要の原因にもなる。
県立に落ちたら、ここに通うんだから、落ちないから受けろはおかしい。
安全校も、ちゃんと考えて決めたい。
受験を金儲けの道具にするなと言いたい！！
内申点何点で確約とか、そういったので中学校に営業するのやめてほしい。
推薦じゃないのに試験前に合格が決まるのとか、本当に地域の受け皿校だけで十分だよ。
＞しかし、大人の事情で行われる不正入試に、受験生をいつまでも巻き込み続けるのは、教育機関として正しい選択なのでしょうか？
教育者としての自覚があるなら、不正なんて続けないよ。
生徒の幸せなんて、考えてくれてない。生徒への愛がないから、こういうことができる。
荒らしの人達も内容が全体的に古いですね。
そんなに古くはないですが。ここの先生が逮捕されたのは、２０１５年でしたっけ？
ここの学校を擁護している人たちって、荒らしだ荒らしだとしか言わないし、反論になっていない。
そもそも、たまに反論する人たちも「埼玉県の高校入試にも確約はある」とか、「併願推薦での確約と一緒」とか、そんな内容の反論で、確約があること自体を認めてしまっている。
それって、不正入試だと認めてるのと同じ。
不正はあるけど、問題ではないと言っているようなものだ。
もう少しまともな理屈で擁護できないのか？
叩いてる人達の年齢って10代、20代ではないですね。
40、50代？
自分の失敗をどこかにぶつけたくて、こちらで騒いでるだけですよ。
不正なら正されます。不正ではないから何十年も続いてるわけなんですけどね。
誰一人裁判沙汰にしてないのに、不正不正うるさいです。
>>叩いてる人達の年齢って10代、20代ではないですね。
40、50代？
叩いてはいないでしょう。正論が述べられているだけです。あと、その正論に幼稚なレスを付けてくる人の方が年齢が高いのでは？関係者？？OB？？
不正入試については擁護するようなコメントも付きますが、昔の体罰による死亡事故などなどについてはダンマリですからね。
>>不正なら正されます。不正ではないから何十年も続いてるわけなんですけどね。
あと数年もすれば正されるのでは？関大一高の不正入試の場合は府が介入しましたが、ここの場合は国が介入して根本的なところから改善して欲しいものです。というか、千葉県で不正入試が正されるとしたら一番最初はここでしょう。
何十年も続いていることは、公正であることの証にはならないでしょう。世の中には、放置されている反社会的な組織や制度が、いくらでもありますし。まあ、そういったものが排除されて、少しずつ社会が良くなっていくわけですが。この学校の何十年も続いている不正入試を、人によっては「千葉県教育史における最大の恥」などと表現しますが、まさにそのとおりだと思いますよ。
何十年と続く悪習といえる不正入試が「千葉県教育史における最大の恥」であると同時に、その悪習に頼り続ける学校自身も「千葉県教育史における最大の恥」であるのでは？千葉県の高校入試、はやく透明で健全なものに変わって欲しいですね。
この時期に現れる虫みたいなものですね。
松蔭の入試に問題があると思っている方々は、英和との差は何だと思っておりますか？
入試制度に問題があると思うのなら、松蔭でなく、英和にすれば良かったのでは？
子どもが受験のときに、入試相談で、松蔭と英和で最後まで迷ったので、本当はどちらが正しかったのか、気になってたまにこの掲示板を拝見しています。
子どもは、より先生方の目が届きそうな人数の少ない英和を選びました。
英和の合格を頂きましたが、確約のない私立高校にも受かり、英和には延納手続きはしませんでした。
同じ県立を受けるほとんどの人が松蔭だったので、英和の受験の日は、みんなと同じ松蔭にすればよかった、とも呟いておりました。
お隣同士の高校だけど、方針も規模もかなり違いますし、松蔭の入試相談が通る子は、英和で特別奨学生になれる可能性もあるので、
見かけの
偏差値だけで、親や先生で決めるのではなく、納得の行く併願校が決まるといいですね。
上の方の担任の先生は、良い先生だと思います。
そういった人物が教師なら何も問題がなく、隣の学校を受験する選択肢が選べます。しかし、ここの確約は強すぎる（当日に着席できていればOK）なので、ここを強制的に受験させようとする教師もいます。
癒着が強すぎるのだと思います。信頼関係とか綺麗事をいう人もいますが、裏口合格の斡旋と、その使用の強制なので、教育現場であり得ない悪事だと思います。
内申のみで合格が決まり、その結果を中学側が先に把握できる裏合格システムというのは、強制受験という最悪な受験指導の温床です。
特定の高校の受験に肩入れをしている時点で、公務員である中学教諭側については汚職でもあるので、こちらはルール違反というよりも違法行為ですね。
受験料と延納金で「県立不合格時のための予備の合格を売る」という商売があって、その合格斡旋の窓口が公務員というのは、最悪な構図だと思います。
近隣の中学からは、何十人という単位で集団で受験しますが、受験生本人が「受験を希望しているのか」の意思確認というのは何らかの手段で担保されているのでしょうか？？
裏で合格が決定するというシステムなので、受験が強制によるものでないかチェックするのも難しいと思います（合格確約の話自体が裏の話なので、それをチェックするシステムのみ表には出来ない）。
不祥事が連続している高校なので、そういった高校は受けたくないという受験生がいるという前提で、この不正合格システムは管理されるべきではないでしょうか。
一番は、この不正合格システムが廃止されることですが。
お隣の学校と比べて、なんでここは不祥事が多いのですかね？
生徒の不祥事でなくて、先生の不祥事だし。
この学校、関係者さんによる擁護の書き込みもレベルが低いのですよ。
お隣の学校は平和で上品な感じなのに、道一本を隔てただけで、この違いですから。
>>この時期に現れる虫みたいなものですね。
隣を受験しておけばと言っていた友達は多かった。どちらにしても難関私立や国立を目指すなら予備校が必要な高校だけど。ここは大学受験についても過度に干渉してくるから非常にやりにくかった思い出がある。
卒業生のストレス発散の場になってますね。
楽しそう。
受験前になると現れる恒例の人達です。
この学校を擁護している方々の理解度の低さは、合格確約の善悪を論じているところに端的にあらわれている。そうではなくて、反論するなら合格確約が存在しないと断言しないと逆効果なんです。一般入試しかないと公表している入試ですから、合格確約なんて存在自体が論外です。この学校も、合格確約に関しては中学側と口頭でのやり取りしかしていなし、中学の教諭も生徒に対して推薦入試のような書類の提出を求めていない。証拠が残った時点でＯＵＴですからね。そういった事情があるのに擁護側は、確約が不正ではないと、それが存在することを認めた上で反論している。単行での短い煽りとか、本当に逆効果。レスが伸びていくたびに、合格確約の存在が広く知れ渡るだけ。
反論しているのは、単願で入学した
偏差値50未満の生徒の親御さんでは？だから、一応は
偏差値50以上の高校に子供を入学させたことを自慢したい。
一方で、県立落ちの受験失敗組の卒業生は、この学校が嫌いだし、確約を出す不正入試の高校を安全校に指定されたことを怒っている。
後者は、おそらく大学入試では多少はまともなところに進学しているだろうから、まだ救いがあるが。前者はなんとも。
逆だろ？
失敗した卒業生が毎年粘着して不正、不正と大合唱。
人生の失敗の原因の高校にぶつけてる悲しい人達だよ。
いや、安全校まで自分で選べていれば、批判なんて出てこないですよ。それで受験に失敗しても自己責任で、納得するしかないので。
自分で選んだ安全校なら、県立に落ちて併願校も失敗でも、その学校で文句を言わずに頑張るでしょう。
＞人生の失敗の原因の高校にぶつけてる悲しい人達だよ。
ここに入学したことが人生の失敗であるのは確か。その失敗が、次の大学受験での失敗まで誘発しているのも事実。
偏差値７０程度の優秀な生徒も、場合によっては滑り落ちてここまで来るが、そういった層も「殆ど例外なく」次の大学受験で「も」失敗している。２０２０年の進学実績をみれば分かるでしょう。旧帝大の合格者は１人にまで減った。これは、この学校から自力での復活が困難である証拠。大学受験まで視野に入れた場合、ここは安全校ではない。安全校の安全校。二次募集を避けるための最後の最後の砦の高校と考えるべき。本来の安全校は、自分で確保する必要がある。もし滑り落ちて、ここまで来た場合は、予備校に頼った方がいいと思う。高校受験・大学受験と連続して失敗したら、本当に終わる。
100％合格するからと、そんな理由で中学担任から受験を強要されるのが全ての元凶。
そんな不正合格の高校を受験するより、他に自分で安全校を選んだ方がいい。その安全校の合格が不確実というなら、安全校を２校受けたっていい。
受験料は数万円多くかかるけど、それをケチって人生台無しにしてもつまらない。
受験生には、この学校の受験を自力で拒否できる拒否権が与えられるべき。
こんなくだらない不正合格と、それを理由に受験を強要する中学担任に受験スケジュールを左右されるのはおかしい。
千葉県の高校入試、着実に健全化に向かっているので、このような不正入試、いつまでも許される訳はない。
全てが健全化した時、必要となくなるのではないですかね。この入試というより、安全校としての存在が。
以外と早く、そうなりそうな気がしますが。
高得点だけど不合格になる生徒、今年も多く出るのだろうけど、次の受験生のためにも泣き寝入りせずに、こういったところに何点で不合格になったかを書き込むべき。
このご時世に、既に形骸化した形式的な筆記試験のために、数千人レベルの受験生が超々過密のバスに乗って一か所に集まるのが、全く理解できない。少なくとも合格確約が通っている生徒については、結果が決まっているなら、もう自宅待機でもいいのではないかと思う。まあ、その一般入試としての「建前」が必要ってことなんだろうけどさ。
千葉県の県議会で、はやくこの確約問題を取り上げて欲しいですね。
８割とか９割とか得点できたのに不合格になった受験生は、キチンとそういったことを発信して情報として残して。不合格になったことに引け目を感じて黙ってしまうのが、一番よくない。
最近では、中学校の先生までグルになって確約の存在を隠そうとしている。最悪すぎる。これって、昔より更に酷くなってる。
推薦入試ではなく裏システム入試ですと、正直に説明してもいいと思うのだが。
東京でも千葉でもそんなのはどこの高校でもやっているので何が問題かわからない。内申で推薦は当たり前。学力テストではなく内申で事前に行く学校が輪切りにされる。内申基準は高校案内の本でも公開されている。推薦をもらえなかった生徒が学力が必要なのは当然。中学での素行、定期テスト、提出物で内申は決まるので、私立は学力だけで選ばないだけ。社会に出たらペーパーなんて無意味。いい選び方だと思う。内申だけが嫌なら千葉、船橋はほとんど内申関係ないので頑張って
偏差値を上げましょう。
↑問題の本質を何も理解できていない。
他の高校と同じく「推薦入試」として確約を出しているなら、確かに重大な問題ではない。ここは「一般入試」という建前で募集しておきながら、裏オプションとして合格確約を出している。だから問題がある。不正入試の一種だね。
結局、ここの高校は文科省の方針的には、完全にアウトな入試をやっている。
だから、合格の確約は隠れてコソコソ出しているんだよね。
不正だってことは公立中学の教師たちも重々承知している。だから、正義感が強い先生のなかには、極端にこの高校のことを嫌っている先生もいる。
不正は悪だって、ハッキリと言える先生ばかりなら良いのだけれど。
まさに、これなんだよ。
公務員である中学教師が裏口合格の斡旋をやっている。
不正に「NO」と言える教育者が増えて欲しい。
＞癒着が強すぎるのだと思います。信頼関係とか綺麗事をいう人もいますが、裏口合格の斡旋と、その使用の強制なので、教育現場であり得ない悪事だと思います
埼玉県と違って千葉県の高校入試は良い方向に変わってきているのだが、この学校が大規模に不正入試を行っている影響が大きく、なかなか健全化されない。
今年も恒例で、単願推薦や併願推薦の内申基準の話で盛り上がっていますが。
実際は、単願推薦でも併願推薦でなく、ただの不正入試での合格確定基準ですので。
本物の推薦入試制度に失礼ですよ。
もう、「裏口での合格基準を教えて下さい」みたいなストレートな表現でいいと思うよ。
不正入試問題、千葉県も他県と同様に根絶は難しいかもしれませんが。
まずは、規模が一番大きいここの入試をなんとかしてほしい。
そもそも、不正を行っている教師との間に、信頼関係なんて生まれないでしょう。安全校としての利用だって、賢い保護者なら避けます。
この学校の凋落傾向は自業自得です。
なんだかんだで、今年も「単願推薦・併願推薦・スポーツ推薦」の話で盛り上がってるんだよね。一般入試しかないはずなんだが。
この高校に自浄能力はないよ。裏合格システムと共に、緩やかに衰退していくだけでは。
不正入試から抜け出せない、この学校、それ自身がオワコンなのでしょう
それが結論で、よろしいのではないでしょうか
私は一般で受かりましたよー笑
↑ここの学校は一般入試しかないです。だから、合格者は全て一般です。その一般入試の裏で確約をもらえていたのか、そうでなかったのか。そこが話題の中心ではないですか？？
