内申点35だと単願の基準ですね。
親御さんが卒業生でもどうでしょうね。
優遇措置があるのも疑問です。
まだ時間もありますし、何とか1つでも内申点を上げて担任の先生に相談されてはいかがでしょう。
単願ならまだしも併願をとのお考えをやめた方が良いと思います。八千代松陰をそんなに甘く考えない方が良いと思います。
失礼いたしました。
数年前の「学園通信」には縁故での合格確約について、下記のように「可能な限り配慮」と書かれていたので、今でも同じではないでしょうか？
＞例年どおり在校生および卒業生の兄弟姉妹・ご子女で、本校を第一志望とする受験生については、可能な限り配慮しますので、早めにクラス担任へ連絡してください。
しかし、「一般入試しかない建前」なのに書面で「可能な限り配慮」と残してしまうのは、迂闊だなと思います（笑）
あと、さすがに縁故での合格確約は単願に限定しているようですね。
＞優遇措置があるのも疑問です。
縁故での優遇措置は、あるみたいですね。学園通信にバッチリ書いてあります。
＞八千代松陰をそんなに甘く考えない方が良いと思います。
そうですね。常識では考えられないぐらいに「公平性を欠く入試」が行われているようなので、たしかにに「甘く考えない方が良い」ですね。
学校に相談して下さい。
学校に聞いたところで、縁故入学の基準は教えてくれないでしょう。あえて言うなら、縁故は強ければ強いほどいいとしか言いようがないですね。
普通に無理そうな内申で話を持って行って合否を尋ねても、ただ断られるだけなので、学校との強いコネクションがある人に仲介を依頼するのがセオリーではないでしょうか。そういうのは、地元の名士とかに頼むのが基本だと思います。
学校に聞いて入試相談してもらえばいいのです。
その他入試相談してもらった人でも、通る人、通らない人がいます。通らなければ他校を受験して下さい。
上のコメントの方、もっとよく読んで下さい。
その通らない話を縁故で通すにはどうすればいいかと、質問者さんは聞いているのです。
内申36とか37とか、この掲示板でも具体的な数字はでていますが、そもそも、それすら裏の密室で決まる数字で、結局は公表されていないので、どうにでもなるのではないでしょうか。
質問者の保護者さん、そんな質問をここですることがまず間違っていると思います。学校に聞いて下さい。
ここで聞いても問題ないでしょう。そうでなければ、おかしい。入試の話ですので。
何か加点の要素があるということにしてしまえば、内申点など関係ないのでは。スポーツでの単願確約が、まさにそれではないですか？
そういう学校あるからね。親兄弟がＯＢなら考慮って結構あるよ。
大学でも、裏口入学で入学させてくれる大学はあるよね。そういった大学は、ろくな大学ではないけれども。
35なら個人的にはセーフだと思います、ここにくる人たち大体2とか3足りてない人多いから。
まあ参考程度に...
皆様の貴重なご意見ありがとうございました。
担任の先生と相談した結果、やはり併願の内申点が足りておらず厳しいとの返答でした。今のところ途中ではありますが、無遅刻無欠席等学校生活も問題なく過ごしておりますが。
担任の先生は千葉英和高校や二松学舎柏高校の併願を薦めて来ております。
本人はどうしても第１志望が公立で、私立は八千代松陰が志望でしたが変更する事にしました。
内申点が到底かけ離れているならまだしも、入試相談前に厳しいと他の高校へ進路変更させる中学の担任なんているのでしょうか⁈
進路指導をするのが初めての先生ですか？
普通は自分の教え子をなんとかしてあげようと思いますが。
まして保護者の方が卒業生でもあり、学校生活もきちんとしていれば相談の余地は充分あると思います。
再度担任の先生へ相談されたらと思います。
この担任、ありえないですね！
入試相談をする以前にこの対応はないでしょう？
保護者さんも卒業生で八千代松陰の良い悪いも重々承知の上で子供さんに行ってもらいたく志願したのでしょうから。
何も諦めて志望高変更はしないで良いと思います。入試相談をしてからその後の変更をするべき。
上の方のおっしゃる通り担任に強く相談しましょう。
義務教育ではない生徒さんの将来を左右するかもしれない一歩です。もっと親身になって考えてほしいものです。諦めずに頑張って下さい！
↑↑↑
上の２つのコメントをされている方は、千葉県以外の地域の方でしょうか？
この話は併願推薦での入試相談というまっとうな話ではなくて、一般入試での事前合格確約という裏システムを使えるかの話です。
それで、担任の先生は、裏での合格確約の話を通すのが厳しいという話をしているだけで、受験をするなと言っているわけではありません。
併願推薦での入試相談では、いろいろ細かい点まで加味されることがありますが、この学校の入試の場合、数千人の合格者を出す規模の入試ですので、細かい点までは見てくれません。
基本的に、内申点が重要で、それで合格確約が通るかがきまります。
それで、なぜ担任の先生がこの高校の受験に対して消極的なのかですが。
それは、この高校の入試が、一般入試でありながらも、事前合格確約を出し過ぎているので、確約がない生徒が極めて不利な入試を強いられてきたという「結果」を、中学教師として多くの経験から知っているからでしょう。
この担任の先生の判断は、極まて正常だと思います。
＞この担任、ありえないですね！
あり得ないのは、この担任の先生ではなくて、一般入試であると公表して生徒募集を行っていながら裏で事前合格確約をバラ撒き続けている高校側ではないでしょうか？
一般入試でありながらも、確約がない場合は合格が極めて厳しいので、この担任の先生は他校の受験を勧めているのだと思います。
この生徒さんの例が、まさに事前合格確約という不正システムの弊害なのだと思います。
↑の人本当に松陰生⁈
中学の担任の先生にもう一度相談すれば良いだけだと思いますけど。なんだかんだ言って自分の通っている高校を非難する人が多いなんて悲しいですね。
たしかに単願、併願形式で推薦という形で募集はしていないけど、入試相談にすら持ちかけない事はないと思いますよ。
(あくまでも一経験者の意見です。)
実際他の私立高校に行っている仲間に聞いてもこんな感じだから。
これもう、本当になんだろうね。
不正入試を続ける学校と、それが社会に容認されない悪事だと理解出来ない生徒たち。倫理的な自浄能力の喪失って、完全に終わってるでしょ。
やはり、不正な確約で生徒を集めると、そういう集団が出来上がるのだろうか。
↑の人
色々と言いたい事があるんだったら直接学校に言えばいいのでは？
まぁ言えないからここでってか！
毎年、こういったやりとりで確約についての情報が残るのは良いことだと思います。
一般入試における不正の一種であるのは確かですから。
千葉県の高校入試は健全化してきていますが、ここだけは昔から何も変わらないみたいですね。
質問者さんの場合は確約がもらえないので、担任の先生は他を受験するように進めているのですが、これもいわゆる確約の弊害というやつですね。
確約がないと、受験したくても担任の先生はNOというし、逆に確約に内申が達していると受けたくなくても受験させられる。
裏での確約なんてものがあるから、教師が過度に干渉してくる。控え目にいって最悪だと思います。
一般入試で募集しているのに確約を出すの、本当にヤメテほしい。迷惑。入試が形骸化して、中学教師に媚びないと不利になるとか。
