仮にそうなったとしても、自業自得でしょうよ。
原因があって、結果がある。
ただそれだけ。
ちなみに、ここ数年の普通科の入試倍率は、
１．０〜１．１倍程度です。
11月に逮捕者が出る不祥事があったので・・・。
影響は「ある」と考えておいた方がいいですね。
質問者さんは、どこでそのような話を聞いたのですか？
毎年の倍率が約1倍程度なので、こんな事件があれば当然それを下回って当然…と、誰もが予想つくはず。
「教師が女子高生相手の猥褻事件を起こして逮捕」が、1回目ならまだしも。たった8年間に２回目では。大事な子供を預ける気にならないのは当たり前でしょう。
被害者は、2回とも女子高生です。この学校の生徒にも被害があったかも知れない事は、容易に想像できます。
普通科はIGS受験者が流れてくるので数字的に合格者が多くなるから。
↑それを考慮しなくて、倍率１．０〜１．１程度です。
IGSからのスライド合格を含めたら、普通科は受験者数より合格者数が多くなりますよね？
ここの掲示板に限らず、高校の情報の先生はSNSや2chなど、きちんと巡回していますよ。
犯罪を犯したのは残念ですし、断罪されてしかるべきですが、学校の名誉を必要以上に傷つけたりは法に触れることはご存じかと思います。
11月の事件では、アンケートも取られましたし私も子供たちに聞きましたが、部活の先生としても担任としても良かったのに何故という反応でした。だからといってやるのはダメですがね。
皆さんの判断で、入る入らないを決めてください。
うちは一般で入りましたが、色々面倒を見てくれる良い学校と判断しています。
私も良い学校だと思います！
２つ上の方、法律を知らな過ぎです。
１条校のような公的性質のある社会組織での不祥事・犯罪・問題点を指摘することは、誹謗中傷には当たらないです。
むしろ、社会全体の利益の為に法的に保護されていますよ。
批判されている内容が正しいにも関わらず、名誉棄損になる可能性があるのは、公的な存在でない組織や個人に対しての場合です。
>ある＠保護者さん
むしろ、あなたが間違った法律知識を振りかざして言論の自由を侵害しようとしている行為の方が大問題だと思います。
違憲ですよ。違憲！
法に触れることをしたのは、ここの教師ですよ！
ふたりも逮捕者を出しておいて、批判されると逆ギレですか？
嘘を言ってまで無理矢理批判を抑え込もうとするのはどうかと思います。やはり2回も事件が起きてしまったのですから批判は真摯に受け止めるべきかと‥
この学校を擁護する人達の多くは、ここの保護者さん達だと思います。自分の子供が通っている学校を良い学校だと思いたい気持ちは分かります。ですが、もう少し色々な事を勉強してから発言した方が良いのにな〜と常々思って見ています。法律に関しても、3つ上の方の言う通りです。反論するなら、まず正しい知識を得てからでないと。太刀打ちするどころか、逆効果になってますよ。もう雰囲気だけで発言するのは止めた方が良いでしょう。この学校の問題点を指摘している人達は、明らかに頭脳明晰です。反論すればするほど、ボロが出てきている印象しかありませんから。
>１条校のような公的性質のある社会組織での不祥事・犯罪・問題点を指摘することは、誹謗中傷には当たらないです。
むしろ、社会全体の利益の為に法的に保護されていますよ。
批判されている内容が正しいにも関わらず、名誉棄損になる可能性があるのは、公的な存在でない組織や個人に対しての場合です。
刑法230条の2では、公的な存在であれば名誉毀損にあたらないとは定義されていません。
事実の公共性、目的の公益性、真実性の証明を満たすときが不処罰の要件とされています。
必要以上に繰り返し不利益な投稿は、目的に公益性はなく、個人的な感情によるものとして、名誉毀損にあたる恐れが十分にあります。
本当に頭脳明晰で聡明な人は、影でこそこそ陰湿なことはしませんよ。
そうでしょうか？
もっと激しく罵られても当然のことを、この学校はしているように見えます。
その割には、皆さん理知的・論理的な批判をされていると思います。
>目的の公益性
これ以上、高校生活で嫌な思いをする生徒を増やしたくないという思いには、立派な公共性があるでしょう。
情報が共有されることは、とても大切なことです。
多くの受験生やその保護者の書き込みによって、この学校の入試の不透明な部分が明らかになりつつあると思います。
一般入試でありながら、事前相談によって試験前に合格が確定するシステムがある。また、それにより不本意な受験を強要される生徒もいる。
この不正が白日の下に晒され、他の高校と同じような入試に改善されれば、社会にとって必ずプラスになるでしょう。
ですから本当に不正を正したいとお考えなら、現実でも声をあげ活動されるべきでは？
もう立派な社会人と見受けられますから、手段はいくらでも選択できるのではないですか？
受験生のためにも活発な議論、情報の提供はされるべきだと思います。
ですが、ある時は卒業生、ある時は保護者、一般人などになりすましながら、何年間も否定的な投稿を繰り返す行為にはもはや公益性は認めらず、むしろ私怨による名誉毀損にあたりかねないと思います。
節度ある発言、行為が大切ではないでしょうか。
かつては体罰という名目の暴力によって、もしくはそれを背景とした威しによって生徒の言論を封じ込めてきた学校ですよ。その当時の卒業生なら、名乗りを上げるとか無謀な選択はしないでしょう。
だとしても、
誰かが国に１条校の取り消しを求めて訴訟を起こすなら、それはそれで良いことだと思います。
一般入試での公平性が担保されないなら、１条校たる資格はない。正論です。
しかも、関大一高の入試相談での事前合格の問題が、全国的にも注目されていますので、時期としても最高です。
マスコミは飛びつくでしょう。
そして、今の事前相談による生徒の集め方が困難になるのは必然です。
ただでさえ、西船橋駅での盗撮事件で学校への不信感が増しているのに、さらに入試相談の問題を表面化させて二重苦ですか。
保護者さん、思惑通りに動かされすぎてるのではないですか？
本当に事前相談については、だれか問題提議してほしい。
マスコミにメールすれば、動いてくれるのだろうか？
無理やり受験させられ高校でも何も言えずネットに書き込み
ホント可哀想すぎる
そうならざるを得ない。それは入学してみないとわからない事だよ。
松陰だけしか受かってない学力
ホント可哀想すぎる
>松陰だけしか受かっていない学力
10人いれば十人十色、それぞれの受験パターンがある。
勝手に決めつけて蔑むのは単純では。
わざわざ言うまでもないけど、受験校の選択によってどこの高校に行くかは変わってくる。
上の高校に挑戦して残念な結果だったり逆にレベルを下げて合格とか。
在籍している学校だけで学力は計れないよ！
無理矢理受けさせられる
この板でよく聞くけど意味がわからない。嫌なら他を受ければいいのでは？学校はほかにもあるしそもそもどうやったら無理矢理になるの？
自分できちんと調べて行きたいと思える学校を自分から先生に伝えればすむ話。なかなか希望するような学校が見つからず、手頃なのがここしかなかったから、という理由で受験するのは無理矢理とは言わないよね。
高校側と中学側の取り決めで最初から合格するのが決まっているので、受験を強制してくる中学教師がいるのですよ。
合格が決まっている高校を１校さえ受けさせれば、後はどうでもいいと考えているような、教育者とは到底言えない中学教師がいるんです。
事前相談による合格の確約が、強制受験の温床になっているのは確かです。
無理やりですよ。最低です。
受験校選びを学校任せにした人が延々と責任転嫁してるだけ。
放っときなさい
受験校を選ぶときに、担任の意見に反対せずに言いなりになって、それで入学後に後悔しているなら自業自得で本人の責任。
残念でしたねとしか、言いようがない。
だけど、受験したくないと明言したのに、教師による強制で受験させられたなら話は別。
生徒に責任があるとは思えない。
