単願に詳しくないですが併願推薦あるので単願もあるはずです。
もう11月なのでそろそろ担任と面談あるのでは？ 評定が足りなくても加点で何とかなる場合もあるので先生に相談しましょう。
併願推薦は9教科38程度だと思います。
この掲示板は、デマばっかりです。推薦はあります。内申はあくまで基準です。確約ではありません！内申が届かなくても、少しよい点数取れば受かります。
正式な入試としての推薦はありません。一般入試のみですので。事前の合格の取りまとめを、併願推薦もしくは単願推薦と呼称しているだけです。
事前相談で合格が決まった状態を、確約と呼んでいます。
確約があるので、
偏差値的には合否が微妙に思える受験生でも、安全校が1校のみというスケジュールが可能になあります。
中学校の担任の先生は、合否を試験よりも先に把握しているので、安全校が1校のみのようなスケジュールにGOサインを出せるのですよ。
あくまで他より少し落ちにくいってだけで落ちることは普通に有ります。
↑は？単願推薦の受験生なんて、1校しか受験していませんよ？落ちにくいとか、そんなレベルではないでしょう。単願推薦で事前相談が通ったなら、あとは試験会場に行って着席して、マークシートをぬりぬりするだけです。
んなわけない。
単願でも毎回60人くらい不合格者出ています
↑データは存在するのですか？
しますよ。
それくらい自分で見てください。
そもそも、公式なデータとしては単願すら存在しない。一般入試で事前に合格が決定するシステムの隠語ですから。
↑ちょっと頭が弱いみたいです
建前としては、ここの入試は一般入試ですので単願推薦・併願推薦のどちらとも、公式な入試制度としては存在しません。基本的には、高校と中学との間の取り決めによる裏システムです。これは常識でしょう。
一般入試ではあるのですが、合格したら必ず入学するという約束で、内申点〇〇点以上の条件で事前に合格が決定するのが単願推薦です。本当の意味での推薦入試とは異なり、公にはできない裏システムです。文科省的にNGな入試方式です。
単願の場合は内申点〇〇点以上なら合格と、そのような条件を提示して積極的に営業をしているのは高校側です。中学校との約束を反故にするはずがないでしょう。
このように、本来は公にできない裏システムですので、中学校の先生方も、詳しくは生徒に説明してくれません。合格が確定しているのか、それとも確定していないのか、それをハッキリと担任の先生が教えてくれないようでしたら、御両親に頼んで間接的に担任の先生から聞きだした方が早いです。もしも、中学の担任の先生が安全校は1校でよいと言っているなら、確認するまでもなく合格は決まっています。
んなわけない。
本当にそんなシステムだったらとっくに行政指導が入っている。
↑いえ、
偏差値40台の私立高校では、この単願推薦・併願推薦での合格確定システムは多く採用されています。文科省も、そこまでは指導してきません。落ちたら高校進学が無理になりますので。
偏差値50台のこの高校で、同じ様なシステムが容認されているのは謎です。そのうち、関大一高のように国からの指導が入る可能性は否定できません。
この高校は普通科でも
偏差値60程あります。このレベルの高校は確約はしません。
そのような合格システムを採用していたらとっくに行政指導されてますよ。
確約とは呼称しない場合もありますが、事前相談の段階で合格が確定している生徒がいるのは確かです。これは千葉県の教育関係者の間では公知のことです。
進学コースの入試
偏差値は50台ですね。
標準80%
偏差値AEM 64
IGS 62
進学 58
標準60%
偏差値AEM 62
IGS 60
進学 55
進学コースの入試
偏差値は50台ですが、実際には単願推薦・併願推薦の合否は内申点で決まりますので、実質的に意味のない数値と言ってもよいでしょう。
みんこう見てください。
進学は
偏差値59、IGSは
偏差値68となっています。
みんこうのデータ古くないか？2010年あたりならIGSも68あったかも知れんが、今は62なんでしょ
むしろ、みんこうのより上がっているのでは？
↑その通りです。
令和四年度千葉県私立高校
偏差値s模擬
1,72 渋谷幕張
2,71 市川
3,69 昭和秀英
4,68 八千代松陰ＡＥＭ
5,67 成田a
6,66 八千代松陰ＩＧＳ
6,66 芝浦工大柏Ｇサイエンス
6,66 専大松戸Ｅ
6,66 麗澤叡智スーパー特進
10,65 専大松戸Ａ
11,64 日大習志野
11,64 芝浦工大柏ジェネラル
11,64 成田普
11,64 千葉日大第一特進
なお、みんこう
偏差値に直すなら
偏差値をプラス4してください。そうすると渋谷幕張が76となり、AEMは72、IGSは70となります。
妄想系
偏差値でウキウキするのは勝手だけど、進学実績がともなわない
偏差値に意味はあるのか？
千葉大合格者6人/年なので、IGSの
偏差値62は妥当。AEMは2プラスして64。
今年はめちゃくちゃ少ないからね〜。
いずれにしても60後半は固いですよ。AEMは加わっていないですが、早慶の指定校が両方とも有りますしね。
減少傾向なら、来年も減るのでは？
減少傾向ではありませんよ？
早慶上智理科大やGMARCHなど総合的に判断してくださいね。
じゃあなんで、早稲田の合格者は2009年が最大で、その後に更新されていないの？
早稲田だけで見るとそうだね。
そりゃ、とても多い年や少ない年は有るでしょう。
10年単位でGMARCH以上を見ると年々良くなっています。
↑そうでもないですよ
いや、だから総合的に見て2009年がピークなんだよ。その後は、なだらかに低下傾向。
いや、総合的に見たらなだらかに増加傾向だよ。
本当に？2020年の進学実績が、どんなだか知っていて言ってますか？？
そりゃ悪い年も中には有るでしょう。今年は早慶上理で43名いますよ。
でも、千葉大合格者は6人。
合わせて約50人います。
国立大と私立大の合格者を合計しても意味がない。重複がありすぎる。
意味はあります。例え重複だろうと。それだけ努力したってことですから。
早慶上理に国立まで加えるなら、250%は超えて下さい。
IGS単体なら超えていますよ？
超えてないですよ。早慶上理に国立を足した合格数で250%を超えるには、IGSだけでも合格数で375以上ですよ？？
一応110名なので275名ですよ？
2022年卒のIGSは144人ですよ？
119名です。
ていうか、250%を超えているところは千葉県私立だと渋谷幕張、市川しかないよ。秀英も届いていない。
144人です。千葉県は、まだ県立志向が強いので優秀層は県千葉と県船に流れますね。渋幕合格者は別ですが。
なんというか、GMARCHを難関大に含めたりと、基準とか考え方がモロに自称進学校やね
１１９人です。GMARCHを世間一般は難関大に含めます。
難関大学は神戸大まででは。場合によっては、横国や千葉は難関大学に分類されますが。もちろんGMARCHは難関大学に含めません。
144人ですね。GMARCHは中堅私大です。
千葉大に合格できるなら、滑り止めにGMARCHを受けておけば、複数合格が可能ですよ。少なくとも、どこかには受かります。
無理です。千葉大レベルの国立では。MARCHをなめすぎです。千葉大余裕レベルでちゃんとMARCHの対策をすればいけるかもしれませんけど。
基本的には、横国以上の国立じゃないと併願MARCHはきついです。
横国と千葉大は、そんなに差があるかな？両方とも筑波のちょっと下あたりでしょう。千葉大を目指す受験生なら、GMARCHをならしで受けるけど、本命の国立を落ちたら浪人ですね。時間が勿体なくてGMARCHの個別の対策なんてしないと思いますよ。
差がない？凄いですねあなたの考えは。
横国＝筑波
その下ですよ千葉は。せいぜいMARCH上位レベルです。千葉大では、併願MARCHはきついです。
間違えて在校生にしちゃったわ
指定国立大の筑波と横国が同じなの？何もわかっていないですね。
偏差値的にはね。
まあ、差はあるけど、千葉と横国の間の差よりはよっぽど小さいよ
MARCHは筑波と比べたら3ランクぐらい下。横国と比べても2ランクは下。
千葉大と比べてもMARCHは2ランク下。埼玉大よりも下。MARCHのライバルは地方国立のSTARSですね。
日本の基幹となる大学は、旧帝一工神から指定国立大に変わりつつある。早慶も横国も含まれないよ。もちろんMARCHも。
千葉大は指定国立大ではないけど、MARCHと比べていい大学ではない。
千葉大医学部は別格だし、薬学部もレベルが高い。MARCHで対抗できる学部はあるのだろうか。
その二つの学部だとMARCHも慶応も対抗できないでしょうね…
逆に文系だとわざわざMARCH蹴って就職埼玉レベルの千葉大行く意味がない…
理、工学部に関しては千葉大は難易度の割に就職弱いんよ…大学であまりハードな勉強しないからね…個人的にマーチ下位と同じ位…まぁもし入学したらそこから大学院で千葉大を抜け出して東工大だったり早慶理工、筑波とかに行けるかどうかで人生変わってきそうだね…
筑横千って言われてるけど入口、難易度の話であって出口ではないことに注意。
国立から私大の大学院に進学する人はいない。逆に、早慶から千葉大の院に進学する人はワンサカといる。というか、いまどき文系就職は終わっていませんか？なぜ、理高文低になるのか理解していますか？
すごいね。自称進だと筑横千はMARCHと比較対象になるんだ？
文系でMARCHの学士卒は論外。今ですら業務のEPA化で無用の長物化しとる。あと10年もしたらAIに仕事を全部奪われるよ。泥臭い営業職しか残らない。そんなんでいいの？
院に進学してプロスキルを身に付けないと、今の時代は生き残れないが、文系MARCHの学部から文系MARCHに院進すると更に職が減るというジレンマ。
文系目線で学歴を語ること自体がオワコンなんだ。旧帝一工の理系に進学しても、使えない人もいるけどね。MARCHの文系から営業職は、仕事きついし体育会系だけど楽しいのかな。体力ないとつらそうだし。
文系の方が年収いいですよ？理系は東京一工でもう足りている。千葉大理系なんざ、MARCHと変わらないよ。
文系でも理系でも、自己の独立した収入源を持っていないと今は負け組。しかし、理系でないと
数学的に戦略の評価はできないのだよね。
文系なんて経営者一人で十分。東大も京大もない。雇われ社長も勝ち組ではない。
会社勤めなんで、どんなに頑張っても年収2000万か2500万ぐらいに壁があって、それより上にいくのは難しいよ。
MARCHが旧帝一工とか千葉大について、どうこう言うのはおかしくないか？
2000万もあれば十分ですよ。これ書き込んでるあなたはせいぜいこの半分でしょう。とにかく世間的にはMARCHは立派な高学歴です。
余裕で3000万超です。経営する側ですので。だから、給与所得を自慢している時点でダメなんです。時間を切り売りしているだけですから。
嘘つけ
そんなに満たされている人ならこんな掲示板に批判を書き込みません、ていうか、そもそも見ない。ニートだろ。
それな。あとついでに早慶から千葉大院なんていく奴がワンサカ？ちゃんと証拠出してみろ。早慶行ったらもうあとはロンダするなら東大や海外よ。とりあえず千葉大はあのひどい就職実績をなんとかしろ。
早慶を甘く見過ぎ。現代の生徒がどこに合格し、どこを蹴ったかしっかり資料を入手してその目で確かめてみろ。指定校でさえも筑波を蹴ったりしてるんだよ。あなたが正しい根拠を言いなさい。
時間に余裕がある人間がニートだけだと思っている時点で、なんだかなと思う。いくら稼いだとしても、それが給与所得で時間を切り売りしているだけでは人生つまらないでしょう？
給与所得以外で3000万以上になると、医師でもない限りは仕事をやめるよ。少なくとも、雇われておる立場に甘んじていることはない。
そうか？東大に該当する研究がなければ他の旧帝でも千葉大でも行く人はいるよ？ただし国立→早慶で院進する人はいないよ。
>早慶行ったらもうあとはロンダするなら東大や海外よ。
早慶はね、学生数が多すぎる割に研究設備が貧弱すぎて研究が進められないんだよ。研究室によっては、場所と設備が足りなくて、学生を国立研究機関とかに出向させて研究をやらせているよ。よくある話。本当に院の事情を分かっているのかな？
＞指定校でさえも筑波を蹴ったりしてるんだよ。
訳が分からん。早慶の指定校推薦組が国立を受験して国立を蹴るのか？途中で早慶が嫌になって逆なら分かるけど。
もっと巨視的な視点で大学を見た方がいいよ。私大専願型が下位層を占める日本の学歴社会で大衆世論や評価を気にしても仕方がない。世界的な評価は下記のとおり。慶応は旧帝下位よりも下。早稲田はランキング800位にも入っていない。
https://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/6768有名進学校の進学実績の評価基準が旧帝一工であるのは、世界的な大学評価とも一致していて合理的なんだよね。
早慶をえらく高く評価している人と、GMARCHは筑横千よりも上とかトンデモ系の人は同じ人かな？居酒屋でも通用しないような価値観より、国際的評価を知った方がいいよ。
日本の私大の国際評価って、こんなもんなのか、、、
国立大の5Sは、ほとんど50位以内に入っているけど、GMARCHはどれも50位以降なんだよね。
なんだかんだで、やっぱり旧帝が上位を占めていて、次が旧文理大の筑波と広島、そしてやっと早慶で、GMARCHはランキング外ですよ。
http://between.shinken-ad.co.jp/univ/2022/03/JUR2022.html文系でも、千葉大とGMARCHなら千葉大を選ぶけど、理系の場合は、もっとだね。特に理系は就活力が違う。就活だと信じられないような差があるよ。
［理系就活力］
千葉大＞地方国立大＞＞＞GMARCH
難関の国立大で、有名企業への就職率が私大より低めに出るのは単に数字のトリック。ある一定レベル以上の国立大だと院進後は大学に残るか、もしくは国立研究所に就職するため、民間への就職率は低くでる。どちらかというと、企業への就職組に関しては、就職先が大企業であっても落ちこぼれ組。東大・京大は特に顕著で、基本的に院進するし、大学もしくは国立の機関での研究職を目指すので、民間就職に興味がない。
いやー筑波蹴ってるのはほんとの話よー
なんかその人いわく早稲田に入学するために学力維持を図るために無難に筑波受けたら余裕で受かったらしいわ。その人が頭いいだけかもだけどねー
研究職か。まぁそれもありかね。悲しい人生だな…
就職してみればわかるよ。私大の方が縦のつながりで昇進しやすいのが。
合格していない大学を蹴ったという浪人生は、よくいるよね。
現役で筑波合格なら、浪人で早稲田なんか受験せずに東大に挑戦すればいいのに。もったいない。
どんなに頑張っても、年収で2500万を超えられないサラリーマンなんて楽しいのかな？自由になる時間も限られる。発展性がないね。視野を広くもとうよ。起業すれば収入は青天井だよ。プロスキルレベルの技術があればの話だけどね。
早稲田理系は千葉大以下は常識なんだけどね。縦のつながり？つまらん。実力で稼いでくれ。文系の話は、本当につまらん。
話聞いてた？指定校でって話でしょ。浪人で早稲田じゃないよ、、
じゃあ受験生に聞いてみれば？早慶と千葉大どっちって。よほどのバカか医学部志望以外は早慶よ。あぁーお前にt高校の進学資料みしてやりたいわ。。。
まぁそんな時間に書いてるようじゃニートだろうけどせいぜい頑張りなよ。それとも社長さん。もう仕事は終わったんですか？可哀想に井の中の蛙大海を知らず。ちゃんと受験生の時の目で見てくれよー。あとお前みたいな自分の価値観にいつまでも囚われてるようじゃこの先も上手くやっていけねぇわ。間違った価値観を持ったものはいつまでも孤独である。よくおぼえておいてくれ。あと君にいい受験サロン教えてあげるわ存分に暴れてこい！
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/kouri/1655100062そんな私大生の溜まり場みたいなスレッドなんて、見たくないですよ。時間の無駄。
指定校推薦で進学先が確定した受験生が、わざわざ国立を受けるか？高校にばれたら、ヤバいレベルの話と思うが。限りなく嘘くさいな。東大に受かったけど手続き忘れた的な話と同類。
他人の価値観なんて知らん。独立した財源があれば、つまらない他人の価値観なんかに、合わせる必要はない。君の生涯年収分ぐらいは、とっくに稼ぎおえているよ。あと、経営者の仕事で重要なのは戦略を考えることのみ。1日に2時間も働けば十分。忙しいのは、雇われ社長ね。それとは全く違うのですよ。
あとね、他人の価値観を気にする人は大成しないよ。君は一生、サラリーマンを続ければよいのでは？明日も早起きして満員電車に乗るのでしょう？早く寝たら？ショーペンハウアーは、人は他人の価値観に合わせようとして人生の四分の三を失うと言っていたが、実際は、それ以上というか、ほぼ全てだよ。文系なのだよね？ショーペンハウアーぐらいは知っているかな？ニーチェはどうだ？彼らは大衆の低俗な価値観からは完全に独立していたけど？
書き込みしている人たちの学歴は分かんないけど、どんな大学出ててもダメな奴はダメなんだな。と思いました。
起業しろとはいわないが、副収入を得るために資産構築ぐらいはやっておいた方がいいよ。君が本当に賢いなら、3000万/年ぐらいは直ぐだよ。株とFXはギャンブルなので、それ以外でね。詳しいアドバイスは掲示板なんかでは無理だから、自分で学んで。定年近くの歳になってから後悔しても遅いよ。君は大衆の価値観に合わせて65歳ぐらいまでサラリーマンを続けてそうだけど、まあどちらにせよ頑張ってね。
学歴なんて就活で使って終わり
そりゃそうだ。就職先にどれほどの人数就職してるか、それだけだ。これからどんな企業が伸びるかは予測がつかなくなる時代だからな…まぁ頑張っていこうじゃないか。
どんなに優良企業でも、上司や職場環境が核地雷級のハズレなんて結構ある事例だから。極端な例を除いたとしても、職場なんて実際にはアタリよりハズレが多い。転職の為の準備はもちろん常時必須だけど、給与所得以外の収入源も若い頃から意識しておかないと。大学受験、院進、就職とクリアしても盤石ではないし、そこがゴールでもない。社会的な自立は実は二種類あって、会社組織に属さなくても、自分のやりたい分野の仕事をできるだけの資本力を持って、初めて一人前。
もはやこの学校の掲示板ではなく、大学のランクについての言い合い。他のとこでやって。
GMARCHでも松陰から立教は別格
伝説のエリートコース
