面接でしょうね。
あとは自己採ではまだ分からないので
もしかして点数にも原因があったのかも
しれませんが。
市が尾は
面接で差をつけると言ってましたから
ね。AとBでは20の差がある??みたいなことを
聞きました。(よく分かんないけど)
その成績で不合格というのは納得できませんよね。
私が親なら成績の開示請求するかもしれません・・・。
面接について思った事を記します。
考えてみれば内申：試験：
面接が４：４：２の
面接が２というのは大きすぎるように思います。
簡単に言うと試験500点に対しての半分、250点分の評価が
面接に与えられている、ということです。
よくよく考えますと、
面接の受け答えの良し悪しや
面接官の印象だけで簡単に点数が与えられるのではなく、中学時代の実績が半分以上締められているのかもしれません。
以前までは内申点に含まれていた部活点や部長点、大会出場点、生徒会への点数、資格やボランティアの実績、特記事項・・・がもっと点数配分が大きくなりさらに細分化されて内申から
面接での点数に移籍された、と考えることができるのかもしれません。
（あくまでも仮説です）
例えば
面接200点満点中の半分100点が中学時代の功績や実績のみに完全に与えられ、仮にその内の40点程度が部活に関することで、部活を3年続けてると10点、副部長＋5点、部長＋10点、県大会出場＋5点、関東大会出場＋7点、全国大会出場＋10点、入賞○点、優勝○点など・・・。
同じく生徒会会長+20点・副会長+15点・役員、委員会委員長+10点、副委員長7点、学級委員やクラス委員に+5点、文化活動、市の展覧会への絵画、書道など展示に各点、入賞○点、資格の難度ごとに各点、出席状況にも点数、ボランティアにも点数、校外活動や特記事項、担任の評価にも点数など、各実績の積み上げで点数を配分する、という考え方です。
各点数はもっと大きいかもしれません。
こうなると部活も生徒会も委員会もボランティアも資格や特記事項も、何も実績が無い生徒は大きく不利になります。
もしそうならば神奈川県は子供たちの為に点数配分の詳細を公表すべきでしょう。
これからの子供たちの為に、漠然としたものではなく、中学時代何をどのように頑張ればよいか？を示すためにもそうあってほしいと願います。
↑
面接も開示対象だから聞いてみるといいと思います。
http://plaza.rakuten.co.jp/miyajuku/diary/201301250000/私は自己採点結果より実際の点数が思いのほか悪かったのだと思いますよ。
リンク先見ました。
面接で差が付くわけがないんだなと読みました。
でも本当に質問者さんの学力検査の自己採点間違いなのでしょうか。
採点があっていたとして、内申差を点数換算するとお友達とは37点程差がありますが、そこまで自己採点と実際の採点で誤差が考えられるのでしょうか。
この点は開示されればはっきりするでしょうから、質問者さんが開示を教えてくれなげればわからないですが。
ただ仮にぼのぼの＠保護者さんが仰るような細かい採点が使われていたとしたら何もない子は受かる可能性がかなり低い状態、手探りのリスクを抱えて受験したことになりますよね。
だとしたら果たして新制度受験が公平なのかと言われると、公表しなかったのだから以前よりも不透明なものになったとしか思えない。
そんなことはありえないですよね。
なのでやはり自己採点間違いの可能性が高いのかなと…
なので自分の学力検査の開示だけでなく（その合否理由は教えてくれないでしょうけど）全体の点数統計を公表してもらわなければ、今年度が実験台と言われても仕方がない。
もしこれで質問者さんの自己採点があっていたなら、このように落ちた方は全員納得ができないですね。
我が子も126/150 自己採点410(記述ほとんど含まず)
で不合格でした。
面接の評価は、厳しいですね。(普通に答えられたと言っていましたが。)
優秀な子が不透明な評価で不合格となる。
こんな事が市高であってはならないと思います。
他の高校でも納得出来てない方も多いようです。
納得できない方は試験や
面接結果を開示請求すべきでしょう。
リンク先、私も拝見しました。
しかしながら厳格になれば差はつかないか？というと私は逆につくのではないか？と思いました。
開示請求に堪えうる理由となると、入学後のまだわからないものを点数化するより、過去の実績を点数化する方が採点する側も楽、説明もしやすい、となるのではないか？と。
また差がつかないならば、4：4：2の「2」とは何のため？と思えてしまいます。
また実績がない人から言わせれば「公平ではない」と言われればその通りではありますが。しかしながら、では昨年まで内申点にあった部長点や県大会出場点、生徒会長点、委員長点、その他の各点数はどこに行ったのだ？以前と比べて公平ではないではないか？と問われると、それもその通り、と言わざるを得ません・・・。
実際、この先大学の自己推薦入試（一般試験ではない）とかになると成績が一定以上で且つ何らかの実績や資格がないと応募資格さえ与えられない、という大学・学部も出てきます。
ただいずれにしても
面接の点数化についてその詳細を明確に表明していない不明瞭な現状が一番不公平であり（まあ私立大学は実際そんなものではありますが）神奈川県（公立校なのですから）は今後改めるべきと思います。
質問した人です。皆さんは実積かもしれないと言っていますが、僕は委員会もやっていて部活も大活躍してその事もちゃんと言えたと思うんですけど… まあ、僕的には落ちた高校に提示に行きたくはないので、掲示板でボヤいていないで併願の私立に向けてがんばります！皆さんありがとうございました。
そうですか。
それならば余計に不明瞭な結果ですね・・・。
ががーん＠質問した人さんのポジティブな気持ちが救いです。
気持ちを新たに頑張って下さいね。
自己採点ミスでしょう。
内申126、自己採点410で不合格の方がありえないと思うけど・・・そもそも内申126あれば、市ヶ尾受けないでしょう？嘘?？？
126とは本当でしょうか？？
＞そもそも内申126あれば、市ヶ尾受けないでしょう？
話の流れからしてここでの126は多分126／150だと思いますが135分のであっても内申126という人は市ケ尾には多くいると思いますよ。
（*^_^*）
昨年入学の最高は135／135だったそうです。
それにこちらの掲示板参加者でも今年128／135の方が受験されたようですし、うちの息子も一昨年、125／135+部長点+県大会出場（今年の150分なら140／150）でしたが入学時でそれよりも優秀な人は数多くいましたから・・・。
息子の友人は確か130／135ぐらいあったと思います。（^o^）
友人は川和を受ける実力があるのにあえて市ケ尾を選択したそうです。
それに大学の自己推薦入試等は高校1年時の成績から計算されますので、上の
偏差値の高校の真ん中以下を行くより、一つ下で上位を狙った方が有利でもあります。
例えば上位校で全学年全教科平均3.3と市ケ尾で全学年全教科平均4.3では4.3の方がはるかに有利になります。
4.0未満だと受験資格がなくなったり、主要５教科で一度でも一つ「３」がつくとアウトという厳しい大学・学部（ＡＯや自己推薦・公募推薦）もあるようです。
ですから本来は上位校を狙えるのにあえて市ケ尾を選ぶ場合や、絶対に公立に受からなければならない事情で市ケ尾を選ぶ人もいます。
また市ケ尾を好きで遠くてもあえて選ぶ人も多いみたいです。
ご参考になれば。（*^_^*）
内申126は、倍にした150の時です。
事実です。
自己採点も問題用紙に記入してきたので、間違えないです。
記述で、更に上がって、410以上だと思います。
残念ですが、
面接で不合格だと言わざるえません。
私もいまいち納得してない残念だった一人です。
市ヶ尾め…自分を落としたのを後悔しなさい、というほど私立でがんばってやるよ！！
…まだ納得できなくてショック中だし、ほぼ負け惜しみなんだけどね(;_;)
開示直接本人が来校とかヒドイよね！落ちた人間の気持ち分かってないし！(--#)
全員に郵送しろよ(;□;)!!
これって嘆願したら郵送になんないかな？
内緒＠一般人さんはやはり開示請求された方が良いと思います。
信じられないレベルの話ですから・・・。
ｱｰﾊﾘ＠中学生さん
一般論としてですが、ご自身がイヤな場合、親（保護者）ならば法律的に法定代理人になりますから、受験票と委任状、親子の証明と親としての本人確認（免許証提示）がなされれば親が代理して開示を求められると思います。
郵送に関しては手違いを恐れて容易ではないのかもしれません…。わかりませんが・・。
いずれにしても開示請求は一つの権利ですから、請求して損することはありません。
ｱｰﾊﾘさん、僕もｼｮｯｸだけど、落ちた人は100人もいてみんな悔しいと思うので、みんなで頑張ろう!
皆さん135満点か150満点どちらか迷っていますが、僕は最初に126/150と書きました。つまり、重点化を入れた数字です。
370で受かってるけどね
皆同じ条件で受験してるのだから不公平や不運などない。内申も試験も合格した者より上だという不合格者は
面接で点がとれず逆転されたのでしょう。4:4:2とあらかじめ2割が
面接で評価されるのだから
面接で逆転があっても何も不思議ではない。
miyajukuの内容は塾長の予想であり県の公式な物ではないので
面接で差がでないというのを鵜呑みにするのは危険だね。現に落ちた理由が
面接しか考えられないという受験生が多くいるのだから！
どこの駅前にもある神奈川県内大手塾に通っていたものですが、うちの塾の先生もmiyajyukuのブログと同じく、開示対象だから点数の差がつきにくいと言われてました。ただし開示は「簡易開示」というものでは学力試験の点数開示しか受けられず、塾の先生いわく、正式開示?の請求をしなければ
面接の点は開示されないと言われたことを覚えています。正式開示とはどのような手続きをすればよいかわかりませんが、
面接も開示対象であることは事実のようです。
ががーんさん、ありがとう！(;_;)
前向いて進みます！お互い夢に向かって頑張りましょうね！
もちろん他の残念だった人達も！
ぼのぼのさん、既に母が学校に開示請求に行きました。
でも個人情報保護がどうだのと言われて拒否されました。
母も負けずに「親なのに何で駄目なの？私の身分証明も出しても？受験票もあるのに本人が来なきゃ絶対駄目なの？」と交渉したけど苦笑いされ再び拒否されたそうです。
母は私の気持ちを察して代わりに行ってくれたようなので、涙が出ました。
だから郵送希望！とちょっと感情的になりました…ごめんなさい。
でもやっぱり行くのは苦しいから、開示請求はもう諦めます。
今母に聞いて追加です。
委任状を持ってくれば代理人に開示可能とかの本人がどうしても行けない場合についての請求の仕方とかは学校側から一切言われなかった、駄目なの？→駄目です。すみません、の繰り返しだったそうです…
閉鎖された世界で生き、柔軟性と法知識のない人が対応したのかもしれませんね・・・。
対応した教師の名前は聞かれましたか？
聞いていれば校長に直接電話の上、そのような対応であったことと、個人情報保護法の第何条何項に反して保護者である法定代理人に開示できないのか？の法的根拠と、県の方に確認して良いか？本件の責任の所在は誰にあるのか？聞いてみてください。
多分沈黙し青ざめるでしょう。
これはモンペア行為ではなく正当な法的権利行使です。
私ならします。
市高は大好きですが、それとこれとは話は別です。
対応した先生はきっと輪番で対応しているだけなので、責任は校長ですね。
あと、採点間違いかもしれないと思うのであれば、まず規則に従って自分の足で開示請求いってみたほうがいいですよ！苦しいっていうのはなにに対してかわかりませんが、正しいことをしていればきっと気持ちも晴れる筈です！
本当に納得いかなければ自分で行くべきだよ！恥ずかしい事でも悪い事をする訳でもないのだから。親に行かせる方がよっぽど恥ずかしい事だよ。きつい言い方をしたがそこまで納得できない気持ちで他校に入学しても高校生活楽しめないよ！貴方が先に進む為に自分で行って確かめた方がいいと思う。
ステップでは拒否されて場合の手順書をもらいましたよ。ただし、本人しか出来ないようですが。
行かせる方が恥ずかしいって…
ｱｰﾊﾘさんはお母さんに行ってと頼んだとは書いてないですよね！？
確かに恥ずかしいことでも悪いことでもないけど、苦しいから行かない人もいますよきっと！
頼む頼まないの問題じゃなく親のでる幕じゃないって事でしょ。ショックだとか悔しいといった気持ちは分かる。でも納得できなければ自身でいくべきだと私も思う。行く勇気がないなら黙って結果を受け入れるしかない。義務教育ではないのだから親がでていかず自分でやらせるべき。
親の出る幕ではないでしょ という意見は、違うと思います。
県立、私立になるかで、金銭面で大きく変わってきます。親が負担している以上、進路について一緒に考える事は、当然の事。
親も納得いかないのは、当然の事。
親の気持ちも分からないではない。だけど一緒になって悲しんでたら子は前に進めないって！
開示請求と
学費負担は別の問題だよ！開示請求の権利が本人のみというのは受験前から知っている事でしょ。それを承知で皆受験してるんだから。親がでて行くのは越権行為という理屈は正しいのでは？
過保護と言われても仕方ない。
調査書の評定1つ分に相当する学力検査の得点。
4:4:2の場合は、3.70点とあります。
お友達と内申点の差は約10なので、僅差だったのではないでしょうか。
このような意見ばかりでは、傷ついている受験生は、前へ進めないです。
この話は、辞めたらどうですか？
開示請求は、本人、保護者の問題です。
アーハリさん本当に納得できなければ自身で行こう。それが苦なら黙って受け入れ大学受験で見返してやろーよ！高校なんて通過点に過ぎない。
落ちた奴の気持ちは本人にしか分からないが、キツイ意見も含め皆真剣にコメントしてくれてるよ。頑張れ高校生活！
ホントですね。皆さん自分の事のように考えて意見をして・・・。
皆さんがアーハリさん、ががーんさんの高校生活を心から応援し背中を押してくれてますよ。
前を向いて胸張って頑張れ。
簡易開示行ったら自己採点よりなんと３０点以上低かった！
そんなこともあるってことで…
↑結局そういうことだよね。
入試問題持って帰るけど、そこにきっちり回答書いていなかったり、たぶん合っていると考えてマルにしたり、部分点を適当に付けていたりとかで30点ぐらい差がでても不思議ではない。厳しめに点数つけていないと、自己採点とのかい離がだいぶ開いてしまうのが今回の入試。自分は自己採点よりも10点上だった。それは厳しめに採点したから・・・
↑在校生ではありません。間違いです。
記述で差がでてると思う。 自己採点が低くて合格した人は記述をいれたら大幅にアップしたとかね。
自己採点がそれだけ下がると怖いですね。
今回の結果は受験案内本に詳細が出ますよね？
あれは毎年何月頃に発売していますか？
国語が自己採点よりずっと低かったから
記述でやられたのは間違いない
英語も若干低かった←英作文か？
数学・理科はほぼ自己採点どおり
自分は高校の採点ミスとかないと思った
あくまで自分の実力
でもかろうじて？合格もらった
神奈川県立高校の内申基準、特に加点基準がおかしいことは今に始まったことではありません。そもそも内申自体が極めて古臭いシステムです、そこに加点って、おかしいシステムの上塗りですよ。
地道にコツコツ勉強して、100点取った生徒よりも、それまで50点しか取っていない生徒が80点取れば、後者が５の評価で、前者が４、なんて平然と存在します。100点を取った生徒が地道にコツコツやっている、何てことは評価されません。おかしいでしょう。
それと親がPTA関係で役員等をやっていると、その子供は内申が信じられないほど高くなる、ってのもあってはならない、にも関わらず未だにそんなことがある。
そんなものですよ、実態は。
何て時代遅れのシステムなのか、お笑いですよ。
神奈川県立高校入試制度ってどうしてこう問題ばかり繰り返すのかな？
アテストから始まり、前期がなくなり、
面接が入って、訳のわからない特色だって。
こんな一体何が基準値になるのか判らないこと一体誰が決めるわけ？
こんな制度考える人たちって一体何の？
筆記一本で行けばいいでしょう。
そもそも内申点だってメチャクチャでしょう、やれ部活で県大会なら何点、委員会は何点って。
デタラメ制度もいい加減にしたら？
