ある程度のレベルをクリアーしている特色も勉強している人ではなく、
偏差値の割合が強くなるのはどうなんでしょう？中学校によって
偏差値ん高く付ける所と低く付ける所で差が出るのでは？試験重視ではなくなり、レベルがさがるのでわ！特色は必要。校長が変わったから？大丈夫？小田高？
各、中学校の先生が内申を付けるわけですよね！そうすると内申に高い、低いの差がでますよね。内申の比重を上げるのはどうなんでしょう？特色があるからレベルが保たれていたのでは？校長が代わって方針にも影響があるのかな？大丈夫小田高？
特色無しの4・4・2といえば川和高校が有りますね。
志願者数を増やして入学段階での生徒の底上げを
計り、学校全体の進学実績を上げる作戦でしょうか？
そんなことより、文化祭はどうでしたか？
特色があった出来のいい生徒さんはやっぱり違いますか？
えーと...確かに特色はありましたが倍率が低いため自分の周りにも特色が50点ぐらいの人がたくさんいるため特色がなくても変わらないのではないですか？
文化祭はとても楽しかったです、
国公立大学合格者数
小田原 84（現役60、18.8%）京大１(現役１）一橋3(3)東工2(2)
川和 86 (現役71、19.9%) 東大1(0) 一橋1(1) 東工5(4)
早稲田
小田原 80(68)
川和 90(79)
慶應
小田原 20(17)
川和 23(18)
卒数
小田原 320
川和 357
今年の進学実績を比較してみると、川和と差はないと思います。3年前の入試の5科目の合計点平均点は 川和400.6、小田原383.8点（カナガクのサイトより）と明らかに川和の方が得点が高かったのに、です。
https://kanagaku.com/archives/3941今年の卒業生が特色検査を受け始めて2回目の学年です。来年、特色検査を廃止するというのはもったいないな、と思います（せめてもう一年経過を見て検証した後でも良かったのでは）。
入学後の学校の取り組みに力を入れるという考えは賛成です。
《訂正》上に記載したの小田原高校の進学実績は平成27年度のものでした。削除申請しました。
国公立現役合格者数
小田原(卒数317） 67人(現役合格率 21.1%）
川和 (卒数357） 71人(現役合格率 19.9%）
早稲田合格者数
小田原 41(現役30）
川和 90(現役79）
慶應合格者数
小田原 14(現役12）
川和 23(現役18）
関係者の皆様にお詫び申し上げます。
大学合格実績が悪くなる気がするけど、特色検査を避けて1つ下のランクの高校を受けてたような生徒が受けるようになるから、逆に良くなるのだろうか。
でももったいないなー。特色あった方がいいのに。
小田原在住です。子供が小田原高校、厚木高校、平塚江南高校を狙える位置にいます。
近くの小田高で良いと思っていましたが、進学実績をみると他の二校も気になります。
学校の差と言うより、通える予備校のレベルの差と理解してよろしいですか？
学校自体それ程違いはないのでしょうか？
個人差は有ると思いますが、全体的には入口の差がほぼ出口の差になってると思われます。
今年の合格者平均点は厚木432>小田原＝江南409と何処かで見ました。
小田原でも十分な結果を出す子もいますが、少しでも上を…と考えればこの中では厚木という選択肢も有りそうです。
(上のコメントを見ると、それなりの余裕感も感じるので、湘南も視野に入れられるのでは？)
いずれにしても、来年の春、ご本人が納得出来る結果が出るといいですね。
川和の方が全然上です。
元保護者です。
小田原高校は圧倒的に予備校が不利です。
自宅が藤沢、厚木ならば通えるかもですがその辺考慮したほうがよいです。
小田原高校側は予備校には通わなくても進学できます！というスタンス（というか近所に良いところ無いからいうしかない）でした。
わが子は2年の2学期から藤沢の河合に通わせましたが、この時になってあーーー無理しても湘南、ダメでも江南にしておけばよかったと思いました。
予備校通いでかなり疲れてました
国立狙いを主としていますので国立狙いならこの高校はお勧めです。もちろん東大クラスではありませんが。
元保護者ですが、とても素敵な高校だと思いました。小田原駅から百段坂を上がりとても静かな落ち着いた環境の中で高校生活３年間を送れるんではないでしょうか。
大学は、極端な話、もし東大を目指すんであれば？？
ただそれ以外であれば一緒じゃないでしょうか。どこにいっても１番から３００番までの序列がつきます。いい仲間に囲まれて切磋琢磨出来れば目指すところに合格できるのではないでしょうか。
