名古屋大学が増えていましたが東大0、京大も減っていましたね。
国公立大の合格者数も若干増えたくらいなので思ったほどではなかったのかなと思いました。
しかし、私立では慶応、早稲田の合格者数が増えたこと、また東京理科大が大幅に増えたことを考えると一概に選抜の成果がなかったとも言えないのかなとも思いました。
いずれにしても、東大がいないのは少しさみしい感じがしますね。
確かに東大や名大など、パッと見わかりやすい進学先があるとよさげに見えますが、私立大学の合格数をみると全体的にレベルがあがってきていますよね。
名医などにも合格者が出てるし、悪くはないでしょう。今春の実績がこの学校の標準的なものと考えていいんじゃないでしょうか。私大合格者数はあまり参考にならないかも。センター利用で大量に受験させると合格者数は増えます。それと、私大は、親世代と比べると難易度が著しく低下してます。印象としては、今のMARCH関関同立理科大南山は、親世代の日東駒専産近甲龍と同じくらいかそれ以下だと考えていいです。今後も、これらの私大は、少子化の影響で劇易化が続きます。
東海中の400人定員が続く限り、名中の大学進学実績が上向くことは期待薄です。
関西では、灘、甲陽、東大寺、星光などが定員200人強でうまくすみ分けてるようなところがあります。
東海地方は、関西圏より中学受験人口が遥かに少ないうえに、東海が優秀生徒層を400人も吸い上げてしまってるので、市内の私立中学は今後も期待薄だよ。
２，３年前に愛知県の高校入試制度改革の話が出たときは、私立高校も期待したわけだけど、立ち消えたし・・・。
大学進学実績は、その高校の教師陣の努力よりも、入試制度などの入試をとりまく環境においてその学校にどれだけ優秀な生徒が入学してるかで決まってしまう傾向が強いです。
おまけに、最近は、就職において出身大学より出身高校を重視する傾向が強くなってて、面倒見が良くない高
偏差値高校の卒業生に人気があるのも、この学校にはマイナスポイントになってしまってます。
就職において大学より高校重視の傾向がある事を初めて知りました。今更どうしようもないですがね。
高校重視というより、高校も判断の対象に含まれるという表現のほうが近い気がします。
あえて言わなくても、これまでも高校で地頭をみているところはありましたよね。
東海の定員増の影響を打ち消す二つの現象が、一昨年あたりから見られます。
第一に
３年前からの愛知中学の
偏差値急低下により、
従来、東海・滝落ちの上位層は愛知中と名中に分散していたものが
愛知へは流れず、名中に上位層が集中していること。
第二に、
昨年から、名進研の
偏差値で、名中が南山男子部を抜いたこと。
俄かに信じられないかもしれませんが、列記とした事実です。
これにより、従来、南男に流れていた一部の最上位層が、
名中より
偏差値が下になってしまった南男を受験せず、東海中学に入学するようになりました。
その結果、東海ボーダー上の子がはじき出され、名中に入学するようになりました。
以上の理由により、２年前くらいから、
名中の入試ボーダーラインは上昇していて、
今後４、５年先くらいから、名高の大学進学実績は上向いてくると予想されます。
名古屋の難関大学合格者数を増やすための提言
中学の間は、
英語と
数学に特化して、他の教科が足を引っ張らないようにした方がいいと思います。
具体的には、理科と
国語の課題が多すぎます。
特に理科は、休暇中の課題は止めてもらいたいです。多すぎます。
ただでさえ多い
英語と
数学の課題による基礎の定着を阻害していると感じます。
旧帝大に入るくらいの地頭の生徒は東海に入ってしまってるので、ボーダーライン（下層ライン）が上昇しても大学進学実績はそれほどよくはならない。中堅私大、駅弁国立は別だろうけど。
「旧帝大に入るくらいの地頭の生徒は東海に入ってしまってる」
これは、東海が定員を増やす前からのこと。
定員増後の今でも、愛知中、名中から旧帝一工医合格者は一定数いるわけだ。
その愛知中から旧帝一工医の男子の分が名中に移れば、名高の大学進学実績は確実によくなる。
論理的に考えれば分かるはず。
さらに南男の分の一部も名中に流れるから、
今より良くなるのは明らか。
だけど、某大手中受塾の方針（？）で東海・名古屋のセット受験が一般化してるので、これは裏を返せば、名古屋に実際に入学する生徒は東海に落ちた生徒と考えるのが自然です。
今後良くなると希望を持つのはいいけど、その可能性は低いです。
だって、東海に受かってる生徒だって、下位合格者は、３．４年前に比べると顕著に学力レベルが低下してると塾関係者が言ってましたよ。
それと、「愛知中から旧帝一工医の男子の分が名中に移れば」という仮定は成立しないです。
愛知中に進んで入学する生徒は、共学の良さなどで選んでるケースが多いし、南山男子も同様にその学校のメリットを考えて選んでるわけですから。
小テストや課題の多い高校の卒業生は、難関大学に背伸びして入学しても、留年したり伸び悩む人が少なくないという話は聞いたことがあります。
それより、この掲示板は高校受験用の掲示板なのでは？
中学受験用の掲示板は別にありますよ。
>名古屋に実際に入学する生徒は東海に落ちた生徒と考えるのが自然
だから？
それは昔からそうですよ。
その中から、旧帝一工医合格者は毎年必ず一定数いるのです。
＞東海に受かってる生徒だって下位合格者は、３．４年前に比べると顕著に学力レベルが低下
その３．４年前より昔の学力レベルが低下しているときでも、名中と愛中から一定数の旧帝一工医合格者がいました。
今から７、８年前までは、名中も愛中も今よりウンと入りやすかったんですよ。
偏差値３０台の合格者の割合も多かったかと。
＞愛知中に進んで入学する生徒は、共学の良さなどで選んでるケースが多いし
それは、名中と愛中の
偏差値が拮抗していたときの話。
いくら共学でも今や名中と愛知では
偏差値で１０も違います。
上位層は最早、愛中へは行きません。
＞南山男子も同様にその学校のメリットを考えて選んでるわけですから。
そう、これからの南男は南山大学進学希望の子が増えていくと思われます。
南山大学以外に進学希望の子の南男離れが進行中です。
今年受験用の名進研の
偏差値東海 ６１
滝 ６１
名古屋 ５２
南男 ５１
金城 ４４
愛知 ４２
名中のトップ層は東海や旭丘などに出てしまうから、それを食い止めないと話にならん。
レベルを高くして東海と同じくらいの実績を目指したいのですかね？
すごく素朴な疑問なんですが、この地域の人口が急激に増えない限り、トップ層向けの学校ばかり増えても困るんじゃないでしょうか？
もともとトップをとれてる子が更に上を目指す高校も必要ですが、さほどパッとした成績でもない子を伸ばし、未来への展望を与えてくれる高校も必要だと思います。結果として大学進学実績はトップ校には及ばなくとも、それ以上の価値がその学校には認められて人気も上がると思います。
名古屋中学・高校にはそのような学校になってもらいたいんですが……
投稿のどこをどう見ても
「レベルを高くして東海と同じくらいの実績を目指したい」
という意図は、全然読み取れないんですがね。
誰もそんなこと考えてないでしょ。
名高への提言 ２
中学入試のように、高校入試でも、東海・滝と併願出来るようにした方がいいと思う。
現状では、高校入試での東海・滝・公立２校落ちは、愛知が独占してしまっている。
ところが、５、６年先には、愛知中学の
偏差値激低下の影響が、白日の下にさらされ、
愛高の大学進学実績がガタガタになると予想される。
そのとき、それまで愛知に流れていた上位層男子を、名高が独占すれば、
名高の実績はさらに良くなるはず。
滑り止めの男子校に行きたがる生徒なんてあんまりいないでしょ
公立落ちは大学受験でのリベンジを重視するからね。
大学進学実績に大差がつけば、いくら共学でも行かないでしょ。
５、６年後の名古屋高校の大学進学実績に注目ですね。当たったためしが無いのでぬか喜びにならないか心配ですが。関係者からの前評判からすると、今春は過去最高のはずだったんですがね。MARCH南山理科大で終わっちゃったねwww
それくらいの大学でいいなら、中堅でいいから公立いくよね。
３、４年前に、大学実績で滝に近づくなどと威勢のよいことを言ってたのがいたが、益々離されてるじゃないか
2014年 名古屋大学合格者数
名古屋高校：14名(現役7名)(全生徒489名中)
名東高校：14名(現役8名)(全生徒354名)
名古屋高は中高一貫生を含めた数値。
高校入試
偏差値は名古屋高校＞＞名東なのに、出口が悪すぎないか？
2014年 南山大学合格者数
名古屋高校：180(全生徒489名中)
名東高校：181名(全生徒354名)
名大や南山大などの地元大学へ行くなら、名古屋高校より名東高校のほうが（率からしても）遥かにいいようです。
公立ならタダなのに、高い金払って私立へ行かせて、しかも厳しくシゴかれた結果がこれなら、考えさせられますね。色々と沢山やらせすぎて生徒の伸びを阻害してるんじゃないの？
しかも、上の数字は中高一貫生を含めたものなんでしょう？高校から入学した生徒だけだと、どんなものなんですか？
５、６年後に期待して欲しいと言われても、気が長すぎる話で違和感だらけ。
そんな先のことはうちには関係無い。
関係者がそんなこと言ってるとしたら非常識にもほどがある。
来年とか再来年に上げることを真剣に考えるべきだろう。
名古屋高校を貶めようとする悪意に満ちた投稿が連投されていますね。
致命的な間違いを指摘しておきましょう。
まず、名東高校と名古屋高校に最多の合格者数を誇る佐鳴予備校の
偏差値では
名東高校＞名古屋高校 です。
「入試
偏差値は名古屋高校＞＞名東なのに、出口が悪すぎないか？」は
明らかに間違い。
名東高校の旧帝一工医合格者は、名大以外に北大１名のみで、計１５名。
名古屋高校の旧帝一工医合格者は、判明しているだけで、２９名
名古屋高校の方が遥かにいいですね。
名大合格者数のみでの比較は悪意に満ちています。
ちなみに、一昨年の旧帝一工医合格者は
名東高校は、たったの ６名
名古屋高校は、４０名
大差でした。
さらに南山大より
偏差値の高い早慶・上・理・マーチ・関関同立合格者は
名東高校 １８５名
名古屋高校 ４４３名
話にならないほどの大差です。
南山大学だけを持ち出しての比較は、これも悪意に満ちているとしか言いようがありませんね
でも、名古屋高校は総生徒数がかなり多いし、中高一貫生も含めての数字でしょう。高校から入学した生徒だけで比較すると、どうなりますか？それをはっきりさせないと「致命的な間違い」とは言えないと、客観的にみて感じます。
↑
「名東高校と名古屋高校に最多の合格者数を誇る佐鳴予備校の
偏差値では
名東高校＞名古屋高校」
これのどこが、間違いと言えないんですかね。
高入だけで比較すると、
偏差値：名東＞名古屋
大学進学実績：名東＞＞名古屋
ほとんどが名東落ちレベルの割りにはがんばってるよ。
国公立大合格者の率では名東＞名古屋だけど、中堅私立の「延べ数」では名古屋＞名東。
高校から名古屋高校に入った生徒は、名古屋大などの旧帝大や、早慶、MARCH、関関同立、南山大などには、何人中何人くらい合格してるのですか？
うちの時は学校説明会で配られる資料にはかなり詳しいデータが載っていましたから、ぜひ説明会に参加してみてください。
2012年度は旧七帝大に七人、難関15私立に130人以上、南山50人以上、いずれも公立中出身者かつ現役の実績として発表されています。高入生は300人弱のはずですから、名東とも比較しやすいのでは？
さらに、入学時の学力では名東なんてとても無理、という学生も多かったはずで、そう考えるとなかなかの実績だと思います。
学校は学校、個人は個人ですよ。
つまらん見栄など捨てて、自分の人生を楽しく有意義に生きることこそ大事です。
進学先は、名前じゃなく中身と場所で選びましょう。木下黄太という人のブログは読んでおいたほうがいいです。
