受験はチーム戦ではありませんね。周りに座っている自分以外のすべての生徒が受験の勝負相手（とくに同じ学校を受験する場合）となりますので笑 公立高校に理解できない誇りやモットーのようなものがあるのは珍しくありません。実績がすべてを語りますよねやはり。
二つ上の一般人さんへ、です。
あなたにはプライドがないのですか。
どんな人にも自分の存在価値はあるものだと思うんですが、どう思いますか。
実績って人によってちがうでしょう。何が良くて何があかんかなんて言えないと思いますよ。
でもこの掲示板にあるように
偏差値64（ほんまかどうか疑わしいけれど）ということを踏まえたら、人数比で言えば、それ相応の期待が込められても当たり前のこととなるのは必定だと思います。
反論があるならどうぞ。
きちんと読んでください
僕が指摘しているのは八尾高生ではなく
八尾高校の受験に対する認識です
高３文系に基礎なしの理科をさせたり
高２で積分が終わらなかったり
あと神戸以上は倫政がないので独学です。
その結果もあってか浪人が８０人出ました。
選択制にすればいいのに
八尾高校は変な文武両道というプライドじみた考えを捨てて勉強に特化させるなどした
方がいいのではないですか？
八尾高校には期待してたんですがね…
清水谷に抜かれるのは時間の問題です。
それに
偏差値６４は１００%ないです。
内申点を満点近く出す学校があるせいで
生徒達の実際のレベルは低いです。
チーム戦とは、みんなで受験を戦うという意味ではなく、学習環境を常に整え、皆が受験勉強に集中できるようにしようということでは？休み時間に教室で騒いだり、早々に進路が決定した生徒が、教室内の緊張感を壊すということは困りものです。チーム意識を理解してる者はそういう行動はしませんよ。
なんで倫理政経の授業がないことを浪人が多い理由にしてしまうのかが全く持って理解できません。授業がなかったら受験準備がでけへんのですか？理系だったらぼくのときは授業はあったけど、受験用の授業ではなかったよ。それでも自分で勉強して同期では、京大（１）阪大（５）神大（10弱）現役で合格してたよ。僕なんか直接（そんなにウェートを占めないという意味）での日本史が週に５時間もあるのが苦痛だった。ということは逆に日本史は授業だけ専念して、家に帰れば一切日本史の勉強はしなかったけれど、共通一次では９割取れたぜ。
それだけ八尾高校生のレヴェルが落ちちゃったってことなんですか？もしそうなら悲しいを通り越してしまい、激励する気もなくなってしまうってなもんですよ。
