昨年の倍率は1.1倍? 同じか少し上がりそうな気がします
理由は。昨年が低すぎたから。
昨年は、低過ぎたのですか？
何か理由があるのでしょうか？
毎年、受験生が100人こえてましたよ。
昨年は89人でした。
葺合がSGH指定校から外れたのも原因の1つかも。
国際科に合格して
英語さえ頑張っていれば普通科に入って大学を目指すより良い大学に行けるという迷信が崩れたから。
何かに特化しているということはリスクがあるのです。
「何かに特化しているということはリスクがある」
なるほど、そうですね！
国際科は普通科より勉強を手抜きしようと思えば、しやすいんだよ。(ここがリスク)真面目に課題に取り組む奴と、そうじゃない奴の差が激しく、やらない奴はトコトンやらないから。そのくせプライドは高く、ちょっとでもましな大学に指定校推薦で進学しようと受験を舐めてる輩がいる。
数年前まで国際科の進学実績が良かったのは、
それなりに優秀で努力する国際生が多くいたからです。
それが
英語が出来ればKKDR以上は進学できるという噂が広がって、
それを信じて底学力で入ってくる人が増えたから進学実績が下がったと思います。
進学実績の良さが売りだったのに、そうでもなくなったため
特化したカリキュラムだけでは国際科の魅力半減で、受験生も減少ってとこでしょうか。
SGH指定の某中高一貫は体育と音楽の授業をオールイングリッシュって聞きましたが。
あくまでも主要教科の基礎固めに重点を置いてます。
英語はツールなんだから、それでいいと思います。
国際生は基礎ができてない人が多いです。
＞それなりに優秀で努力する国際生が多くいたからです。
現国際生も努力してます。
優秀な国際生は減ってるかな。
いえ、実力的には変化ありません、国際科は今まで通り玉石混交です。ただ、上澄みに対して、チャレンジさせる気概が、最近では欠けているかもしれません。それが進学実績に現れています。
玉石混交は昔からだけど、昔より石の方が多くないか?
上澄みはチャレンジしても落ちてるし。
どうして、実力的には変わらないと
言えるのかなぁ？
一般の人は、比較出来ないよね？
学校関係者？塾関係者？
国際科から最難関国立大に数名の合格者を出しているが、センター比率の低い(30%未満)
英語配点の高い私大とかわらないような大学や学部しか無いよね。
今は上位公立高校でも特色ある学科が設置されているからトップ高校に合格出来るような子はﾅｶﾅｶ国際科に流れて来ないのでは?
国際科ほどではないが
英語教育もしっかりやってるし。
国際科のように
英語に頼って大学受験する必要もないだろうし。
総合的に学力が高いとリスクを冒してまで
英語を勉強するより万遍なく勉強して国立大を目指した方がいいと考えるのが普通だと思います。
国際科って文系に限りませんよね？
将来、国際的に活躍できる人を育成するのが目的ですよね？
パンフにそう記載されていたと記憶しているのですが(違ったらすみません)
日本は理系分野で国際的に活躍されている方が多いですが、葺合の国際科から理系に進学される方はいますか?
ご返答ありがとうございます。
後、一つ質問させてください。
理数が得意で
英語を強化するのに国際科は向いていないですか？
私自身が理系で
英語が苦手ではないレベルで得意ではないです。
大学で
英語の論文を読む機会が多く、スラスラ読めたら苦労しなかったなぁと感じました。国際科で
英語を極めておけば少しは楽だったのではと思い質問しました。
少なくとも葺合の国際科は全く向いてないでしょう。
数２は希望者のみ、数３はありません。
物理と地学もありません。
うっかり間違えて入学してたら大変でしたね。
神戸の総合理学では、理系のALTが複数人いてオールイングリッシュで理系科目を受けるコマがあるかと思います。授業はもちろん、実験や提出課題も全て
英語だったかと。ほかでもなにかと
英語で発表が多いように思います。
それが、大学でどう役立つかまではわかりませんが。
皆さん、早々のご返答ありがとうございます。
うっかり知人に国際科をすすめてしまわずに済みました💦
質問のつもりで書き込んでるのなら
次からは、別スレッドにして下さい。
お願いします。
以前は、国際科だけで阪大・神大に１０人
程度が現役で進学してましたよね。
外
国語学部以外がほとんどで、
今、普通科も含めて阪大・神大は５人です。
上澄みの層の厚さが、
しっかりと実力差として、進学実績に出てる
と思います。
18才人口が急減していますから、致し方ない所です。ポテンシャル的には、まだまだ国際科は捨てたものではなくて、的確に進路指導すれば、国公立進学はまだまだ伸ばせます。秋から冬にかけての実力の伸びを、信じられるかどうかが鍵です。進学校の教員は口を揃えて、11月からでもまだ伸びるとコメントします。秋口に指定校推薦、考える所が無いわけではありません。個別の判断を揶揄するわけではありませんが。
内緒かな？さんの意見は
国際生に限らず葺高生全体に言えると思いますが。
現時点で国際科の何人ぐらいが進路決まってますか？今年は指定校に100人以上がエントリーして60名ぐらいが決まっているようですね。
＞的確に進路指導すれば、国公立進学はまだまだ伸ばせる
だったら、2年から
数学を必須にしてください。
そもそも、国際科は
英語は得意だけど数理はダメって子が半分いるじゃん。
今までに論じらているように選抜方法を
英語だけから英数国にして国際科生全員が国公立進学を目指せる科にしないとダメじゃん。
相変わらず、おかしなコメントを
されてますが？ 「〇〇かな？さん」
１８才人口が減っても進学実績が伸びてる
学校は、いくつも有りますよね。
それから、これから頑張れば伸びるなんて
他の方も書かれてますが、普通科でも他校
でも言える事。
葺合高の先生も言ってますよ。
「まだ伸びるから」って実際には
少し上に「国際科から理系進学できるか?」それに対してNOでした。
上位校ほど
数学に強い生徒が多く国公立大理系、文系どちらでも進学可能なんです。
今の国際科の入試では例え
数学が出来ても
英語が普通だったら
英語だけが得意な受験生に負けるんでしょ?
数学が得意な生徒は元々のポテンシャルが高いから環境で
英語は伸びます。そういう生徒を取りこぼすような受験方法をやってるようでは進学実績は伸びないと思いますよ。
皆さんおっしゃる、
数学の重要性は疑う所がありません。国際科では、
数学は自習か探究に任されている訳で、そういう生徒へのサポートができているかは、検討すべきだと思います。15才人口の減少で、高校の定員がさして変わらなければ、何が起きるかは自明な事なので、敢えて書かないでおきましょう。
神戸総理とは言わないけど国際科は
数学にも力を入れるべき。
それだけで受験の幅が拡がる。
数学ができて更に
英語ができたら最強。
何故そうしないのか、何故そういう生徒をとらないのか?
一般受験で産近甲龍すら合格できない生徒を沢山とっても意味がない。
１８才を１５才と言い換えようが、
少子化問題にすり替えるべきでは無い
と思います。
他の方も言われてるとおりで、
フォローの問題でも無く
総合的に学力のある生徒を集めないと
進学実績は、上がらないと思います。
私も上の方と同じ意見です。
国際科は実績を上げる為、そんなにフォローが必要な生徒が多いのですですか? 優秀な生徒は自分で考え行動しますよ。
↑一部、文章が読みづらくすみません。
いじれるのは、入試、カリキュラム、教育指導、そして進路指導。その程度。この進路指導で、早い時期に指定校推薦という方向で事を進めると、必然的に国公立大学は受験のターゲットから外れるわけです。惜しいな。
指定校推薦を選択するのは生徒なんです。どの時点で指定校を考えていたのか個々で違いますが。早い子は大学を推薦で行くために国際科に入る子もいます。
進路指導に問題があるとしたら
全体の入学説明会後、国際科だけ別で説明会がありましたよね?
そこで、｢国際科は全員が国公立を目指すように指導します｣と前もって、生徒と保護者に覚悟させたらどうですか？
2年から選択科目が多くなるから国公立に対応出来るか担任がしっかりチェックして指導したらいいじゃないのかなぁ。
先ずは国公立大学に対応できる生徒をとらないと。
それには入試を
英語=>英数国に。
英語が良くても国数が弱い国際生が多い。特に数が。
数はクラス分けが必要なぐらい下は酷いじゃないか。
このような生徒に国公立大学を目指させるの?無理があるんやないの?
進路指導したところで行けないし、本人も苦痛でしょ？
だったら最初から、とらなきゃいいんやないの？
数年前と同じ選抜で同等の進学実績を求めるのが、もう無理になってるようですね。
学校が替えられる部分は替えていかないと駄目ですね。
進路指導で責められる先生も大変ですね。先生も一生懸命親身になって指導されてますよ。好き好んで指定校推薦を薦めているのではなく、本人の実力が足りてないから少しでも良い大学にという思いですね。
国際科は外見公立高校、中身は中堅私立高校です。
難関国立大合格が、ほんの一握り、大半が中堅私立並の実力(このなかに推薦や一般で難関私立大に合格する者がいる)、下は下位私大に指定校推薦で進学するしかない。
全員で国公立大を目指せる集団ではないです。
そもそも、国際科って関関同立の
指定校推薦って少ないのでは？
AOやSGH枠で頑張ってるのでは？
国公立大と言っても一般では数人。
神戸外大も殆どが推薦でしょ？
本当に進学実績上げるには、やっぱり
皆さんが、おっしゃてる様に、
学力ある人を取らないと。
推薦なんだから、
中学校にちゃんと推薦して貰わないと。
