僕もタイマー終わる前にThat's allで終わらせました笑
同じ人いて安心です笑
リスニングは聞き逃したし結構詰んでます、、
合格発表こわすぎます、、
リスニングムズすぎません？ほぼ適当なんですけど笑
だいぶ難しかったです笑
私もかなり適当に埋めちゃいました笑
ライティング間に合いました？？
私めっちゃギリギリ行けたんですけど見直す時間なかったです笑
リスニング終わって直ぐにライティング終わらせて長文やりました！筆記も1問だけ時間たりなかったんですけど7.5割は取れてる自信はありますかね。なんせ
面接が絶望的なんで震えてます。
筆記自信あるのすごいです、、！
でもペーパー重視ぽいのできっと大丈夫ですよ！笑
私はどっちも絶望的なんで、、笑
皆さん筆記全部解けましたか？
面接より筆記の方が不安なんですけど筆記重視ですかね、、？
数人しか落ちないんだから、
自信を持ちましょうよ‼️
さすがに80人の中には入ってるって謎の自信湧きますよね笑
倍率いくつでした?
今年は1.11です！
県内全域の受験者数90人は人気ないのですね。
受検者は、８９人です。
人気があるとは、言えないと思う。
落ちたら89人中の80人に入れなかったのか、、とショックすぎて一般辛すぎます笑
他の国際科も今年倍率低め(というか西高は2年割れてますし、、)だから国際科自体人気下がってるんでしょうか、、笑
英語以外も出来る人は、
やっぱり長田や神戸を狙いますよ。
ですね笑
英語以外もできると上位校狙いますもんね、！笑
英語で他校と差別化してきたけど他校も
英語が出来る子が多くなって、これからは
英語だけでは厳しいです。
どっちに転んでも一般入試の勉強もやっておいた方がいいよ。
やっぱ
英語だけで入った子は在学中に表彰されたとかアピールできる材料を用意しないと、あんまり良い大学にいけないよ。
↑所謂、AO入試で、アピールになっちゃうね。
↑所詮、関関同立以下の中堅私大にしか通用しない、国公立大は無理
↑関関同立を目標と考えている人にそういう嫌味を言うのは幼稚である。非常に恥ずかしい。対面でそんなバカなこと言えますかね、みっともない。
＞やっぱり長田や神戸を狙いますよ。
長田を先に出すところがお察しのとおり。
確かに国立大と私大のAOって全然違う。
関関同立には一般で受からない基礎学力が低い国際科生が
AOで結構合格してるもんね。
こういう現状を知ると関関同立って
難関大って言っていいの？となるね。
関関同立を目標と考えている人に嫌みを言っているのでは無く、今や関関同立は目標にする程の大学ではない。上位校が何で国公立、国公立と言うのわかる?
それぐらい関関同立の価値が下がっているからだ。これらの大学は40~60%がまともな学力検査なしの学生で占められている。おまけに国公立大と比べ
学費は倍ぐらい高い。理系はもっと。同じ
偏差値滞の御影は国公立大を目指す生徒が葺合より圧倒的に多い。葺合も私大は国公立大の補助的なものと指導した方がよい。
指導で生徒の思考を変えるのは難しいと思います。
私の学年は指定校推薦志望が100名以上いました。
私大の一般入試すら受験したくない人を国公立大なんて厳しいと思います。
＞＞やっぱり長田や神戸を狙いますよ。
＞長田を先に出すところがお察しのとおり。
違うよ。
神戸を先に書くと、荒らされるからですよ。
葺合高校は指定校推薦で私大を目指す高校である。なので、上記の”関関同立の価値が下がっている”というような意見は確かにそうだか、ここでの意見としては空気が読めていない人間の意見である。
慶応の付属高校に行って、
「今や早慶は目標にする程の大学ではない。上位校が何で東大、東大と言うのわかる?」
っていうのと同じことで、非常に痛い意見だ。
↑ちょとズレてませんか？
慶応付属は慶応に内部進学するためです
葺合は付属高校ではありません
私は受験前に某先生に「その辺の私大に行くぐらいなら浪人しろ」
と言われました。幸い国立大に現役合格できましたが
早慶ならともかく関関同立では、、という先生の本音だと思いました
＞葺合高校は指定校推薦で私大を目指す高校である
えっ?? どこかの付属高校や提携校でもあるまいしww
何を仰っているのですか??(´Д｀)
長田、神戸、御影の友人達は普通に国公立大を目指すって言ってます。
指定校推薦なんて頭にないって感じです。
一応葺合もギリギリ公立上位校なのにどうしてこうなったのか残念です。
国際科の影響じゃない？以前から国際科は一般受験外で年内に合格する子が多いもんね。これって校内全体に広がるよね。他校とは違うよね。
指定校推薦志望が100名以上....異常だよ。夢野の従兄弟に言ったら異常って。
御影の友達に言ったら生徒自身が指定校を使いたがらないって。国公立大を目指す生徒が多いって。関西には関関同立より学生が粒揃いの良い国公立大が幾つもあるから、しっかり勉強して目指しなさいって至極全うな指導だよ。
指定校推薦で私大に合格することは、国公立大や一般で私大に合格するよりはるかに簡単で、実力がなくても一流私大に合格できる。私大の学力が落ちているという指摘もそれが原因なのは明らかで、誰でも知っていることで、どや顔して言うようなことでもない。しかし、実力のない者にとって指定校推薦を選択肢に入れずに国公立を目指そうなんてのは非常にもったいない。まずは指定校推薦を目指すのが実力のない者の王道である。
葺合は実力がない生徒が多いって言っちゃった。
実力以上に粘り強さがない。楽な道に流されやすい環境も良くない。
指定校推薦で私大に入学した後、就職でハンデがあるかというと、具体的な話は聞いたことがない。指定校推薦で入学した奴は頭脳はいまいちだと思うが、体育会系の営業などは向いているように思う。企業で要領よく強かに生き残っている奴が指定校推薦だったりする。反面、国公立出身のほうが不器用だったりする。
就活中の大学生です。指定校推薦、国公立大のコメントを読み、気になった点がありましたので言わせて下さい。指定校推薦を目指すのが実力がない者の王道。戦略的には正解だと思います。ですが、これは難関私大卒という学歴を得るだけになります。今どこの企業(特に大手)も先ずSPI等の基礎学力テストを受けさせ、通れば一次
面接にすすめるという流れです。履歴書(ES)はテストに通らなければ何の効力もありません。指定校推薦や内部進学で関関同立クラスに進学してSPIがなかなか通らないと苦労している人が多いのが現実です。以前、全国各地の大学に基礎学力テストを実施し平均点が高い大学ベスト20というのがありました。何とかベスト20の中に入っている私大は早慶だけでした。結果はどうであれ国公立大を目指し勉強を最後までやりとげた経験は就活や就職後でも生かせると思います。後、論理的思考を鍛えるには
数学を勉強して下さい。大手が使っているSPIや玉手箱といったテストを解くには必要です。
指定校推薦や内部進学で関関同立クラスに進学してSPIがなかなか通らないと苦労している人が多いのは理解しますが、その人たちが高校時代に国公立を志望していたらSPIが通るのかというとそういうわけではありませんし、そういう人が国公立を志望したら浪人のあげくFラン大学ってことになりかねません。その方が失敗でしょう。誰もが国公立を目指せという指導は間違っています。
私は何が何でも国公立大を目指せとは思いませんが、受験勉強から逃げるのではなく一度は前向きに取り組む経験があってもいいのではないかと思ってコメントしました。後、指定校推薦の人は体育会系の営業は向いている、これは例えば関学のアメフト、ラグビーで活躍した主に内部進学者がコネで大手企業に入るパターンです。それに要領よく生き残る、何を根拠にそのようなコメントをされているのでしょうか。現実は頭脳はいまいちだからハードな営業から抜け出せない、早期離職者が多いのです。関学は大手銀行、証券、保険の就職を誇っていますが離職率も高いのです。これは内部関係者も認めています。
就活中の卒業生が言いたいのは
推薦入学が横行している昨今、
企業は大学名でなく先ず個々の基礎学力をみるから
推薦の難関私大とFランも学力が同じなら同じ結果になる
ということやね。
そうだと思うけど。
いくら取り繕っても中身が一緒やったら
面接でバレるしな。
Fラン学力でも難関私大に入学できる。それが指定校推薦。
指定校推薦を推奨するような発言をされている方って子供が指定校推薦で進学した保護者ですか？ なんか必死だなぁ。実力に見合った大学に進学するのが当然やし。一般はちゃんと自分の実力に合った大学に決まるのに。指定校はただの見栄張りやん。
SPIが高得点できる地頭のいい人が、受験勉強せず、部活動に没入し、指定校推薦で早慶あたりに合格するというのと、SPIで高得点が難しい地頭がさほど良くない人が高校3年間受験勉強に明け暮れ、なんとか兵庫県立大学に合格しましたってのとどっちが就職いいかというと前者の方だと思います。これはケースバイケースで逆もあり、いろんな条件がある中で指定校推薦か国公立かどっちがいいかなんて画一的に決められないわけです。ここでは指定校推薦否定派が多いようなので逆張りの指定校推薦を推奨してみただけです。どちらの選択も人それぞれでどっちもいいと思います。
受験勉強で苦労することが推奨されていますが、受験勉強はほどほどに、高校生生活を勉強以外で充実させ、指定校推薦で難関私大に入学するというのも素晴らしいと思いますけど。
ここで言う指定校推薦否定は実力がない地頭が良くない人が推薦で難関私大に進学してオマケに親子揃って高学歴気どりしてる場合じゃないの？
ちょっと上の回答で矛盾を感じるのは「地頭のいい人が受験勉強せず、部活動に没入し、指定校推薦で早慶あたりに合格する」この部分。葺合には当てはまりません。こんな人が早慶あたりの指定校推薦はとれません。もっと
偏差値が高い高校からスポーツ推薦で合格だったら有り得ます。それに葺合で地頭が良い人は国公立大を目指すか早慶を一般かAOで受験しています。残念ながら葺合で関関同立あたりの指定校推薦を使っている人は地頭は良くないです。
本来、学力相応の大学に早めに合格を決めるのが指定校推薦ってもんだよ。現状は学力不相応の人が見栄張る為になってるやん。おかしいと思わへんのかな。
一般で入れるのが1ランク2ランク下の大学になるはずの学生がゴロゴロ。それが私大か。そりゃ上位進学校は国公立大目指せってなりますよ。
そもそも葺合に入ってくる奴に地頭がいいのはおらん。
おったらレアもん。
SPIで高得点がとれる地頭が良い部活動に没入した指定校推薦の早慶とSPIで高得点が難しい地頭がさほど良くない受験勉強にあけくれた兵庫県立大学。比較がめちゃくちゃ。指定校推薦と国公立を比較する以前に地頭が良い方が有利に決まってるやん。じゃーさー地頭がさほど良くない奴が部活動に没入したら、それこそFランしか無理やん。
指定校推薦を推奨してみてズッコケましたね。
発端は
＞所詮、関関同立以下の中堅私大にしか通用しない、国公立大は無理
それが早慶の指定校推薦まで飛躍しています。
早慶のAOに合格するのは難しいですよ。
国公立大の推薦も甘くないです。
国際科から合格した人は一般で受けても合格できるぐらい優秀でした。
関関同立のAOや推薦で合格した人とかなり差がありましたよ。
早慶に合格した子は地頭が良かったです。須磨学3類合格していた子や長田を受ける予定だったって子でした。関関同立のAOに合格した子は国際科が不合格だったら龍谷に行くとか六アイを受ける予定だったって子でした。
英語さえ出来れば地頭が良くなくても入れるのが関関同立です。
AOだから、であって、
関学だった合格する事もあるでしょうね。
英語だけでは所謂、AO入試で、アピールになっちゃうね。
国際科の話ですよね。
国際科で関大のAO合格者がいるか知りませんが関学、同志社、立命館はいます。
AOだから学校の成績は良いとは言えないです。私文特有の
数学は大の苦手、カリキュラムの半分は
英語関連って人です。まぁ国際科なら英検準1級さえ持って入れば下位層であってもAOで関関同立は射程範囲です。
関関同立一般合格はそれなりに難しいですが、それ以外は学力テストないですから。せめて
模試の結果を提出させるぐらいしないと。難関って言われているわりにザル。
＞所詮、関関同立以下の中堅私大にしか通用しない、国公立大は無理
これって人によって捉え方が違いますからね。
一般受験が主流だった時代の関関同立は難関私大でしたが現在推薦でバンバン入学させ、一般入学者も上位進学校出身から自称進学校出身に変わってきています。ですから個人的に難関から中堅よりの大学になってきていると思います。
就職まで話題を広げるとややこしくなりますから、あくまでも受験レベルということで。
何方かが関関同立の現役進学者数100名以上、合格者数はもっと
と書かれていました。
葺合高校の
偏差値61─64
このレベルの高校から100名以上の合格者を出しているのだから
もう関関同立は難関私大ではないでしょう。
葺合のように進学実績に特徴がある高校があってもいいと思います。似たレベル帯の高校と棲み分けたらいいかと。
女子率の高い高校だから受験で苦労するより身近な私大で良いと考える保護者が多いのかな。
関関同立の現役進学は、１３０人位。
９０人位は、一般入試ですよ。
それなりに、頑張ってると思うけど
関学とその他３校を一緒にするのもなぁ？って思うけど
国際科と普通科を一緒に見るのも違うと
思うけどね
