城南の合格最低点より修猷の合格最低点が低いなんて事はあり得ない。
城南の合格最高点が修猷の合格最低点より良かったという事。
手堅く城南を受けて合格した子とダメ元で修猷受けて合格できた子での点数の逆転が起こるなんてのは昔からある事。
>城南の合格最高点が修猷の合格最低点より良かったという事。
いや、これは珍しいことでなく毎年のことです。
今年は、両校の合格最低点の逆転があったそうです。城南の倍率がこのところ修猷より高いために生じたのかも
開示まだですけど、最低点数とかわかるんですか？今年の倍率は修猷が高かったと聞いてましたけど、違うんですね。
いくら当日点重視の修猷でもB群で一人や二人調査書の特記事項が決め手になった合格者もいるときはあるから、それで筆記試験の最低点が逆転することは考えられる。
とはいってもそもそも本番の試験は問題は共通だけど、記述問題の採点の仕方・基準は各校で全然違うので、同じ230点でも同じ学力とは限らない。
どこの高校志望でも採点基準が同じ(というより同じじゃないと順位や
偏差値出しても意味が無い)
模試とは事情が違うので注意。
同じ問題の採点なのに、高校によって採点基準が違うのですか？
だと、県が後で公表する入試の教科別平均点はいみをなしてないことになる？
全く意味が無いというわけではない。採点基準の違いも平均化されているし、計算問題や記号問題は各校共通で違いは生じない。
ただ自校と他校の開示結果を比べるとき5点10点の違いは採点基準の違いも意識して分析しないといけない。
試験というのは合格者と不合格者で差をつけなくてはいけない。もしトップクラス校で基準を緩くしてしまうとみんな満点を取ってしまって差がつかない。逆に下位校で基準を厳しくするとみんな零点でこれまた差がつかない。学校側としては別に県内他校と最低点や平均点の覇を競うのが目的ではなく自校受検生間の実力をしっかり評価して合格すべき者を選抜するのが目的。
http://examoonist.web.fc2.com/scoring-system.html↑大学入試
数学とテーマが限られているが、大学教員の採点に対する矜持について書かれているので良かったら見てみてくれ。
合格者への開示が終わってからでないとどちらが低いのかわからないのでは？まだ、修猷館では開示されてないみたいだし。最近の城南さんは想像での話が多すぎますね。西南や修猷館といった他校と比べすぎじゃないですか？
実は、修猷を引き合いに出すのは教師陣だったりする。
生徒はそんなに気にしてなかったなぁ
先生からも言われた記憶がない…
逆転ならほんとすごいことです。
学校を比較するのは何か意味があるの？
見栄やステイタスかなにか？
価値観なんて人それぞれだしね。
仮に採点基準が全く同じだとして話を進めるけど、両校の合格難易度を語るにあたって合格者最低点を比べても意味はないんじゃないか。
なぜなら筆記試験の点数だけで合格が決まるわけではないから。
筆記試験の中だけで見ても、五教科の総合点の合格者最低点が他校より高い＝すべての教科で合格者最低点が他校より高い、とは限らない。
例えば、上位校で数理がよく出来て
英語がかなり苦手な受検生が合格を果たしたとすると合格者最低点は底抜けになる。そんな状況で
英語がひどい点数でも上位校に受かるぞ、と短絡的に考えてしまうのはいけない。この場合は
英語以外の教科が上位校視点でも相当高いというのが前提だから。
合格者最高点がその学校の例外であるように、合格者最低点もまた例外。合格者最低点の場合は調査書の内容で合格しているから、筆記試験だけ条件を満たしても合格可能性は乏しい。
当日点のみで合格難易度を論じたいなら合格者平均点か上位80％ラインを論じるのが一番いいと思う。
城南「どんなに学校外活動での功績が素晴らしくてもペーパーテストで点数が取れていなければ不合格」
修猷「学校外活動での功績が非常に素晴らしく魅力的な人物であれば、当日の一発試験の結果が劣っていても将来性を考慮して合格もありうる」
とすれば城南の当日点合格者最低点は修猷を上回ることもあるかもしれない。
でもそれってすごいこと？
↑ すごいのでは。合格可能圏の
偏差値が入れ代わるのですから
合格ラインのボーダー予想でも差が20点以上あるので、実際にはありえません。
> すごいのでは。合格可能圏の
偏差値が入れ代わるのですから
多くの方はそう考えると思う。ただ私の意見は違う。
本当にすごいのは将来伸びる人材を発見することができる学校だと思う。例えば企業の経営者でも先を読み適切な行動を取れる人が凄いというのは異論が無いことと思う。今がいい、というだけでなく、末永く成長し続けられる人材を見抜くことが出来るか。まあこれは調査書だけで判断するのは難しいと思うけれど。
また、合格最低点が下がるだけでは入試
偏差値が下がるとは限らない。これは採点基準が違うから云々という以前に、合格の目安となる
偏差値を算出するのはある程度まとまった数の合格者・確率が関わってくるため。
挑戦圏
偏差値でも合格率20％以上の実績は必要だろう。最低点合格者は一人or若干しか存在しないため、最低点の変動が
偏差値に与える影響はごく小さい。
このことは、仮に城南の合格最高点が修猷の合格最高点を上回っても、その一事実を以て直ちに城南の入試
偏差値が修猷の入試
偏差値を上回るとは言えないのと同じ理屈。
ただ合格最高点の逆転の場合、これは素直にすごいと思う。
> ご参考下さい
ありがとうございます。しかし内申18で普通科合格者がいるなんて驚きです。
>本当にすごいのは将来伸びる人材を発見することができる学校だと思う。例えば企業の経営者でも先を
まだ未熟ながら、将来性もある高校世代。そういった人材を育成できるかどうか が高校の役割と思う。
点数の開示後、結果はどうだったの？修猷館に勝てたの？
修猷館に勝っている模様です。今年の一年生は優秀なんだな
んなわけないじゃん。適当なこと書くなよ。
聞いた話なので本当かどうかわかりませんが
今年の理数の平均が修猷の平均を越えたとか……
少なくとも普通科が越えたわけではないと思います
