盛岡中央高等学校 - 岩手県 私立

『どなたかから普通に併願と聞いた』、『併願だと噂を耳にした』、というぼんやりしたものよりも ↑上の書き込み、卒業生からの別人です(=併願じゃなくて別人の合格です)、という投稿の方が、この話題については納得できる内容で有意義かと想いますが…

不毛かどうかは価値観なので特にわかりませんが、
もし本当に在校生でしたら4月ぐらい？までに校内掲示される(予定の)進学情報合格情報と、これも今すぐではないですが校内用の進学実績の詳細情報や、合格体験記を読めば結果は分かるのではないでしょうか。
ましてや書き込んでしまうほど気になっている情報なのでしたら 在校生ならすぐにでも進路指導担当の先生に聞けば即解決するとおもいますよ。

あなたは論点をすり替えてきていますね。
誰もそれが「多数派」だとは言っておりません。
少なくとも、「ある」か「無い」かの論点だけ。

あなたは「受験の一般的な常識として〜あるわけがないです。〜それは空想か勝手な仮説の内容〜」
とまで言っているので「無い」と言っているも同然です。
後付けで「少数派」など言う表現を持ち出し、「ある」と言っている勢をそう言っていないのに「多数派」と捻じ曲げ自分の論を正当化する。

たまにこういう人いますね。
そして長文で言い逃げする姿勢。

内緒さんだらけで誰がどれの書き込みか訳が分からなくなってますし、結局別人の合格だと分かったので、それぞれの独自論理に基づいた自分を正当化するような議論じみた喧嘩のような真似はもう結構ですよ。これ以上やりたいのなら第三者としては全く不毛なので移動するなり別な場所でやってください。
ひとつの意見として参考にします。ありがとうございました。

荒れてしまったら申し訳ないのですが、
入試説明会で東大理1の生徒はさらに上を目指せる学力はあったそうですが、本人の学びたい方面が理1だったらしく？そこにしたらしいです。(母から聞いた話なのでぼんやりしていてすみません)

追記 東大に合格した生徒は全国模試１位だったそうです

在校生の身内です。
合格者の人数や合格した大学までなら許容できますが特定の生徒に関する情報がこれ以上書き込まれるようなら対処したいと思います。

おそらく特に一人の方が理一と慶医の併願はあり得ない、別人の合格だ、とおっしゃっていますが、自分は今年盛岡一高を卒業したものですが、同一人物ですよ。塾などを通して同学年の間では名が知れている方です。国公立理系と私立医学部の併願なんて聞いたことがない、合格難度は慶医＞理一らしいです等々おっしゃっておられることからおそらく難関大受験は経験された方ではないかもしれませんが、参考までに。確かに一般的に国公立理系と私立医学部の併願は殆どされないと思いますが、この議論において、1人の人物が東大と慶医に合格したという仮定の下では母集団は東大理一の受験者ということになります。こうなると話は別で、東大理一等を受ける受験生は医学部に進学する意思がなかろうと、慶応大の他の学部では合格が確実なので、実力試しに医学部を受ける方も多いです。ご存じかどうかは分かりませんが、他にも防衛医科を受ける方などもいます。

内容に反応するのも面倒くさいので事実だけ描きます。
慶應医学部医学科の合格者と東大理科一類の合格者は別人です。
塾なり中央進路課なり好きな場所で確認してください。

大体、保護者さん？身内の方が、もうこれ以上中央生個人に関することを書かないで、と言ってるのにまだしつこく蒸し返すんですね。やめてくださいと言われてることをやるってそもそも書き込み内容以前に人としてどうなんですか？と疑問です。
あなたが自分で今年の一高の卒業生さんとおっしゃっているので、私も関係者としてきちんと関係先に連絡などをして、それなりに対処させていただきます。

5.0とることをお勧めします。この高校なら比較的簡単です。

基準点は誰も分からないですが学校内での推薦枠の競争になるのでなるべく高い方がいいのは絶対です。最低でも4.5ぐらいは目指しておけばいいかなと思いました。(確か指定校推薦は3年間トータルでの平均です。念のために。)

理系
1年生で数2の途中まで、
2年生で数3の途中まで、
3年生の夏ごろ数3終わり、そっから受験対策

文系
1年生で数2の途中まで、
2年生の冬ごろ数B終わり、受験対策

まず、その学年ごとによるというか、その年のクラスの教科担によってスピードは多少変わるみたいです。
いつまでにどのぐらいのところまで進める、などの授業計画はあるんですが、その先生の授業のスタイル、進め方によっては授業計画通りにならなくなることもあるようです(場合によっては早く終わるしおそくもなる、という意味です。)

あと前提として、数学は文系と理系で学ぶ範囲が違います。(文理共通範囲と理系の人が習う範囲があるので、理系の方が数学の習う範囲は多いです)
理科も数学と同じで、文系より理系の方が学ぶ範囲は圧倒的に多いです。
なので数学と理科に関しては、文系の方がずっと早く大学入試範囲は習い終わります。

質問内容の進度ですが、
理系の場合は
数学は2年終了時(進度が早い場合)か、3年生の夏前ぐらいに終わります。
私の時は2年生時の担当の先生がものすごく丁寧に授業を進める先生でして、1年時の先生のスピードと比べるとスピードはかなり遅くなってました。
通常なら2年終了時に全範囲終わるはずだったのが3年の5月考査の時期までずれ込みました。
1.3年時の先生(どちらも別な先生)はスピード早め、課題は多め。
2年時の先生はとても丁寧だけどその分スピードはゆっくりで、課題はほとんどなし(授業でこれだけ丁寧にしっかりとやってるから大丈夫、というスタンスでした)、という感じでした。

理科は科目によって異なると思いますが、大体3年生の夏から秋までにかけて終わると考えていいと思います。(ただ化学の授業進度は早いと思います。)

文系なら
数学は2年生の秋に入ったころ(早い場合)、遅くとも冬前には終わると思います。11月考査で終わる感じですかね。
ちなみに私の時は9月考査と11月考査の間に終わっていました。

理科は間違いなく2年生の途中で終わります。
その人がなんの科目を共通テストで受験するかにもよりますが、早くて夏から秋、遅くて秋から冬ぐらいでしょうか。

数年分過去問やったならわかると思いますが、数学に関してはほぼ同系統の問題がでています。
時間があるのなら更にどんどん過去問やって良いと思いますが試験は2日後です。
ある程度傾向はつかめたでしょうから過去問を解いてわかった難易度の問題集を選ばなければなりません。
岩手県の公立高校入試系の過去問では足しになりません。
一つレベルが上の数学問題集等売っていますが今からそれをやるのか・・・後2日しか無いですが。
パラパラめくって、あ、これ過去問で出された系統の問題に似てる！という問題に絞ってやっていくのはあり。
二次関数グラフ、三角形の合同・相似条件を用いた証明、統計、確率、連立方程式、立体の体積、パズルみたいな面積問題。こんなだっけ？

しかしそもそもこの数学は全問正解を目指して仕上げていかなくていいように感じます。
大問で解法がなかなかひらめかず悩むとそもそも全体の時間が無くなります。問題を順番通りに解く必要はありません。わからない問題に時間をかけず、まずは次々進むのもポイントです。（マークズレに注意）
他の教科で点数が稼げるのであれば数学は60〜70点とかでも大丈夫なのではないでしょうか。
焦らずダメ元で問題集を頑張って下さい。

>>私立対策として難しめの問題をいっぱい解いていくしかないでしょうか？
数学がどれほど苦手かによります。
4割以下ならまず基礎的な問題を勉強すべきです。
それ以上なら、難しい問題を解いても良いと思います。

>> 何年ぐらい前の過去問までやれば良いと思いますか⁇
中央は傾向が変わりやすいです。
なので、マーク式の問題方式に慣れる程で大丈夫です。

>> どちらが対策になるでしょうか、、？
中央の対策というなら、もちろん中央の過去問を解いた方がいいです。

>> これはどう思いますか？
入試まで時間がないのでそこまでやる暇がないと思います。強いて言えば、塾のテキストはやった方がいいです。

あと数日しかないので、5教科型ならば、理,社などの暗記科目に満点の自信がない場合、その科目の勉強をした方がいいと思います。

SZって一高受ける人とかも受けるため、案外落ちるので気をつけてくださいね。
頑張ってください。

あと３日で数学と英語は対策できません。
入試は５教科の合計点なので、社会と理科で取りこぼさないように確認しましょう。
それから、英語はリスニングの放送時間が長くて時間が足りなくなります。
数学についてもそうですが、入試で100点を取る必要はないので、苦手分野や難しい大問は捨てる勇気を持ちましょう。
過去問は大問ごとに、絶対に取るべき問題と捨てる問題を選別するためにも使います。

返信がおそくなり申し訳ありませんでした。
回答&とてもためになるアドバイスありがとうございます😭😭！

数学は100点を阻止する設問みたいな難問、やたらと複雑だったり長めな問題、などの設問何個かが全然解けないだったり途中までは解ける…
という感じです、
分量&難易度で時間が明らかに公立入試より足りなくなりますが多分8割は大丈夫…だとは思いたい、です。。。5割以下はないです。
あと絶対英語もリスニングの難しさを差し引いても確実に難しいなという不安です…

でも確かに理科社会の方が若干不安だったし、英数よりは断然得点アップしやすい教科だと思うので今はそっちに力を注ぐべきですよね、、

過去問を解いていないなら確実なところは分かりません。

過去問解いてないとかなりやべぇ状況ですか，？友達がここを受けるので過去問を持っていて，チラッと見させてもらったんですけど社会と理科はいけるなーという印象でした

国語の読解問題や英語のリスニングなどは公立高校試験とは違う一癖があります。
でも狙いがZであればそんなところは間違えてて良いと思うし、Zを受ける他の受験生もそこまで詰めて勉強している人も多くはないと思うので大丈夫かと。

わからない問題で焦ることなく、わかる問題をどんどん解いていくと良いかと思います。

過去問を解いてみるとよく実感できると思いますが公立高校の入試とは問題の傾向や出される部分や種類がだいぶ違います。
これは最近の傾向なのかもですが英文と文法が高いレベルの理解が必要な気がします。
あと数学にほとんどの人が溶けないような問題が何問かあります。一癖はその通りで、そういう問題は奇問？などとも呼ばれるらしいです。もちろん難しいのは間違いないです。
(前とかなり傾向が変わった印象です。附属中と数学科専攻の先生が関係してるのでは？と個人的に思ってます。個人の意見で余談なので無視で大丈夫です。)

5教科受験なら、他教科も問題数が多く時間との戦いになるものもあります。
全般的に難易度高めで問題数も多く公立入試より時間の余裕は無さそうだと感じました。
なので一目見て解けなそうだとおもったものは動揺せずに一旦飛ばして、自分ができるものをいかに確実に得点していくか、だと思います。
飛ばした問題はもし時間が余ったら解けばいいです。

判定Aなら大丈夫と思いたいですが、Aでも入試に絶対はないので…
(そもそもわたしは白ゆりをあんまり参考にしない派です。函館ラAだったのにSZ不合格→Z進学という人を近くで見たことがあるので)

もちろん人によるとは思いますがまずは過去問を、時間を計測しながら一度解いてみることをおすすめです。不安ならなおさらです。
やばいかもという不安は勉強で打ち消してほしいです。それを自信に繋げられるといいなと思います。

分かりました，丁寧にありがとうございます！

特待は要項に書いていることが全てです。また特待をとって入学しても特定の模試で特待の基準を下回ると特待が無くなります。模試は基本３教科なのでその教科が出来ないと入学してから特待解約が目に見えます。

助教に降格するとか…

追い出し部屋でいじめ、陰謀、いやがらせなど手を尽くして保身を図ってたのが独身の担任とは。。。

独身の担任→特進の担任
追い出しやってた人が特進の担任だそうです

追い出し部屋の暴言、恫喝は院だったら完全アウト。当事者のＡ(部)氏は業界では有名な人物だったようです。
それにしてもそんな人に権力を持たせてたなんて・・・

理数の教員を追い込んで保身を図ってたとか・・・誰のことだ？

数学理科の同僚教員を陥れて退職に追い込んでさらには人間関係のトラブルの多かった社会科教員も追い出した功績で特進担任？

特進はライバルを蹴落としてでも自分の合格目標を達成するところです。

同僚を陥れて保身を図ってきたのなら特進担任には適任！

どう取るかは人それぞれですが、匿名機能だから何でもありだという考え方は、今の時代では、もう違うんじゃないかと思います。Twitterに関するニュースを見ているとそう思います。

別に信じるかどうかはあなた方次第ですが、僕はありのままの現状を喋っただけですよ。SZ在校生さんのなりすましでもないですよ。なんか不快ですね。
別に中央SZ在校生さんの擁護なんてしてるつもりないです。勘違いして欲しくないですが中央に不満はないです。中央高校嫌いじゃないですよ。自分としては進路を親身になって相談に乗ってくれた先生に感謝してますし、進路を実現できて満足してますよ。むしろお世話になってるんです。あくまでそういう生徒がいるだけの話です。SZに来ないで欲しいだなんて言ってません。SZには基本的に意識が高い人が多いと言ってます。一応長所も述べてるつもりですし、短所も述べてるつもりです。
大体、このスレは中学生さんに向けて話しているもので、SZの現状を話してなにが悪いのでしょうか。僕を咎めたところで何にもなりませんがね。
ただ、現役中央SZ生さんの話が一部本当、一部嘘であるように思えたのでその部分を自分の経験と照らし合わせ補足したまでです。iPadだって上手く使えば、勉強が捗るものになりますし、使い方を誤るとそうなるだけですよ。ただ現役中央SZさんが言っている、「偏差値30がザラにいる」と、「居眠り遅刻でSDN」点については、真偽を問いたいですね。いつの代か知りませんが。

え、でも、話が本当っぽくないですか笑
作り話にしてもなんかリアルっていうか笑笑
俺は卒業生の話信じたくなりますな

人間は信じたいものだけ信じるので、お好きにどうぞ。
みんなの高校情報の口コミに現状なんて腐るほど転がってますよ。最近の口コミを参照してみてください。高校の評判、校内の状況なんてコロコロ変わりますよね。中央高校だって昔は龍澤高校という名前で、高校の評判もかなり悪かったらしいですね。保護者世代からよく聞きます。そんな感じで評判が上がったり下がったりなんてあるあるだと思います。現状知りたいなら在校生に聞くか、今のコース長に電話で聞いてみてくださいよ。
あなた方が否定しようが、あなた方の気持ち以外、何も変わりませんから。
深呼吸なさって下さい。少しは落ち着いて、冷静におなり下さい。

連続で書き込むならもう少し時間を空けた方がよろしいですよ。
相変わらず言い訳がましいですね、同じように信じるか信じるか次第はそれぞれ次第ですし、あなたが反論しても何にもなりませんよ。あとはお好きにどうぞ。

私が書き込みをしたと思ったら、また一件増えている。最後に反論内容からの引用がある辺り、余程に偏執的な方ですね。10分~20分で卒業生→一般人→卒業生と入れ替わって書き込むご様子も、通常ではありませんね。

自分が好きなだけ無茶苦茶な事を書き込んでおいて「人間は信じたいものだけ信じるので、お好きにどうぞ。」ですか。随分都合がいいですね。自戒の言葉として捉えてよろしいですか？

「みんなの高校情報の最近の口コミを参照してみてください。」
「中央高校だって昔は龍澤高校という名前で、高校の評判もかなり悪かったらしいですね。保護者世代からよく聞きます。」

あなたばかりが新規に話題を持ち込みます。薄々は分かっていましたが、結局はネガティブな運動が目的なのだと理解しました。

「現状知りたいなら在校生に聞くか、今のコース長に電話で聞いてみてくださいよ。」

また引用を用いて無茶な事を言うのですか。あなたが本当は聞きたいのではありませんか。

いくら注意を促しても無駄なようなので、本当に、あとはお好きにどうぞ。

全て否定と疑念から入られるのが非常に残念です。
掲示板、みてる人が多いのではないですか？
その一般人さんに返信してるつもりが全くないのですが。私が2つ目のコメントを返信してる間に第三者が書き込んだものだと思われます。あなたたちに返信してますよ。全てのコメントを匿名だといって私の仕業にしてくるその方向性、やめた方がいいと思われます。
SZコースの卒業生だと信じたくないですが、そうであったならば非常に残念です。揚げ足取りみたいなことを言って何が言いたいのでしょうか。ずいぶん論点がずれてますよ。話し合いになりませんね。
結局最近高校の実状を知るのはここ最近〜1年以内に卒業した代、それから今の在校生です。
あなたが実状を知っているとは到底思えませんね。「実状を疑ったり、否定するくらいなら、ご自身で電話などをして調べるべき」ではないでしょうか。このままだと第三者から見ると水掛論状態です。私は最近の卒業生として実状を言ったまでです。実状を知っているものがここでありのままを言って何が悪いのでしょう。
あなたが何をおっしゃりたいのかわかりません。焚き付けてSZの議論をしたい(させたい)のかもしれませんが、この掲示板は中学生さんに長所と短所を教える場所です。場所違いなのでよそでどうぞ。
もし異論、反論があるなら、あなたのいたSZコースは私の居たSZとどのように違い、どのような点がご不明なのか、どのようなものだったのか明記してから、中学生さんにわかるように長所と短所を説明なさってください。

話し合いはもう結構です。
長所と短所それぞれ聞けたので私は満足です。
これ以上何も求めてません！両者落ち着いてください！
みなさま返信ありがとうございました！

クラスによっては結構ワイワイしてたり、静かで真面目なクラスもあります。学習の進度は全クラス同じです。2年次に文理別にクラス分けをするので、そこで学ぶ内容や、進度が文理で異なってきます。文系は国語、社会科目を進め、理系は数学、理科を高速で進めていきます。

先程投稿をした者です。上の書き込みは投稿者様への返信でした。説明不足ですみませんでした。

先程投稿した者です。再度訂正です。
「投稿者様への返信」ではなく、「内緒＠一般人さん」への返信でした。度々すみませんでした。

もう誰が誰だかわかんないですね笑
しょうがない匿名ですもんね...。
推薦、AOだろうが、一般だろうが、「合格」には変わりありません。
別に盛岡中央高校は何か「不正」をして合格者を出しているわけじゃないです。ちゃんと「正式」なものです。そこを咎めたって仕方ありませんよね...。
方式に疑問や反論があるなら高校の掲示板で言うより、大学の入試課に行った方がよろしいかと思います...。
まあ盛岡中央高校はご存知かと思いますが私立高校ですので一応営業という形で合格実績をプッシュしてるだけだと思います。少子化のこの時代、私立校人気のない岩手県で生徒をいかに確保できるかが大事ですよね。経営する立場で考えればプッシュする理由って簡単にわかるかと思います！！

進学実績が全てですもんね。
これが低迷すると即経営に響きますし。

指定校推薦枠が沢山あるのは私立の強みですが、それも入学後継続して成績をキープしないと指定校取り消されちゃうわけで。

一高とここに子どもを通わせましたが、最難関大目指すなら一高でしょうね。

ただ、一高も県内一の進学校の座が危ぶまれてきてるかと感じています。
文理選択が三年次からとなることから、そのうち中央に越されるのではないかと個人的に思います。

東医Vコースの進研、全統の平均点は一高の上だそうです。
中央の躍進は2年後から見れるかもしれないですね。
SZは一高の8分の1くらいの人数しかいない上、偏差値も一高に負けてるのでどう足掻いても劣勢ですよね。

SZとV合わせては50人くらいしかおらんし、280人もいる一高と進学実績で比較できるわけがなくね？？SZとVの全員が一高の上位を越えれば話は別だけど

中高一貫の東大医進が一高に負けてたらおかしいでしょw

比較や勝ち負けなどについては人それぞれだと思いますが、お互いにより切磋琢磨しあえるようになっていけると良いなと思います。