女子じゃないので詳しくわかりませんがばれにくいところを隠れてやってるって感じですかね。
因みに応援団関係者の女子が普通にメイクしてるのにはちょっとドン引きしました…。
形だけの全く無意味な伝統()になっていても学校も当人たちも満足してるんでしょうかね。それを恥ずかしいとも思わないずれ具合に痛さと哀れしかない、、
二つ目の質問ですが、どういうメリットを挙げてほしいのかちょっと分からないので憶測の回答となってしまいますが、、花北と関一を進学校として比較して、はっきり言って花北にメリットは何もないと思います。この点は花北に通える地域の人たちでも盛岡の学校に進学する人が多いことからも明らかだと思います。
距離的になぜ関一と迷っているのか分かりませんが、生徒の質や学校&先生達の質、など、進学校の観点で考えると、花北は関一の完全なる下位互換(メリットはひとつもない)、と言っていいと思います。
花北の方が距離的に通いやすいというなら百歩譲って花北という選択肢でもいいと思いますが、それぐらいなら(ましてや関一と迷うぐらいなら)、普通に盛岡地区の学校へ進学する方が、全てにおいて充実すると思います。(通えるなら&成績的に大丈夫そうなら、ですが。)
下宿や新幹線通学で盛岡地区の高校へ通ってる人を何人も知っているので主さんの環境などにもよるとは思いますが手段としては十分考えられると思います。
花北からも国立医医、旧帝非東大京大は確実に出るからそこら辺なら花北でも良いと思う。東大目指すなら盛岡方面に行ったほうが良いと思う。残りは家から近いところで良いと思う。
ホームページにある両者の高校の進学実績についての表を確認しました。
花北について、直近四年で医学部合格者が一名のみの年が二回もあったのに(しかもその二回のうちひとつは浪人生だけ)、
『国立医学部に受かる人は確実にいる』、
と断言するのは…？確実と言えるというのは、ちょっと認識がズレてるというか違うのではないでしょうかと思いますが。
ちなみにですがデータの表ではその合格が国公立なのか私立なのかわかりませんでした。関一の方はその点分かるようにまとめてありました。
前から難化の傾向はあったと思いますが近年の医学部入試のレベルの高さ難易度の高さの上昇具合が近年とても顕著になっていること(関東圏関西圏の人たちの受験が増えてる=関東圏関西圏の人たちとの勝負になるから？)、などを考えると、余計に簡単に断言することは出来なそうだなと思いました。
私の勝手な思い込みや勘違いもあるかもしれませんが、今回進学実績を比較してみて、少なくとも医学部受験に関しては両者に大きな差があるようでした。実績のデータの数字の点からも明らかです。
また、旧帝大についてですが東北大の合格者数は両者大体同じですが、東北大以外の旧帝大や旧帝大に近いレベル、またはそれ以上のレベルの大学を比較してみると、(今回は国公立だけにします。因みに早慶も関一の方が多かったです)、
花北は直近四年で大阪大(と東京外語大(浪人生))各一名ずつだけです、
一方関一は毎年コンスタントに上記のようなレベルの大学の合格者を出してます。具体的な大学は数が多くなるのでここでは列挙はしないですが… 大学名気になる方はお手数ですが確認しててください。
東北大だけの合格実績だけじゃなく、東北大と同じくらいのレベル、またはそれ以上のレベルの大学にもコンスタントに合格者を出せるようになっている、という意味です。(もちろん直近四年についてもこれは言えています。)
(それ以上のレベルの大学、には東大・京大も含みます。)
その合格者の人数が多いかは人それぞれ感じるところだとも思いますが、この点についても、医学部合格者の話と同様に、両校の間には大きく差がある気がします。
東北大については述べた通り 両者とも人数が大体同じなので『東北大狙いなら花北でも良いと思う』という意見は一見正しそうですが個人的には疑問です。
それこそ盛岡方面もしくは悩んでいらっしゃる関一に行った方が、適切に勉強できる環境に身を置けますし志望校合格可能性がずっと上がると思います。『東大に行きたいなら』と別に東大に限定する必要はないと思います。3年間の環境は非常に大事です。
『花北でもいいと思う』は、地方国公立レベルの志望の生徒ぐらいにしか当てはまらない意見だと思います。
最初の質問に答えると東大&京大、東北大、他の旧帝大、旧帝大と同じぐらいのレベルの大学もしくはそれ以上のレベルの大学、医学部(国公立&私立)
どれを取っても花北より関一の方が優れており上をいっています。(東北大合格者だけは同じくらいですが。今後どうなっていくのか……？)
なので2/29日内緒さんの 完全な下位互換、という認識で間違ってないと思います。
迷ってるということは通える範囲…ということだと思うので東大に限らず進路を大事に考えているのでしたら、私も盛岡方面への進学かそのまま関一の方がいいと思います。
進学実績以外の点でのメリットや魅力は人それぞれなので今回は省略です…
進学実績オンリーでの評価は、関一と比較してのメリットは見つかりませんでした。完璧な下位互換で合ってると思います。
↑
医学部現役合格が1名というだけで、浪人組もカウントすると2名と3名です。名誉のために念の為。
（それでも関一とくらべるとかなり少ないんだけどね。。。）
はっきりいうと、関一との違いは入学者のレベルの違いです。中高一貫で県内から広く集められる関一と花北の入学者のレベルが違うことは明らかでしょう。在学していたからこそ分かりますが、国立医を目指す人は花北でやっていけます。そもそも国立医志望が学年に数人、多くて5人程(私立医専願は皆無)なので、花北の教育が悪いから少ないとかそういう問題ではないと思います。そして、なぜ東北大以外の旧帝を比べるのかが分かりません。こちらに関してもそもそも東北大、北大以外の旧帝を目指す人がほぼいないため進学実績にあるわけがありません。なぜ東北大以外で比べるのでしょうかね。適切な勉強環境って何でしょうか。今では盛岡一高上位生徒は内職、花北上位生徒も内職です。変わらないと思います。レベルの高い人は学校がどこであってもやっていけるのを目の前で見てきました。花北の各学年には
模試の県５位以内がいます。これが学校に関わらず上位生徒がやっていける証拠では？
どうも、花北嫌いのこじつけのようですね。私も、卒業したからと言って進路面で花北を上げるつもりはありませんが、上位生徒は上位のままやっていけることは伝えておきます。あくまで層が薄いだけであって、入学を決める一人一人にとっては、上の方の回答者のように通いやすさで決めて良いと思います。
東北大以外の旧帝でこじつけるの面白い。わろた
上の卒業生です。関一の合格実績を見ましたが、国立医は1→3→2で、あまり変わりませんよ。
「ちなみにですがデータの表ではその合格が国公立なのか私立なのかわかりませんでした。関一の方はその点分かるようにまとめてありました。」分かりやすくまとめてあるから関一の方が上ってのは根拠になってませんよね。
関一が花北に勝っているわけでもなく、その逆でもありません。同じようなもんですよ。
東北大と国公立医の数字という、自分の得意な部分（差がさほどない唯一の部分）のみを取り出して、意図的に着目して比較するのは、不公平で身勝手、客観的じゃない。そこ以外の部分は全然「同じようなもん」と言えるものではない
むしろ一般的には東北大のみで比較するのではなく全体で比較する方が適切で、東北以外の旧帝、最難関大、医学部なども含めて比較する方が適切。こじつけだとは私は思わない
これらの部分で比較すると二校の実績は全然違う
指摘の通り関一は入学者の学力も違うし層の厚さも段違いで花北よりずっと厚さがあるし、それ故に東北大or東北大以外のあらゆる実績も花北を上回っている。層が厚い分志望者も増えるから実績の数字も伸びる
私としての質問者への回答は
二者を選べるという条件なら、客観的に見比べると大学進学の観点では花北を選ぶメリットはおそらく特にない
進学実績以外の面でもしメリットが見つかるなら選ぶ価値は見つかるかもしれない
昨年度の難関大合格者を比べますと、一関一高も東北大以外の現役は北大、東京外大のみでしょうか。花北とさほど変わらないと思いますよ。やはり、ここは花北アンチ、関一よりの方が多いですねぇ。
さほど差の無い唯一の部分と言ってますけど、岩手大なら圧倒的に花北ですね。
地方国公立で十分なら花北でもいい
(言い方が悪く聞こえるかもしれないけど嫌味じゃないです、ここが花北の一番の強み。地方国公立も立派な大学)
荒れ気味？ですが、
現役のみで、の比較も所詮結局のところ自分に有利な部分のデータだけを意図的に取り出した、客観的じゃない内容でしょう。全ての数字で分け隔てなく比較しないとおかしな事になる。
「でも現役合格者数では〜」という言い訳、それこそこじつけにすら聞こえます。アンチとか嫌いとかじゃなく、数字の比較です。
そんな、高校の比較で浪人含めるのは違うだろ笑
現役で比べろよ笑
浪人前提で高校入学するのは都内の一部進学校
あなたがそう思うならそう思ってればいい
あまりこういうことは言いたくないが県内での進学校としての立ち位置、上下関係は完全に決まってるのだけど。それでもどうしても独自のルールを持ち出して比較して自己満足したいというなら、ご自由に。お疲れ様です
急によそ者が入ってすいません。おそらく、花北と関一で入るのが変わらないと言っている人(卒業生かな？)は「実績としては関一の方が上かもしれないけど、質問者がどちらかに入ったところで質問者自身の進学先が大きく変わることはない」ということだと思います。なので、この質問コーナーとしては、「関一の方が実績は少し上だと思うけど、特定のある人が入るときにはどちらでも良い」で終わらせて良いのでは無いでしょうか。「特定のある人」で入学時の学力が高い人が集まったから関一の方が実績が上というだけ。
岩手で大学受験に関わっているものです。実際の生徒を見ていると上の方の意見が正しいと思います。花巻市内のトップ層で花北に進学した子は医学部、東北大に着実に進学しているのを見てきました。
