それぐらいで南高に入った友人がいますよ。
というより南高に入った友人はみんなそれくらいでした。
部活が終わってこれから受験勉強をするなら十分伸びる。
ちなみに秋田予備校の正月特訓と冬季講座がオススメです。
南はバイト禁止ですよ。
バイトする暇あったらみんなほかの事して高校生活をﾌﾙにエンジョイしてます。
北にせよ南にせよ、倍率は関係ありません。
ただあなたがボーダーにかかればいいのですから。
北は今非常に熱心に進学に力を入れているようなので ある程度楽したいなら南がおすすめ。
ゆるゆるなのに結構みんないい大学行きますからね。
ただ、最近北に追い抜かれそう・・・笑
↑南高の在校生が自ら母校を卑下すると思いますか？横手高校出のスレ荒らしによるなりすましです。バイトは私の友人は新聞配達を在学中やってましたけどね、、。今はどうなんですかね？それと南高と北高では大学合格実績ではかなり差がありますからね、はっきり言って。例えば早慶上智MARCH日東駒専理科大の今年の現役浪人合わせた合格者数は南高129人、北高31人でした。参考にしてください。
質問に答えて下さった方ありがとうございます！！
ぜひ参考にさせていただきます。
早慶上理なら北高、日東駒専なら南高といったところですかね。人数だけでは判断できませんよ。
2つ上の者ですが、北高一つ拾い漏れがあり31→32に訂正。内訳は、早慶上理→南高11、北高2。MARCH→ 南高60、北高12。日東駒専→南高58、北高18。が今年の現役浪人合わせた合格者数です。具体的な数字を出さないで知ったようなことを言うのは相手にする必要はないからね。
難関大の秋高、私大の南高、秋大など国立大の北高・中央といったところでしょうね
ありがとうございました。
実は私大も圧倒的に質量とも秋高なんですよ。南高はむしろ国公立大向けです。今年は秋高が圧倒しましたが例年国公立大学の合格者数は秋高と南高はほぼ同じくらい。ただ秋高は東北大中心なのに対し南高は秋大や新潟大が中心です。北高と中央の大学に対するあなたの認識はそれでほぼ間違いないですが両方ともガチガチの進学校ではないですからね。
「早慶マーチ日東駒専」なんて大きな括りなんでしょう。私立大学の場合は学部によって評価は全然違いますからね。秋高や横高クラスは早慶上智クラスでも理系なら推薦枠（ほぼ全員）があるらしいですよ。ただ誰も使わないとか・・・
捏造虚偽により倍率低迷・・・
名門私立の理系は
授業料が高いから費用対効果を考えれば一期校以上の国立理系で十分という考えだと思いますがどうなんでしょう？
私立大学は点数が高い方が合格なんて基準ないみたいです。聞いた話ですがね・・マーチまでなら駅弁より今のところ上かな？って感じだけど日東駒専なら学院や福祉大の方がまだ上らしいよ。県立大＞学院＞日東駒専＝福祉大が常識。
また、横手だか名桜君だかの馬鹿がでてきて、中学生をたぶらかしているようだが、
＞マーチまで、、、福祉大が常識＜
など聞いてあきれる。
日東駒専は由緒ある伝統校で県内でもＯＢ・ＯＧがたくさんおられる。失礼だろう。
この近辺の大学と比べるほうがまちがってる。
早慶と比べるから楽に入れそうにみえるが、実際は簡単ではないぞ。
いい加減なことを書くなよ。
いまの南は駅弁国立志向から日東駒専などの名門私立大学にシフトしているのか？
偏差値は成成獨國武＞＞日東駒専だけどね。
日東駒専でて車屋のセールスしてたけど、いまわスーパーで刺身おろしてます。頑張れ若人よ。
早慶上智＝（東北・大阪・北海道）＞マーチ＝（横国立・筑波・学芸等）＞成成獨國武＝地方駅弁＞大東亜帝国＝県立・公立系＞日東駒専
また荒らしが嘘八百を書いてますが、日東駒専は成成独国武より高いかほぼ同じ難易度。また大東亜帝国よりは明らかに難しい。早慶上智は北大よりは上です。
成成独国武の方が上だろう。冗談もほどほどにしろや。
秋大＞日東駒専
秋高高卒＞＞日東駒専
○○が言ってたよ。
私立大学の評価（旧帝卒の
家庭教師の私見）
★超一流大学【私大の花形、ここならエリート】
慶應・早稲田・上智・東京理科
★一流大学 【決して恥ずかしくない、高学歴】
関学・同志社・明治・立教・国際キリスト・津田塾・学習院
★準一流大学 【就職無差別ランク、ここまでが高学歴】
関西・立命館・南山・青山・中央・法政・日本女子・東京女子
★二流大学 【地域でも差があるが、恥ずかしい大学ではない】
成成獨明・京都女子・芝浦工大・西南学院・國學院・武蔵
気になって調べてみたら確かに成成独国武の方が日東駒専より全体的に難易度が高かった。例えば成蹊が59から57武蔵が57。専修が54日大が55駒沢が53等。お詫びします。
http.//www.yozemi.ac.jp/rank/gakub/index.html
私大は早慶以外あまり評価されないよ。
上智、東京理科、同志社、関学、明治、立教
、中央までだね。
国立大学の
偏差値と私立大学の
偏差値は、まったく別物です。そのふたつをあえて比較するならば、国立大学の
偏差値に１０くらい加えることが必要です。つまり、
偏差値５０の国立大学は、私立大学であれば
偏差値６０くらいに相当します。
地方の国立大学には、
偏差値５５前後のところが多いのですが、それを
偏差値６０前後の私立大学と単純に比較して、地方国立大学のレベルが低いと思い込んでいる受験生がいます。まったくの誤解ですので、気をつけましょう。
意図的に「日東駒専」を貶める理由がわからない。
地方国立が５５だと私立の６５と同等だと言うのか？
ばかばかしい。
だったら「駅弁大学」などと誰も言わないだろうよ。
名央君？
早慶をはじめとする私立大学は、上位半分のほとんどが辞退します。
偏差値は辞退者（難関国立受験者）により押し上げられますが実際の入学者は当然○○○ですね（笑）対して国立は
偏差値が合格の目安となるので、
偏差値クラスの入学生は入学生全体の最下位に属します。
以上から、それぞれの入学者平均
偏差値を出すと、最低１０は国立の方が高くなります。
ですから、入試
偏差値にごまかされて、私立の方が上だとは思わないで下さい。また、当然のことですが教科数が少なく得意科目だけの受験なら高くなって当然ですね。
国立と私立では受験科目数が違うので、単純に比較しても意味がありません。ちなみに、国立理系（９科目受験）からみれば、私立文系（３科目受験）など同じ大学受験とはみなされません。センターなしで、試験が午前中に終わってしまうのですから。しかも論述試験なしのマークシート。
私見ですが、旧帝大への進学者が多い県トップレベル校なら低評価ですが、中堅進学校なら日東駒専は十分に上出来だと言えるでしょう。
また、どこぞのしったかぶり国立信者が跋扈しているようだが、（自称関係者だよな）。
早慶合格者上位がほとんど辞退？。
デマを書くなよ。数字で示してくれる？
国立、私立ともいろんなレベルがあるんだから、簡単には評価はできないのは当然だ。
地域により評価も異なる。
都市部は私立を好む傾向もあるし、生活環境によっても違う。
俺はただ、「日東駒専」を不当に貶める理由がわからない。。と書いただけだ。
なぜ、過剰反応するのか？。答えになっていないだろう。
秋田の国立偏重は今に始まったことじゃないけどね。
何故「日東駒専」の話題がでてくるの？南高校の板で止めてください。
駅弁の方がまだいいに決まっているでしょう。
早慶合格者上位がほとんど辞退というのは「関係者」とやらの明らかな作り話だな。それどころか早慶でも早稲田の政経・法、慶応の法・経済といった難関学部を掛け持ち受験した東大、京大の文系学部合格者や一橋大合格者の半分は早慶を落ちている実態が駿台の追跡調査で明らかなことが以前ある週刊誌に載ってましたね(ソースを出せなくてすみませんが)。つまり早慶に合格したくてもできなかった東大生や京大生が相当数いるのですよ。大学を国立や私立で論じるのは本当に時代錯誤であるし田舎臭いですね？(笑)
東大文科１楽勝でも一橋には合格できなかったり、東大理科３合格で京大医学科不合格みたいなものでしょ？問題の傾向が違うとそれ相応の対策をしないと合格できないのは当たり前。
早慶上の文型はマーチと違ってファインプレーを要するからね。ただ１年時から対策したら教科数が少ないから難関国立大合格よりは容易いかもね。
ちなみに東大は官僚を多く輩出しているだけに短時間で簡単な問題を沢山解くスピード重視。京大は研究者を多く輩出しているだけに時間はあるが応用が利かないと手も足も出ない問題。こんな感じだと聞いた記憶あり。
＞駅弁のほうがまだいい。。。＜
在校生君。世間知らずも甚だしいよ。
洗脳でもされたかね。。
僕もこのスレで日東駒専を不当に評価するのが何らかの意図があるのでは？と思います。
私見ですが秋高の平均レベルは日東駒専あたりでは？と思います。
その下が大東亜帝国、成成独。。は
偏差値は高めですが、秋田からの進学は少なく、知名度では「ニッコマ」が上でしょう。
秋田大学（医・医を除く）は下位の生徒が進学しています。
