同意。学校の授業だけで難関大に行けるわけがありません。自頭神レベルは学年数人いますが、それ以外の平民は予備校通ってナンボです。
宮廷以上を狙うのであれば予備校なしでは考えられませんね。
＞ 水戸一高の中では同じことを言う先生は多い。
こういう先生に限って授業の質は低いと思う。
確かに塾なしで東大行く人もいるのだが、そういう人はz会などの通信教育をやっていたり、自分で参考書を買ってやっていたりするわけであって、決して学校の授業や課題に重きを置いているわけではない。難関大を目指す成績上位層も塾に行っている人が大多数である。
そもそも水戸一高の授業自体がわかりにくいので、相当才能ないと初学ではまず授業が理解できない。今年難関大に受かった人も「◯◯先生の授業は何言ってるかわからない」と言っていたし、トップランカーの人でもわからないんだなと思った。塾の授業は自分でもすんなり理解できるので、天才じゃない人は大人しく塾か予備校に行っとくべきだと思う。
物理化学を学校の授業だけで乗り切るのはきついわ
＞そもそも水戸一高の授業自体がわかりにくいので、
それは授業のレベルが高いとかじゃなくて、たんに授業が下手なだけでは？
本来レベルの高い人ほど簡潔明瞭に話すので、そういう人が授業やるとわかりやすい。
そうなんですか。私は県内の別の私立（それなりの進学校）を30年前に卒業し、それなりの大学に進学した者ですが、正直、学校の授業だけで精一杯で塾に行く暇がありませんでした。学校の問題集、課題を繰り返しやっていれば大丈夫でした。付近の公立高校はいわゆる底辺校だったので、塾代を考えると私立の
学費は決して割高ではなかったです。
と、それと同じ教育を水戸一に期待しているんですが、今はそうじゃないんでしょうか。実際、こどもは中学時代、塾に行き、みるみる成績は上がりましたんで（中学はわりと普通。進学熱はあまりない）、塾の効果は理解していますが、水戸一の学校に行っているだけじゃダメなんですか。
友達が水城高校に言ってるんですが、授業はかなりわかりやすいとのこと。公立よりも私立の方が優秀な先生は多いのではないでしょうか。水戸一高は塾に行く暇はあるので、私立の方がサポートは手厚いのでしょうね。
文系科目の授業はわかりやすい先生が多いと思う
今年の新入生もガイダンスとかで言われたんですかね
課題をやって成績が上がるのは正しい、ただそれだけでは不十分すぎる。
分からない問題が出てきたら即日解決を心掛けるのが良いと思う
無理に難しい参考書などを使わずに、演習部分よりも解説部分を多めにとってある初歩のものを使うと良い
↑返信するところ間違ってませんか
私も卒業生ですが、そもそも教師に向いていない、独りよがりの授業をする教師が多かったですね。
英語の教師は英文をひたすら日本語訳するだけだったり、
数学の教師はどこぞの大学の入試問題を抜き出してプリント作成するだけだったり。学歴は高いけど、他になる職業が無かったから仕方無く教師になったというか。今も悪しき伝統は変わらないのですね。
塾に行かずに難関大に合格する人ももちろんいますが、そんな人でも授業の前に予習は進めて、授業は軽く聞きながら内職って感じだと思いますよ。東大クラスなら基本塾行ってます。授業は本当に分かりにくい先生は分かりにくい！予習してないからとかじゃなくて普通に誰も分かってない。だから内職する人は伸びるし、ビビって真面目に聞いてるだけの人は落ちていきます。
個人的に理科の授業は本当に分かりにくいのでYouTubeとかで分かりやすい先生の動画みて勉強していました。
私立の授業の質がいいのは当たり前では？学校側が優秀な教師を選んでお金を出して雇っているわけですし、それが私立の売りなわけです。それでも私立より一高の進学実績がいいのは、結局は個人の能力と努力によるものなのでしょう。
あまりにも県立高校に求めすぎで、読んでてびっくりしました。
↑水戸一の授業の質が私立と比べて悪いことに文句を言っているのではなく、授業の質を保てていないのに「塾、予備校に行くな」と発言するのがおかしいという話です。
↑それは同意です。
何個か前の保護者の方のコメントなどについて感じたことだけ述べてしまいました。申し訳ないです。
実のところは、どういう基準で選ばれてるかはわかりませんが、教師の数名は河合塾へ研修に行ったりもしてるんですけどね…
超底辺校の直後に水戸一に異動してきた先生もいるくらいだから県立高校なんてどこでもやれるでしょって感じなんだろうなぁ...
