え、何で消されたの?
真面目にアドバイスしたつもりだったのに。
「都立中高一貫でも似たようなケースあるよ。」って。
「嫌なら無理することない。外部受験しましょう。」ってね。
部外者、第三者は無視と書いてる人。
あなたは当事者なの?
質問が削除されたのなら敢えて蒸し返す必要なかったと思いますけど。あなたみたいなのが日立一スレを監視対象にしてると気づかないと。これは批判でも何でもないです。
ちなみに自分は当事者ではないので第三者ですけど、心機一転頑張ってとしかコメントしてません。
県立が無理なら私立で頑張ればいい。日立一より
偏差値や実績、環境の良い私立高はたくさんある。
それと今の教育現場は生徒主体。メンツがどうこうなどというくだらない理由で生徒の進路を潰したりはしない。それこそ裁判沙汰にでもなったら困るから。
教育の現場(実情)を知らないのかな。メンツだの潰すだのといったことはできません。
付属中生も大変なんだろうなぁ…色々と。
まあ健闘を祈るとしか言えん
県教育委員会に相談するだけ無駄です。
学校と連携してますからね。
削除されたレスを蒸し返して想像で書き込み。
こういう人が多いのも特徴。
なんなんだろね?
↑の教育委員会への相談が無駄と言ってる人。だから分かってないのに書き込むなっていうんだよ。
連携してることとは別。県のこと何も知らないでしょ?
・根拠の無い書き込み
・想像での書き込み
・知ったかぶりの書き込み
判断難しいよね
公立附属に入った人は二極化しやすいようだよ。
そのカリキュラムについていけてどんどん伸びて希望以上の大学に入れる人と深海魚になってしまう人。
合わないと思った人は無理せず外部受験して違う高校に通うほうが将来を考えたらいいと思うね。
せっかく附属中という難関を突破し優秀な素材を持っているであろうにもかかわらずもったいない話ですね。親とよく相談することと、先生も単に思いとどまるよう説得するだけでなく生徒さんの話をよく聞くことだと思います。転校・再受験、残留いずれにせよ本人の納得がいく形で話が進めばと思います。
削除された質問。しかも中学生は本当に内部生なのかどうかも不明。その後、ここを見ているとしてもこの質問スレにもこない。
それをいつまでも
>>・根拠の無い書き込み
・想像での書き込み
・知ったかぶりの書き込みで書き込みしてるような人のアドバイスなんて落書きですらない。
こんなに釣れるとは...
「根拠の無い書き込み」って一体何?
一貫生が二極化しやすいのは何もこの学校に限ったことではない。
二極化って言うけど附属中できてその中の優秀者でも
東京一工・旧帝・国医合格者(含浪人)
2020年・-9人
2019年・18人
2018年・13人
2017年・10人
これが現実でしょ。良くて地方駅弁。残り半分はそれこそBFとかどうしようもない。
地頭含め優秀な子がいないんだから仕方ない。
筑駒に合わなくて退学。他校にも行かず検定合格。浪人を重ねて東大理三に合格したという神話みたいな実例もある。人生いろんな生き様があるよ。正解のある問題ではないのでよく考えて。
東京一工・旧帝・国医合格者(含浪人)
2020年・-9人
2019年・18人
2018年・13人
2017年・10人
これが附属中できてからの実績。元々のポテンシャルが全く違う筑駒を例に出しても参考にならない。
そしてこの質問が釣りだと気づかず知ったかで書き込む愚かさ。
元々筑駒に行ける能力のある人は高校に通わなくても東大に受かる能力があるのさ。
それが「地頭」ということなのさ。
東京一工・旧帝・国医合格者(含浪人)
2020年・-9人
2019年・18人
2018年・13人
2017年・10人
忘れないように貼っておきますね。
「地頭」をやたらと強調するけど、超進学校で地頭がよくてもそれが生かされず底辺をさまよっている層よりは日立一高の優秀な連中の方が上だ。
一学年が160人しかいない筑駒では底辺層が皆無に近いと思うが、大所帯の開成、麻布の最底辺層だったら(日立一の上位なら)勝負できる。両校の落伍者は授業についていけなくても退学しないのが特徴。
東京一工・旧帝・国医合格者(含浪人)
2020年・-9人
2019年・18人
2018年・13人
2017年・10人
いつも思うけど筑駒とか麻布とか都内を出して比較してる人って何なの?マジで恥ずかしいからやめてくれ。
また妄想癖のあるOBが書き込んでるな。
「井の中の蛙」でいることの方がよほど恥ずかしい。全国を相手にしてやる受験の世界でその中心にあるのが東京であり、都内校に負けず自信を持って戦おうと言っているだけだ。
東京一工・旧帝・国医合格者(含浪人)
2020年・-9人
2019年・18人
2018年・13人
2017年・10人
井の中の蛙って日立一そのものw身の程知らずだから都内トップクラスの名門と比較する。結果、恥ずかしいだけ。
学校に身分も門閥もない。恥ずかしがることなくチャレンジしよう。あの灘(兵庫)だって、元をたどると東大合格者が出る学校ではなかったのが、大変身を遂げている。麻布もルーツは不良学校であり、超進学校となった今でも底辺層は茶髪のヤンキーや変態もいて、先生に掃除をさせるほど不真面目生徒を抱えている学校である。
日立一高も、学校の方針としてレベルアップを拒んでいるわけではないので、機会均等を徹底させて志ある者に対しては徹底フォローを行うべきである(但し志ない者への強要は禁物)。
ついていけない附属中生については、悔いの残らないようじっくり判断することだ。それにしても二極化してしまうのは考えものであり指導側にも問題があると思う。負担軽減させて多数の生徒がついていけるようなカリキュラムに変更した方がいいかも。
負担軽減はトップ層にしてみれば食い足りないと感じるだろうから、別途フォローを行い多様性に対応したらよいと思う。
日立一高のますますの発展を心より祈念します。
頭悪そうな文章。日立一程度でついていけないならそれまで。駅弁すら無理ってこと。
頭の悪そうなレスだね。難関校対応授業を希望しない人にまで強要している現状が指摘され、それに対して意見を述べるくらい自由ではないか。
誤解を招くので言っておくが、駅弁だったら日立一から平均的レベルで十分行ける。下位層の諸君も奮起すれば捨てたものではないし、上位層は難関校へのチャレンジをあきらめず続けてほしい。必ず花開く時が来る。
こうしてまて荒れるんですね。日立一が益々バカにされるだけ。
日立一の平均でも駅弁は普通には行けません。日立一の平均が必死に勉強してやっと行けるのが地方国立大です。ここ数年以内の卒業生として断言できます。
東京一工は3年間トップで浪人覚悟。旧帝なら常に一桁。千葉筑波なら上位30位で浪人覚悟。
茨大なら60番以内が目安と言われてきました。
何を題目に取り上げても最後は日立一はダメな学校、レベルが低くて幼稚、難関校は無理で上位者でも駅弁という結論を導きたいようですね。それはそれで構わないのですが、固定観念に囚われることなく前進することも考えるべきです。
10年たって「10年間で大きく伸びた高校」としてサン毎や週刊朝日はじめ各種情報誌で取り上げられるように頑張ろうではありませんか!。ここに登場する学校はどこも10年前は今の日立一みたいに袋叩きにあいながら大きく実績を伸ばしていっています。校名は控えますが、中にはかつて学生運動の巣窟と言われた学校の復活事例もありました。
「常磐線沿線は教育レベルが高い」と言われていますが、県北地区も決して例外ではないことをじっくり証明していきましょう。
事実を書かれてるだけでは?実際、凋落してるし県北にあるからマシなだけで水戸辺りに行ったら3番手で埋もれる。
旧帝以下の実績なら桜の牧と変わらない(その旧帝も水戸に行けばゼロになる可能性大)
無から有を生み出す!。いずれ東大合格の常連校になりますよ。
今より実績良かった時代ですら無理だったのに、県立附属中や私立人気と浮上する理由がない。
全国に目を向けると、浮上する理由など何一つないのに劇的躍進に成功したからこそ注目されている高校があるんです。
日立一高には、長期的には東大に数人合格させるだけの潜在力はあります。もちろん今すぐという言うわけには行きませんが、本人の妥協を許さない粘り強い努力と指導側の強力なバックアップがあれば実現可能です。
実績が一番良かった時代は、学校が創立された第一回卒業生の学年だったようです。当時の卒業生の記録には以下の通り記されております。
『第一回入学者104名、諸事情で卒業できたのが77名、うち約1割が東大に進んだ』
ライトスタンドから応援しています。
東京一工・旧帝・国医合格者(含浪人)
2020年・-9人
2019年・18人
2018年・13人
2017年・10人
ガンバ
↑お前は東京一工・旧帝・国医に合格できる頭ないんだから黙ってな
東京一工・旧帝・国医合格者(含浪人)
2020年・-9人
2019年・18人
2018年・13人
2017年・10人
でした。