石橋高等学校 - 栃木県 公立

> 逆転がしばしばある気がします。なぜこのようなことが起きるのでしょうか

いろいろな理由があると思う

1 誤差の範囲だった
一番つまらない答えだと思うけど(笑)

2 傾向や出題形式による違い
特に私学ではよくあると思うが模試と本番で全然形式が違う場合。「こんな問題できてもできなくても合否に関係ないよ」というケース。
そういう模試では上位でも不合格ということも、下位でも合格ということがありえるので、合格基準偏差値が変動しやすい。

3 受験者に偏りがある
たまたまその模試では追い上げ型が多かったために合格基準偏差値が下がる、逆に本番に弱い受験者が多かったために合格基準偏差値が上がるケースも可能性としてありえる。
模試によって現役生が多く受ける模試、浪人生が多く受ける模試、先取りしている中高一貫私学生が多く受ける模試など違いがあります。

まとめると、模試というのも結局は標本調査(抽出調査)だから真の値とズレは必ず生じる。模試の出来と本番の出来の相関関係は、模試と志望校の組み合わせで異なる。それで別々の模試でランキングが一部違うということがあるんじゃないかな。

> どちらの模試の判定を信用すべきか判断基準はありますか

同時期に受けたのなら、当然本番と傾向が近い方の模試の判定により重きを置くべし。東北大志望で、進研模試と東北大オープンや実戦模試を受けたなら、後者の判定をより重要視すればよいと思う。どちらの模試も本番そっくり模試系なら平均して考えればいいんじゃないかな。

ちなみにこのことは国医など難関志望にも当てはまる。よく言われるのは模試が簡単すぎて差がつかないから駿台ハイレベル模試を受けようという説だが、例えオリンピック級の難問で上位でもセンターや本番でしっかり点が取れなければ入試は落ちる。
学力コンクールに参加するつもりで難問型の模試を受けるのは良いが、あくまで合否の可能性を知りたければ志望校となるべく似た感じの模試を受けるのが鉄則。場合によっては難関校でも進研模試の判定が一番信頼性が高かったということもありえます。

ご回答ありがとうございます。勉強になります。

〉たまたまその模試では追い上げ型が多かったために合格基準偏差値が下がる、逆に本番に弱い受験者が多かったために合格基準偏差値が上がるケースも可能性としてありえる

すいません、このあたりがまだわかりません。そもそも大学の合格基準偏差値ってどのように決めているのでしょうか。

>たまたまその 模試 では追い上げ型が多 かったために合格基準 偏差値 が下がる
その模試を受けたら、模試を受けた段階では点数が低かったが、入試本番では点数を多くとれた人が多かっため相対的にみて、その模試の合格基準偏差値が下がっていた。
>逆に本番に弱い受験者が多かったために 合格基準 偏差値 が上がるケースも可能性 としてありえる
その模試を受けたら、模試を受けたときの点数は高かったが、入試本番では点数がとれなかった人が多かったため相対的にみて、合格基準偏差値が上がっていた。
あくまでも、その模試のみの話です。
私は、Isibasiさんではありませんが、そう思いました。

なるほどそういうことなのですね。確かに受験生全員が受けている模試は存在しないですし、一部のデータからその模試を受けていない受験生も含めた全体のデータを推測するときに数値がずれることは考えられます。
そして受験生のそのときそのときの学力や調子も上下することもあれば、その後の伸び方にも違いがある。偶然、特定のタイプが多くその模試を受けて合格基準偏差値に影響が出ることもある。ある程度レベルが近い大学の合格偏差値ランキングも別々の模試で逆転することもありえると。

内緒さん、お礼を申し上げるのが遅くなりましたが、ご回答ありがとうございます。