石橋高等学校 - 栃木県 公立

高校名と所在地とか

進学実績、部活動などは、学校のサイトなどみて自分で調べましょう。
教員は同じ県立なので、あまり違いはないと思います。

当たり前だが男子校か共学かが一番の違いだね。

栃高は、日常は男女が一緒に過ごしているところをあえて男子だけより分けた空間を形成しているわけだから、非日常を味わいやすいと言える。
なんというかマニアックな文化が醸成されやすいのではないかな。あと女子の目を気にしなくてもよいからノリに乗ったら止まらないっていうこともあるかもな。石高の男クラもそういうとこあったし。

石高は共学なのでそういう面では中学と大差は無いと思う。いやもちろん中学のときより人間関係は穏やかで楽だったけど。

進学先のレベルに関しては栃高の中堅と石高の中堅上位なら同程度かと。ただ、栃高は上位の実力は抜けている。宇高差し置いて東大理三に二名の現役合格者出したこともあったし、懐の深さは底知れないところがある。

部活、運動系に関してはとりあえずサッカーと野球は栃高の方が強いと思われ。
石高はハンドボールや昔ならバドミントンが有名だけど、テニスもなかなか強い。

> 夏休みの課題など期限までに提出できなかったりする人は少ないですか

どうだろう。石高でも一定数はぎりぎりまで手を付けてないやつはいそうだけど。

> 家庭学習はどれくらいやっていますか

成績上位層はほぼ毎日２〜３時間はやってたんじゃないかな。

ありがとうございます。基本石橋高校の生徒さんは勉強熱心ですよね。全くやる気のない人を目の当たりにしているので悩んでるんです。どうしたら勉強してくれるんでしょうね。何かいい方法があったら教えて欲しいです

結論から言うと、偏差値は絶対不変な数値ではなく模試によって、あるいは実施した時期によって変わるものなので、資料によって偏差値が違うのは仕方ありません。

自分が受けたことがない模試の偏差値は自分がその模試でどれぐらいの偏差値になるのかわからないので、比較しようがありません。自分と成績が近い友人が受けたことがあり自分の偏差値が推定できるといった事情がないと参考にもならないと思います。

栃女と石高の難易度比較ですが、入るためのハードルは石高の方がやや厳しい印象です。偏差値にして1~2 試験の点数にして10~15点くらい上の気がします。このあたり個人的な感覚に頼ったところが大きいのでお許し下さい。県模試などは栃女の方が石高よりも入りにくいというデータがあったりもします。

まずは適当な模試の受験をおすすめします。

そもそも偏差値って何なのか。一応、ここで触れておきます。興味無い人はスルーでお願いします。

偏差値というのは要はそのテストを受けた人たちの中でだいたい上位○％にいるかを表す数値。
つまり何人中何位ってのと意味はそれほど変わらないわけだね。

偏差値50なら上位50％だし、偏差値60なら上位16％ 偏差値70なら上位2.3％で偏差値80なら0.14％

受験者数が5000人のある模試で偏差値60ならだいたい1600位だというわけ。

ここで話が変わるけど、模試以外でも志望校の合格判定に使える材料として校内順位があります。例えばＡ中学では学年200人中20位以内なら石高合格圏とか。

ところがＢ中学では200人中15位以内でないと厳しい。逆にＣ中学では200人中35位以内なら合格圏。中学によって石高合格に必要な校内偏差値はまちまち。

それが模試にも言える。受験者が完全に一致する複数の模試なんて無いから模試の受験者の平均レベルは違うし志望校の偏差値は違う。

Ａ中学で20位の生徒がＤ中学やＥ中学で何位になるかは実際に転校して校内テストを受けないとわからない。

資料によって偏差値が違うのはそういう理由です。

> 受験者数が5000人のある模試で偏差値60ならだいたい「1600」位だというわけ

800位だったよごめんなさい。

皆さん詳しい説明ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

今はどうか分かりませんが、放課後から19:00ぐらいまでだったような気がします。上下関係は一般的なものだと思いますよ。勉強に関しては、テストで上位を維持する友達がいました。不明な点があったらまた聞いて下さいね。

校風
大物はほとんどいないが、悪人もいない。真面目だがマイペース。どこかのんびりしている生徒が多い。そんな生徒たちを先生方が褒めてみたり尻を叩いてみたりしている。

進路
9割が現役で四年制大学へ進む。宇大や群大、茨大あたりに入れればまあまあ。最上位は東北大や筑波大、ときどき北大。一橋や東工大は大体浪人生の実績。国公立大現役合格に重きを置く傾向なので私学志望者はたまにめんどくさいことがあるかも。

専門学校へ進み美容師等になる者も数は少ないがゼロではない。

最後に部活に関してだけど、女子が参加している部活で強いところは無いかと。文化系なら吹奏楽部は実績あるが。

上のかたは少し違われているので訂正させていただきます。
【校風】
比較的良いと思います。真面目な人が多いかなと思われがちですが、けっこう個性的で賑やかな人が多いです。勉強と部活、日常生活にメリハリをしっかりつけているという面では真面目と言えるかもですね。
【進路】
私立大学を第一志望とする人、国立大学に落ちてしまう人も少なからずため、 現役で国公立大学に進めるのは多くても全体の5割程度です。9割はあり得ません。学年で10~20人は旧帝大クラス(筑波・東北・北海道など)や医学部へ進学といった実績があります。
【部活】
男女混合の部で強いのは、吹奏楽部と放送部ですかね。吹奏楽部は関東大会出場が最高実績。放送部は十数年連続で全国大会に出場しているそうです。放送部はあまり分かりませんが、吹奏楽部は割と厳しく、部を去るものも少なくないそうです。

９割が現役で４年制大学へ進学する訳で、国公立大学へ進学する訳では無いですよ。
一番最初の回答者はそう回答してますが？

高校時代に運動部などで関東大会以上を目指すには、あまり石橋高校は適切な学校ではないかもしれません。
中学時代までは県内でも優秀な部活動成績を収めた生徒も、学業との両立が困難になる傾向があります。
それが例外ないと言えるのは、学校に学業を最優先する事がありますし、ガツガツ文武両道を極める！という雰囲気もないとも言えます。
県立高校ゆえ運動部の指導も私立高校と比較すれば当然緩いのもあるでしょう。
学業と部活動共に宇高・宇女の少し下の、程良いレベルでやり切るような学風がありますね。
学業か部活動を本気で極めたいなら、女子でしたら栃女や宇中女も考えてみるのも良いかもしれません。
というのは、運動部などで関東大会以上のレベルの生徒を身近に置いて得られる経験も将来的には大変良い事かもしれないからです。

回答ありがとうございます!(^^)!

すごくためになります！！

なるほど・・・

勉強に力を入れている感じですか・・・

一度、説明会に行ってみようと思います！

その向上心の無さが保護者からそっぽをむかれる原因だと分かってない辺り御目出度い集団ですね

いらっしゃいませ。いつもご利用ありがとうございます。
ですが先日も申上げた通りあなた様の望むサービスは当校にご用意がありません。ご常連の方に満足いただけないこと、関係者一同たいへん遺憾ではございますが、何卒ご了承お願いいたします。

近所にもいくつか趣の異なったところもありますので、そちらを当たられてはいかがでしょうか。

それでは出口までお見送りいたします。

石橋高校の立ち位置を考えれば、別に水戸黄門になる必要はないだろう。
黄門様だって、助さん格さんが居て成し得る訳だし、石橋高校の卒業生はそれで良いと思う。
皆が黄門様になってどうすんの？

爾(なんじ)の立てるところを深く掘れ. 然らばそこに清き泉湧かん.

石高の校訓は↑なので、字面的には向上心とは真逆かな(？)

冗談はさておき、東北大生でも科目・単元によっては東大レベル、宇大生でも旧帝大レベルというのがあると思う。大学入試特に難関国公立だと全部出来ないと中々結果が得られないが、社会に出てからは特定分野専門分野が出来れば十分に高い評価が得られる。そういうものを大切にしてほしい。

東大が推薦入試導入を検討したり東工大の入試があんななのも、受験秀才だけで無く、何か一芸に秀でた者を一定数迎え入れたい姿勢の表れだと思う。

石高卒業生に限った話ではないが、仮に不本意で宇大に入った学生がいたにしても、どうか腐らずに自分が宇大を名門にするぐらいの気概を持って自分に出来ることを頑張ってほしい。
多くの受験生が東大や東北大などブランドが既に確立された組織を目指しがちなのは仕方の無いことかもしれないが、例えそれらの難関大に受からなかったといって失望しなくてもいい。出来ないことをうじうじ悩むより、出来ること出来そうなことを追求すべし。
受験から解放されればあとは意欲と探究である。

私の場合、資格職なんですが資格があっても実力はピンきりなのが実情。
その中でも石橋高校卒業生なら実力は十分の者が大半です。
立派に社会貢献出来る人材は出身高校でおおよそ判断させてもらっている。
立ち位置的には十分じゃないでしょうかね。

手前味噌で恐縮ですが、学生時代に家庭教師をしていた時に保護者から
「他県のことですから詳しくはありませんが、〇〇先生の地元ではさぞかし名のある高校なのでしょうね」
と石橋高校のことを褒められたことがあります。

私に言わせればその方や教え子の母校の方がよほどの有力校でしたが、私の働きを認められることで私自身だけでなく母校の評価も上がるのだなと感じました。(あと私の両親も)

卒業生としては大学進学実績の向上はもちろん嬉しいのですが、大学入試偏差値はそこそこでも社会で十分な働きを出来ればそれでよいとも思います。
ちょうど真岡高校が高校入試偏差値に比して大学入試偏差値が高いというのと関連して、石橋高校が大学入試偏差値に比して社会貢献度は高いと評価されれば卒業生として何よりの喜びです。

某公務員です。私の職場は宇高、宇女、または地域のトップ校出身が大半で、意外と石橋出身は少ないです。石橋が急激に伸びてきたのは、割と最近だからでしょうか。けれど近年入った職員で石高の卒業生がいますが、明るく爽やかで仕事熱心。頑張ってます。私は、卒業生ではありませんが、彼を見て石高を評価するようになりました。

私、石橋高校に通うものです。
皆さん、随分好き勝手に言ってますね！
宇高、宇女がそんなに偉いのか…って感じです。
石高の定期テスト等、宇高と同レベルの問題です。
私の周りは、皆優秀ですし…
馬鹿にするな！

ハッキリ言います。今年は栃高には及びません。
石高の先生をコケにするつもりは毛頭ありませんが、栃高や宇高の進路指導の方よりも石高の先生は無能です。
塾を批判してみたりなどして学校の勉強でも何とかなるという幻想が強く部活も勉強も中途半端な感じになっています。

> 入学時にはかなり偏差値が高かった学年だったのに勿体ないです

→著名な大学の進学実績はその学校の上澄みが出した結果です。一方、偏差値はあくまで合格するかしないかのライン。多少、偏差値が上がろうと宇高や宇女が近所にある以上は最上位のレベルはそれほど変わりませんよ。

> 石橋もそうだが栃高も含め高校入学後に伸びない傾向はある

→一般の大学入試偏差値は母集団が大学受験生に限られるため偏差値が低く出ます。この大学入試偏差値を高校入試偏差値のように母集団を同年齢全体に置き換えてみます。(浪人は考えないものとします)

旧帝一工国医プラス早慶や医大など私立上位合格者の人数を定員などを考慮して考えると４万人ぐらいかと思います。
一方、昨今の18歳ぐらいの人口は総務省統計局のデータからおよそ115万人ほど。
割合としては3.5％で偏差値に直すと68ぐらいです。
このグループの底辺で東北大非医あたりなので、高校入試偏差値で68ぐらいで東北大の合格率は半々というところでしょう。
(受験ではもう一回試験やり直すとけっこうな割合で合格者が入れ替わると言われてますので)

もちろん実際の高校入試の結果は中間発表のようなものなので次の三年間で順位が大幅に入れ替わることもよくあります。が、宇高の合格実績と比べてみてもそれほど的外れではない推計と思います。

栃高や石高の合格者の平均偏差値からすれば、それほど伸びていないわけではないと思います。
最上位の出した実績に目を奪われて全体への期待値が過ぎるのではないか、というのが私の意見です。

> 今年の宇高は東大20人？ほど合格しそうだからゼロと言うのはいただけない気がする

→宇高は県内最上位が集まりやすい学校なので、二番手以下の他校と東大合格者数を比較するのはあんまりかな、と思ってしまいます。

東大もそうですけど、トップの学校が一番上と下の差が激しいです。東大の合格者の点数なんかは、理一あたりは大まかに最低点320点、平均点340点です。そして最高点はというと450点以上です。これでも近年は低いぐらいでちょっと前は490点以上でした。

仮に宇高の定員を半分にして新たに定員140人ほどの第二宇高を作ります。そして第二宇高を格上に仕立てるあからさまなキャンペーンをしたとすると、たぶん偏差値は宇高はそれまでと変わらず第二宇高は偏差値70ぐらいになるんじゃないかと思います。そして東大合格者数比は10:10にはおそらくなりません。4:16あたりになると思います。

そして大学受験はたとえ一点差でも合格不合格と結果は天地の差です。学力としてはわずかな差でも結果は大きく違うように見えます。また、正規分布曲線を見ればわかりますが、受かるか受からないかのレベルにおいてはわずかな学力の向上で合格する確率は指数関数的に上昇します。

> 部活動などの活躍も劣ってる。 宇高の方が運動部の実績があって進学実績も遥かに高いのはなぜ？

→それはよくわかりませんが、適度な運動は勉強にもいい影響を与えると思いますよ。何かの雑誌で高収入を得る人はジョギングや筋トレが好きという記事も見ましたし、私も考えに煮詰まると軽く体を動かします。宇高生は感覚的にそういうのを知っているのかも。

あとは負けず嫌いだったり、勉強しか出来ないというのはカッコ悪いという校風なのかもしれませんし。

栃高もよくわかりませんが、石高に関してはスポーツで勝てないのはしょうがない、自分たちなりに一所懸命にやればいいと雰囲気ではないかと思います。まあ私は運動部に参加していなかったので外部からの印象ですけど。

> 塾を批判してみたりなどして学校の勉強でも何とかなるという幻想が強く

私も石高に入学した直後は塾なんて…という話があった気がします。ただ批判というよりはまず授業が基本、と捉えていました。あからさまな批判はいただけませんね。高校生だとまだまだ先生の意見を素直に聞いてしまいますし悪影響だと思います。

自分の目指すレベルによっては学校の勉強プラスαでやらなくてはいけないこともあります。決して授業や基本を軽視しろというわけではありません。また、受験勉強さえすればよいという態度で、学校の行う広い意味での教育や行事を軽視しろという意味でもありません。受験に関係のないことは勉強しないというのでは薄っぺらな人間にもなりえますから。

> 今年の宇高は東大20人？ほど合格しそうだからゼロと言うのはいただけない気がする

ちょっと補足です。
確かに進学先は個人の自由だと思うところもありますが、栃高から東大合格者が全く出ないというのはやっぱり寂しい気がしますね。栃高は人数こそ宇高には及びませんが、長らく東大合格者を絶やしたことがないという特筆すべき事実がありますから。

> 高校入試偏差値で68ぐらいで東北大の合格率は半々というところでしょう

→すいません、中学入試のことを考慮するのをすっかり忘れていました。中学受験の参加人数をおよそ10万人、そのうち上位二割ほどがこのグループで競合すると考えられます。(中学受験偏差値より推計)

母集団は115万−10万＝105万人
人数は4万−10万×0.2＝2万人

割合は1.9％となり高校入試偏差値でおよそ70.7
宇高でそれ以上取っている生徒が35％とすると約100人。浪人を含め最終的に東北大35名、東大15名、国医15名、京大一工と国立落ち早慶等へ数十名進学したとするとこれぐらいになりますかね。

見直しついでに東大京大国医の目安も計算しました。

まず挑戦圏は定員数の1.5倍にあたる順位以内。これは当落線上にあった者、これらの大学に匹敵する実力を持ちながら他大へ進学した者も考慮しています。およそ２万人。
また、以前東大新聞の出身校調査で国私立中高一貫出身が6割程度だった記憶があるので、高校入試での目安は2万×0.4＝8000人

これらの大学への挑戦圏レベルを高校偏差値に換算すると、割合0.76％から74.2以上

また合格圏レベルは定員数×1.0倍の1.2万人。その４割は4800人。割合にして4.6％、高校入試偏差値での目安は76.0以上。灘や筑駒、開成の高校入試偏差値がこれぐらいですから、推計としてはまあまあでしょうか。

> その４割は4800人。割合にして「4.6％」

→0.46％ですね……スイマセン。

> 割合は1.9％となり高校入試偏差値でおよそ70.7 宇高でそれ以上取っている生徒が35％とすると約100人

→ちょっと少なすぎる気がしますね。もう一度考え直します。

県内中学校卒業生全体の人数はおよそ２万人。偏差値70.7以上は約400人。その400人のうち、学区トップ校、私立上位コース、中高一貫校に分散しているのを除き、宇高宇女に７割いるとすると280人。

280人のうち、宇高にはその半数以上の生徒が在籍していそうなのでおよそ160人。なので割合は35％改め60％近く。このラインで東北大非医以上合格率50％なので期待値は80人。

発言内容にメスを入れるのはこれを最後にしたいですorz

ガツガツした校風の共学進学校が良ければ宇都宮東の方がいいのでわ？
正直大学受験からは学校にお任せで勝てるもんじゃないしね
上位大学を目指すと言うのは宇東の方が強いでしょう
そういう意味で石橋は上位大学を目指す環境ではないとも言えます。

皆って何人くらい？

私の知ってる限りでは、3人です、

内申点がほぼ満点で学力350点未満の合格者もいるかもね。石高だと400点以上はそんなに多くはないよ。多くても一般合格者の２割ぐらいじゃないかな。

っと言うことは、合格者の平均点は、380点位ってこと？

たぶんね。380点台ぐらいに合格者がひしめき合う予想。実際それぐらい取れって学校や塾で言われていたと思うしね。
偏差値62~64には県全体で1点あたり平均24人いて、そのうち石高を受けているのは1/3~半分とすると1点あたり8~12人いるってことになる。だとすると20点ぐらいの幅に合格者の大半はいるって計算になる。ま、同じ高校の合格者なんだから最上位を除けば大差は無いよ。

上の回答の、1点あたり平均〇人の概算の方法、一応紹介しとく。興味無い人はスルーよろしく。

偏差値62.0は標準正規分布表によると上位11.5％
偏差値64.0は上位8.08％
つまり偏差値62.0~64.0は全体の3.4％の受験生がいることになる。

また、公立高校入試レベルでは偏差値1ポイントあたり7~9点。間を取って8点とする。
(これは標準偏差を10で割った値。標準偏差とは学力偏差値に限れば大まかに「偏差値10ポイントあたりの得点」と考えればよい)

偏差値2ポイント分は16点。全体の人数を今年の一般入試の出願人数とすれば11200人で、そのうちの3.4％は381人。381人を16点で割れば、この偏差値帯の1点あたりの平均人数を計算できる。

同様の計算を他の偏差値帯でした結果は以下の通り
47~53 平均56人
54~56 平均49人
58~60 平均37人
62~64 平均24人
68~70 平均９人
72~74 平均４人 ←このあたりから誤差が大きくなるが

うーん、370は必要な気がしますね。

370でギリアウトくらいですかねー

360程度(？で入学していた友人がいたのを覚えています。中学での成績がよっぽど良いのであれば、7割ちょいでもいける気がします。

参考程度に、人によって460ぐらいで入学していた友人もいましたが、高校の勉強は中学のそれとはまったく違うので、ギリで入ろうが学年上位に入るのも全然可能です。特に石橋の生徒は入学したことで満足してしまっている生徒が多い印象でしたので。

結局は合計点勝負ですから、学力350でも内申が43(45点満点)あれば合計750点となり、合格の可能性はあるでしょう。一次審議ラインは740か750かそのあたりでは。

内申点も必要な調査書選考を避けるには380点は欲しいと思います。
あとは試験の難易度がどうか？

ありがとうございました。

私は男子なので女子とは事情が違いますが参考までに。

夏休み明けぐらいから1~2か月ほど体育の授業はマラソンの練習中心になります。最初はグラウンドをぐるぐる走り、その後は校外に出て3kmコース4kmコースを二回か三回ずつ走った後、5kmコースを本番まで走り続けます。女子は2km3km4kmだったような気がします。

それで大分体力はつきましたが、一年の頃は授業の三倍以上走るということでかなり不安でした。まあなんとか三年間完走できました。当日の朝はスバゲッティやバナナを食べていましたが、バテにくくて良かったです。

マラソン大会中の雰囲気ですが、一年のころ私は友人とほぼビリの位置から出発し一緒に走るかという感じだったのが、早々に置いていかれ(笑)以後はマイペースで走っていました。壬生あたりは行ったことがなかったので風景を楽しみつつ。5kmの練習コースでは勝てない友人を何故か後半で抜いた記憶があります。
中には上位に入れる体力がありながら友人に合わせて遊び遊び走りビリに近い順位でゴールしたのもいました。

一度足を止めると立てなくなるのでゴールしてしばらくは校庭で座り込んでいました。その後は豚汁食べて教室に戻り終了。
ざっとこんな感じです。

マラソン大会前まではイヤイヤだった生徒さんに、大会後感想を聞くと、意外と多いのが｢楽しかった｣、｢思ったより楽だった！｣、｢意外と早く帰ってこれた！｣なので、楽しんで走れますよ。