下層が弾かれるだけだヨ
今年は浦和との差があまり無いですか？
春日部倍率高いし、浦和春日部で迷った人は多そう。
昨年まで低倍率でした
残念ながら、浦和と春日部、川越には純然たる、抜きがたい差があります。浦和受験者の450〜500名は
偏差値平均が70オーバーの人達で、仮に不合格だったとしても、併願でほぼ特待を取っていて、そこまで費用も掛かりません。ショックはあるでしょうが、覚悟が違います。それに、この人達はずっとブレずに浦和一択の為、妥協せずに死ぬほど勉強しています。公立オンリー、昨年低倍率から狙い目の考えで春日部に流れたのもありますが、65くらいの
偏差値層層からの受験者もいる以上、この差は埋まりません。勿論、春日部、川越の合格上位層は浦和を受けていたら受かります。ボリュームゾーンの学力分布が違うという事です。
浦和は低倍率の年でも最下層の入学者の
偏差値が68ほどですが、春日部は高倍率の年でも最下層の入学者の
偏差値が64ほどでボリュームゾーンにも圧倒的な差があります。春日部に中位で合格した
偏差値66ほどの人すら大学受験ではMARCHレベルに受かる人は多くないので浦和と春日部の差は自明です。
最下層64ならまだよい、過去スレ見ると61程度の入学者もいるくらい。倍率が低いから内申よければなんとか滑り込めてしまうんだよね。
逆に最上位は浦和も余裕で受かるレベルがいる。
その人達が実績を出してくれているのであろう。
こんな感じじゃね？（ボリュームゾーンとして）
・浦和：69〜71
・川越：66〜68
・春日部：65〜67
自分は共学反対派だから、埼玉男子校として切磋琢磨して頑張って欲しい
大学実績見た感じ、浦和もっとありそう、春高もうちょっと低そう
それが上で誰かが言ってる「純然たる差」「抜きがたい差」ちゅう事よ。てか、浦校を比較対象で出すなよ。
浦高の場合、合格者のちょうど真ん中で、
偏差値71くらいです。
浦和から春日部に変える人はそれなりにいるとおもいます
俺、本当は東大受ければ受かったんだよ、と言っている人みたいで惨めだからから止めなさい。
所詮君が通っているのは浦和ではなく春日部なんですよね、と。
浦高から春高に進路変更したのは単にレベルが届かなかったから。言わせんな。倍率が上がっても優秀層が受けているわけじゃなさそう。最初定員割れして倍率が低かったから
偏差値60の生徒が流れてきただけだと思います。
そうだね、内申よければワンチャンって思って受験する人はでてくる。
まぁ、突っ込みやすいスレなんで結構厳しい事言われてるけど、浦高から春高に変える人は、残念ながら「それなりに」いない。公立落ちれない人以外は。倍率低い場合、上の人も言ってるけど、流れてくるのは65以下層から。今年の浦高が直前で減ったのは、国立私立に行ったため。（各塾でもそういう見立て）
都立日比谷が志願時倍率はゆうに2.4倍率あったのに事前取り消しと当日欠席合わせて227人となり、実質倍率1.32倍。
日比谷は事前取り消しと当日欠席合わせて227人。実質倍率1.32倍。
さらに入学辞退者が18名でて2名欠員で2次募集。
浦高も事前取り消しと当日欠席で実質倍率1.27倍。
どちらも取り消し、当日欠席、入学辞退の内訳は国立大学付属、開成、早慶付属への入学者。
結果として日比谷も浦高も都県境を越えて生徒が集まる最上位校志願者の「抑え校」ですが、入学者の
偏差値と学力は高い。
上のかたも書いておられるように実受験者の
偏差値分布が高い方にシフトしており、倍率が低かったから云々ではありません。
都立日比谷と比較する学校ではないと感じますが…
倍率高いのはボトムアップになる可能性はあると思います、トップは変わらないと思いますね。
春日部合格者と、浦和合格者お互いに点数はそんなに変わらなかつたです。
でも年々北辰テストの
偏差値自体は上がってるんだよな春日部
上がってねーよ。
根拠を示せ。
>>春日部合格者と、浦和合格者お互いに点数はそんなに変わらなかつたです
そんなわけないでしょ笑
＞倍率高いのはボトムアップになる可能性はあると思います
偏差値下位層の受験者が増えた
倍率が上がっても前年の低倍率で春日部合格ライン未満の生徒が受験して上昇したから、合格点は上がってはいないと上で解説されている。
春日部に必要なのは
偏差値70以上の入学者を増やすことで、
偏差値65や66前後の受験者増による高倍率は進学実績向上に繋がらない。
東大京大国医合格層は高校入試なら浦高大宮、栄東を選ぶので入学学生首都圏率70％超えの一橋東工大の合格増を図ったら？
春日部は東京一工合計10前後で、東京が増えれば一工が減るといった一進一退です。
生徒を入学してきたレベル以上に鍛えて送り出すのは不得手な学校です。
なんせ入学した後は部活に学校行事に楽しいことが山盛りで制限はかかりませんから。
元々70超えの割合がどのくらいるんでしようか。浦和だと七割として、三割くらいとみてます。
３割もいるわけないじゃん。
どうして上（頂点）と比較しちゃうかねw いや、目標として上を見るのは大切よ。でも、一連を読んでると「差なんかほとんどないんじゃない」とか「自分達はもっと上（
偏差値ね）のはず」とか、何か願望を言ってるように聞こえる。
春高はいい学校よ、ホント。
偏差値が全てじゃないけど、
偏差値で言えば、浦和は70以上が9割（いろんな塾のデータで出てる）春日部は2割いくかどうか。3割には届いていない。他の人も言ってるけど、浦和からの変更はほとんどなく、低倍率の場合、下からの層が増えるだけ。
＞生徒を入学してきたレベル以上に鍛えて送り出すのは不得手な学校
尻を叩いて無理やり鍛えるではないにしても、知的能力が高い生徒にモチベーションを持たせて上級レベルの学習をさせ、能力を伸長させるのは高能力人材育成のメソッド。
そういうプログラムは国内で開発されていても、教師の意識とスキルも必要で公立で可能な学校は限られている。
春日部では可能ではないということですか。
高能力人材育成メソッドとかプログラムなんて大層なこと言わなくても、難関大学進学実績を見れば入学してきたときのレベル相応で、大勢がぐんぐん伸びた結果ではないのでしょう。
高校在学時の興味や集中が別な方面に移っている校風よ。
3年後の大学入試結果が楽しみですね。川越が大学入試実績で一女を上回ってるように出口でどれだけ結果を残せるかですね。
70以上は1割でしょうね、その子たちは浦和でも、余裕で合格できた人たち
一割って、30数人もいるかぁ？
＞レベルが高い子が入ってくるのでしょうか？
あ〜あ、こんなスレ立てるからみんなに火が付いちゃった（＾＾）
入試では380点が真ん中になるのかな
他スレのリプ読んで、それを信じるとしても分母が極端に少ないから統計にもならんけど、今年は、、
・合格者ボリュームゾーン：350〜370
・
偏差値ゾーン：65〜67
こんな感じっぽいな
私の友達で、内申は良いですが（平均で42位）当日点442点位で受かっていましたよ。
440ってほぼトップクラスだろうな、すごいね。浦和大宮でも上位3％くらいではないかな。
