見てきたけど平均点てことは、静岡高校260名、岡山中高一貫は160名だっていうからもともとあちらが優秀なんじゃない。よく言う東大何名は人数が多い学校のほうが多いに決まっている。埼玉県の進学校は人数が多い分、下の人ができないから。国立は日比谷にあれだけ優秀な人が行っても一橋の近くだから毎年すごい人数が進学している。埼玉県のほうが田舎だから別に普通だと思う。ちなみに今年の成人式を迎えた人数、横浜市はさいたま市の３倍。東京はもっと都会。
浦高スレにも同じようなこと書いた。
字句を変えて、こっちにも。
可能ならば「全国レベルの進学校」ということだけに限れば、
浦高春高川高を半官半民の準私立に転換と言う手も(公立的な私立、私立的な公立）。
一例とした米国マサチューセッツ州のMassachusetts Academy of Math and Science at WPI(マサチューセッツ数理アカデミー)。
私立伝統理工科大学Worcester Polytechnic Instituteに1992年に設置された理数公立高校で共学。
日本の高校２年と3年に相当する2年間課程の高校。
大学の単位を取れて、卒業後はどこの大学に進んでも単位が認められる。
理数にこだわらなくても、私立大学附属で全国学区共学で非エスカレーター進学校と言えば福岡の久留米大学附設。
中高一貫と高入クラスがある。
浦高春高川高は高校単独型で全国学区共学の私大附属非エスカレーター進学校か非大学附属私立に転換。
駿台高校現役
模試や東大国公立医の結果を見て中学受験が激しい首都圏の状況見ると高校受験する高学力生徒が埼玉より数的に多い東京と横浜にある日比谷と横浜翠嵐は例外的で、あれを公立のままで埼玉の県立に求めても無理かと。
浦高春高川高をを半官半民の準私立に変えることができれば、埼玉県境を超えて生徒が集まるのでそっちの方が良いのでは？
高校の立地の問題があるから、必ずしも上手く行くとは限らないが。
システム変更して結果がどう出るかはわからないが、変わる変えられる可能性を伝統男子校の校風だから変えないのは改善の可能性を放棄しているように見える。
まず、やってみてだろう。
都立国立は三番手校ではなく都立トップ校の一つです。静岡高校、岡山中高一貫にしても、本当に三番手校なんですか？埼玉と違って通学可能な範囲に有力な私立高校や国立大学附属高校が無くて、県内の優秀層が全て集中しているトップ校なのでは？
上の方の言う通りです。明らかに質問者は中学生とは思えません。フリして掲示板を荒らすのはいい加減やめたらいかがですか？最近そういうの多すぎです。他でやってください。
都立や神奈川の公立上位校と埼玉の公立上位校（県浦和は除く）が難関国公立大で互角な実績を出したいのであればまず前提条件を揃える必要があります。その一つが共学化であることは言うまでもありません。また都立の復権や翠嵐の大幅な実績増の裏には学校や教育関係者の涙ぐましい努力や工夫が挙げられます。少なくとも埼玉の公立に関して県や学校関係者の努力が目に見えてきませんし危機感も感じられません。このまま新興私立の後塵を拝しても良いというのならそれも良いでしょう。但し埼玉の公立進学校は衰退の一途を辿ると思います。
