右派だから戦後の公を大切にしない個人主義を否定してるからコミュニタリアンに近い
でも哲学者とは違う。教科書がどうとか、靖国がどうとか、朝日とNHKがこう言ってるから俺たちはこうだとか、そういうことで自分たちが際立つと言うか、個別の問題にのめり込んでいってほとんど反左翼の感情論になってる
むかしの哲学者たちの意見を包括して考えるのとは全く違う。日本を変えたいとか考えてる保守系の評論家。前に狭山ヶ丘に来た西部先生と同じ
反左翼というより、戦後の日本を作ったGHQに対するものだと思う。理想の国を作ったことになってるが校長に言わせれば日本人の無力化政策らしい。
保守と言われる方は戦前と戦後の日本を切り離さないですよね。戦前も戦後も歴史は連続してて、その歴史の上に自分たちが立っててその歴史を天皇と読んでて、必ずしも陛下個人のことを言ってなくて理解が難しいです
校長は右らしいけど一般的な右とすべて意見が一緒じゃない。
例えば右の人は核保有論に肯定だ。北朝鮮からミサイルが飛んできたとき、アメリカが自分の国に核が落とされるリスクを負ってまで日本を守るはずはない。日本をまもるために、日本におとしたらこっちも核を使うぞという、いわゆる冷戦時の核抑止論を出す。でも核抑止論の前提となる核は使われることがない武器であるというのが、天皇論のように幻想みたいな確かじゃない。
長くなったが校長は核保有には賛成してない
在校生です質問した人じゃないです間違えました
保守のすべてがGHQとか、日本がアメリカがに守られてることが嫌いではない！妥協してる人がいて、反米保守に対して新米保守と言われている。日本がアかメリカに守られてることが良くて、その関係を維持するために日本をまもるために、集団的自衛権で他国に自衛隊が行くべきだとか 校長先生はどっちなんだろう
みんな何言ってるの？保守は単に戦前戦後のアメリカに対する感謝じゃないよ。福沢諭吉の思想の延長だよ。学問のすすめに、自分の誇りが他国から傷つけられたときに、日本人一人一人が命を投げ捨てて戦えば大国でも恐れることはないとか、福沢諭吉がいろいろ書いてるがその延長で現在のアメリカとか竹島とか保守の主張が続いてるんだ
親米保守（日本会議・統一教会・清和会）系
※現在の自民党主流派
反米保守（かつての経世会）系と分かれております。
ディベート合戦とかしてみたいですね。
