特色化選抜を復活させるのはいかがですか？
在校生の皆さんは勉強や部活動をがんばって入学したのですから自信を持ってください。そして、今後の活躍を期待しております。
こういった不透明な選抜は子ども達を混乱させてしまいます。部活動の有望な中学生を優遇する公立高校は他にもあるのではないかと思います。ただ幕総の規模が大きく人数も多かったので問題になったのではないでしょうか。今の入試制度に問題はないのか考えるきっかけになってほしいと思います。
幕総って進学実績悪いのが、今回の件でよくわかりました。部活で入学した子達は部活でひっかからないと自力での進学はかなり厳しいという事になりますよね？ 最低点265点って…実際の学力の
偏差値って(笑)
↑の方、進学実績が悪いって何をもって判断されているのでしょう？
同程度の
偏差値の高校との比較ですか？
国公立大の合格率？MARCH合格率？
少なくともここ数年の進学実績は同程度の高校と比較してそんなに遜色ないと思うのですが
全員265点ではないですからねww
大半は自己アピールで受けても合格できる点数ですし、実技で受けた先輩でバンバン難関校に受かってます（勉強の実力で）
人のことを在校生を馬鹿にしないでくださいね?
265点が一人居たか二人居たか知らんけど、そんなに大騒ぎすること？
2/720で入学するなんてすごいことでもあるよね
公立でスポーツの強豪校は大抵やってるよ。
在校生は悪くないでしょう。
学校側が問題
体育科をつくればいい話なだけなのでは
偏差値62の高校なら平均が日東駒専で上位20％がマーチ以上と言われるから幕総の実績からしてまずまずなんじゃないかな。
中〜上位層は、頑張ってるね。
特に昨年は国立大学多かったし。
今年は、微妙な結果らしいが・・・・。
文科省の指導で私大の合格者数絞ったからね。
ボーダー付近の子がみんな不合格になってる。来年は、更に絞るから厳しい時代になるね。
でも入試のボーダー得点がそれほど変わらない木更津や長生と比べて進学実績がかなり見劣るのは事実ですね。まぁあちらは千葉高受かるレベルの生徒も入ってくるだろうから単純な比較は出来ないけど
幕総の
偏差値って62〜65。。
それより
模試の
偏差値高い人も居たでしょうから
↑「木更津や長生と比べて進学実績がかなり見劣るのは事実ですね。」
見劣りさせて悪かったね。
国立落ちて明治と法政しかうからんかったよ！
数的には、国立〜マーチの合格者が約230人木更津が約180人それほど見劣りしないと思うが？
長生は、国立至上主義の高校だから別格！
OBさん、元々の人数が違うんじゃ………
見劣りしない？何を言ってるのやら
幕総は、720人
木更津は320人
230/720人
180/320人
そうですよね？720人いるのに…(笑)
マーチをはじめ私立大は複数合格が多いので、合格者ではなく進学者でカウントしないと比較できない。国立はほぼ第1希望なので実数です。それを考慮すると、幕張総合の国立含めたマーチ以上は、15%いるかどうか。中位は日大も怪しい。まあ、これは幕張に限らず
偏差値62くらいの実際。高校
偏差値マイナス10が平均成績生徒の進学先というのは大学受験の常識ですから。
↑ＯＧさん
見劣りしない条件を「数的には」と定義してるよね。
だから230人と180人はどっちが多いかだよ。
割合であれば確かに少ないことは明らかだけどね。
まっそんなくだらない言葉の揚げ足取りは、置いといて。
受験生は、それぞれ頑張ってるんだからさ見劣りするだの、実績が悪いだの失礼だよ。
幕総生は、それなりに結果出してると思うよ。
成績上位の生徒は、複数合格するから合格者数では判断できないのでは？
ただ言えることは、入学時
偏差値の幅があることでしょう。（50前半から60前半）
60半ば以上の受験生はもっと上位の高校を受験するでしょうから。
また、東大・京大の合格実績がない、生徒人数の割には合格者数が少ないですね。
いずれにしても本人の考え方や価値観にもよりますから、高校をただの通過点だという人もいるし・・・
