投稿主さん、魅力があり、行きたい中学生がたくさんいるからこそ、公平で、透明性のある判定をして頂きたいのです。「部下で強い高校はどこでもやってる」「受験生はみんな知ってる」とか、そんなの言い訳にしか聞こえません。
学科の点数だけが、「公平」ではないと思うのです。スポーツ等を人よりも頑張ってきてA判定を貰えるということは相当な努力の賜物です。そういった優れた生徒が加点を貰えるのはある意味公平ではないでしょうか。もちろん最低点が明確になっていないのは問題があるかとは思いますが。(そこを明確化してほしいですね。)
実技でA判定をもらえない人は学力面で稲毛高校くらいとれないと合格は厳しい、と塾では当たり前のように言われますし、学校でも前期は実技で受けるほうが有利だから、口頭による自己アピールの場合は合格判定が難しいので、1点でも多くとれるように頑張りなさい!との指導を受けましたが、それはどの中学でも共有された情報ではないのでしょうか。そして、
内申点と合わせて490点以上というのは学力組の判断基準と言われていてそこをクリアしていたら落ちたという人の話は聞いたことがありません。様々な高校の前期2日目の
面接なり、作文なり、そういったものも、合格判断基準に、どこまでかかわっているかの透明性は明確ではないのに、この高校だけがここまで言われてしまうのはそれこそ、公平ではないと思います。
実技のA評定もらえるのは一握りの人だけと言われてましたからね。BかCだろうと思って受けた人は多いと思います。自分も実技3時間ほどやりましたけどAとは思ってませんし、3分のスピーチの人もAはもらえないだろうと思って受けてたと思いますけど
人より秀でた才能の生徒を学校に入学させたいのは私立も同じだろうけど公立もそういった特色をもった選抜してもそれは間違ってる事とは思わないけどね 特色化については公にしているわけだし
それが 20点・50点・100点であったとしても
学校側の求める生徒像として「将来活躍が見込める生徒」としているなら 合格評価基準としては明確にしてるんじゃないかな