ほとんど公立落ちということもないと思います。
まぁだいたいあくまでも推定ですが,
ひと学年700人中200人が内部進学生、100〜150人がスポーツ推薦,200人が単願生,残りが併願生というところでしょうか。
女子は単願生が多い気がします。
ちなみに今まで僕が会ったひとは普通科で,
船橋、佐倉、薬園台、八千代、船橋東、成国…は確定
ほかは情報がないため断定できませんが,幕張総合、津田沼とかでしょうか。
場所的に八千代落ちが多いと思いますが、、、
ところでこんなこと聞いてどうするんですか？笑
普通科でも県船や薬園台,佐倉,八千代落ちがいるんですね、IGSだけかと思いました。自分は併願校で松陰を考えているのですが、松陰普通科はかなりレベルの差があると聞いたので、実際どうなのかと思い質問させてもらいました。やはり、差はあるのですね。IGS落ちたら普通科になるので、松陰を受けるか迷っています。参考になりました。ありがとうございました。
他の質問で答えるときにも書いてますが,僕が佐倉落ちです。（後期は八千代）佐倉落ちなんて学年で数名程度で浮いてしまうかと思いましたが、佐倉落ちは学年で20〜30くらいはいそうな感じです。県船落ちで普通科、笑えねぇよ。学年で4,5人くらいでしょうか。多くはigsを受けてないらしく別に落ちたというわけではないそうですが、御三家受けて松陰の普通科。悲しいですね。
ちなみに,僕の中学から松陰のigsを併願で取ったひとはみんな公立に受かりました。また,佐倉に受かったひとでもigs落ちてました。こんな情報です。僕も受験前このことはすごく知りたかったので回答しました。
【少しおもしろい話】
ここからは読まなくてもいいですが、いろいろな人が居ます。前期八千代に410点以上取ったにも関わらず落ちて狂ってしまったのか後期佐倉を受けたひとが松陰に居たよｗ内申が低かったみたいです。
県船行こうが佐倉行こうが八千代行こうがここに来ようが高校の勉強は自分次第です。僕は県船落ちて八千代松陰に来ました(IGSでしたが)。最初の1年間はホントに悔しかったです。落ちた自分が悪いのですがやはり県船コンプレックス常に抱えてました。でもね、割り切ったら大したことないんですよ。高校は通過点。そこからどう上を向くかです。結局僕は東北大工学部に一般で受かりました。死ぬ気で勉強したので受かってよかったです。ちなみに県船へ行った友達はその後部活三昧で落ちこぼれ、学年下位層をずっとうろちょろして、最終的に上智経済に進学しました。
高校の勉強なんて頑張ったモン勝ちなんですよ。実力勝負です。高校とかは関係ないんです。僕自身、入試は人生の中で最初で最後のフェアな勝負です(推薦除く)。
ごめんなさい誤字訂正します笑。
勝負です → 勝負だと思います
↑
教育に関しての理解度が低い。
努力も必要だが、受けれる教育の質も重要。
そもそも、なぜ比較対象が船高で「怠けた友人」になるのか。
本当に比較するなら、船高で「最大限に努力した自分」ではないのか？
あなたは、東工大や阪大に進学していたかもしれないし、もしかしたら東大も射程圏内に入るぐらいに学力が伸びていたかもしれないよ？
>入試は人生の中で最初で最後のフェアな勝負です(推薦除く)。
なら、高校入試に「確約」とかいうシステムを導入している某高校はアンフェアですね。
>最初で最後の
工学部なのに院に進学しないの？
落ちぶれていないか？
大学入試が最終目標とでも勘違いしているの？
やっぱり、教育の質は重要だね。
いろいろ、広い意味でね。
人事異動のある公立で教育の質とか。
偏差値の高い学校の進学実績がいいのは入学する生徒の学力が高いからだよ。
質も努力も大事だね。
けど、人の進路を小馬鹿にする書き込みを見ると、勉強の質は良くても人としての質はイマイチ伸びなかったんだねと感じてしまうよ。
もうちょっと「人として」の質を重要視しましょうね。
質がいい学校が一番ですが、入学した高校の質に問題があったならそれをどう補うか。それが人一倍の努力だと思います
船高落ちさんの話は、最後はたしかに小馬鹿になってしまいましたが 努力で道が開かれたという面でいい話だったと思いました。
同意、
自助努力の重要性を言いたかったのが判る。悪く思うほどの言い方でも無いし。
>人事異動のある公立で教育の質とか。
公立の進学校には、そこに適した教師が配属されているよ。
ランダムで人事が決まっている訳ではない。そもそも、教える能力がない教師が進学校に配属されたら、生徒から信用してもらえないだろ。
東北大に進学した人の話は、そもそも、なんでそんな優秀な人が、この学校に入学しなくちゃいけなかったの？という疑問が。
この人の中学の担任は、能力なさすぎじゃないかと。
あと2〜3校、次善校を受けてれば、違う結果になってただろうに。
>自助努力の重要性を言いたかったのが判る。
入学してしまった後なら、その通りだよ。どんなに不利でも、それは受け入れて頑張るしかない。
でも、ここって、中学生にアドバイスする場所でもあるのでしょう？
だったら、言うべきことは違ってくると思うけど？
偏差値の高い公立であるほど放任です。生徒の自主自立が求められます。何でも他人のせいにする自主性のない人は、入学しても学力は向上しません。
その通りなんだよね。
むしろ松陰クラス
偏差値くらいの私立の方がよっぽど管理されてる。特進のようなクラスは予備校か？と思うくらい徹底的。
偏差値の高い公立高校の進路実績の幅（
偏差値的にね）がすごく広い事を見てもわかると思う。
旧帝や早慶の人数ばかりに目が行くけど、下の方も結構それなりの人数。
入口
偏差値は高くても、出口
偏差値の幅が凄いのも上位校の特徴かもね。
でも県立最上位校 (千葉高、船高、東葛)は放任で生徒間でレベルにかなりの差ができるけどほとんどの人はGMARCHには受かってるはずだよ。まあ上は東大とか海外の大学とか半端ないけど。要するに差は大きいけど底辺も(松陰目線で言えば)結構優秀ってこと。松陰であればGMARCHは上位層にいなきゃ厳しいところを高校時代ずーっと落ちこぼれでも受験直前にチョロチョロっとやって受かってんだから。
申し訳ないけど、こちらは県千葉や県船の滑り止め高ではないような気が・・・
もちろん滑り止めなんてどこだろうと気にしてないような人もいるのは確かだけどね。
県千葉や県船と比較すること自体がおかしいと思う。
みんな真剣真摯に答えてるけど。
質問してどうする的な内容だな。
船橋佐倉云々ご立派な高校並べてるけど ごめん芝山落ちとかも普通にいる…内申はよかったから確約取れたけど公立には縁がなく。 言わない方がいい？ 逆に内申低すぎて滑り止めの筈のここ落ちて(普通科か特進かは聞いてない)千葉に進学したやつもいる。
受験怖い。
高校がどこかは関係ない、就活でも大学以外ほとんど見られない。結局高校入ってどれだけ勉強するかによると思う。まあ、いい大学行ってもいい就職先に行けるわけでもないし笑
まあ、ここは高校生活楽しみたいならおすすめはしないけどな。文化祭、体育祭ともにくそつまらん。
実はね。出身高校って見られてるんですよ。有名企業の採用試験では普通に行なわれている。出身大学が一番見られるが、出身高校も同等の扱いしているよ。
有名企業では出身高校など見ません。
地方の高校なんかいちいち調べません。
人材を獲得する上で全く意味がないからです。
ただし内部進学で大学に進学した人は警戒されることがある。
じゃあなぜ履歴書には高校から書かなきゃ行けないの？
最初からではないが、ある段階で出身高校は確認している。理由？ 企業は地頭の良い学生を取りたいから。
大学の専攻は必ずしも仕事と直結しない。仕事のできるできないは、地頭の良さとコミュニケーション力。
一方でこの頃は難関私立大でも推薦とかAOとかで入学している学生がいるが、彼らは基礎学力が一般入試組より劣っているので弾いている。一般組か推薦/AO組かを見分けるのが企業採用担当者のスキル。
履歴書に高校から書くのは不登校児大検コースをはじきたいから
高校名なんて確認しない時間の無駄
宮崎県の何々高校と秋田県のこの高校どっちが地頭上とかやってんの？
面接時に専攻や卒論について突っ込んで質問していけばさぼったやつはすぐ見分けがつく
むしろ打たれ弱いとか屁理屈ばっかりのヤツとかをどうやって選別するかが腕の見せどころ
高校名で地頭判定とか地方の中小企業では。ダイバーシティ掲げてる大企業が帰国子女とか日本留学生、最近増えてる中国韓国人材の高校名調べてると？
みんな スゲェな。
質問から 企業の話か。
