それだと単願推薦厳しいかもです。詳しくは塾の先生とかに聞いてみてください。無理だったら一般で受けましょう。たしかボーダーは180点くらいですよ。まだ時間はあるので必死に頑張れば全然届くと思います。頑張ってね❗
内申点重視ですので、単願推薦が通らないなら合格は難しいです。入試相談については、塾の先生ではなくて中学校の先生が詳しいです。学校の先生が無理というなら他校の受験に切りかえて、そちらを頑張った方がいいでしょう。
上で回答した在校生です。一般でも受かるは受かります。実は僕も内申が足りなくて、粘ったんですけど通らなかったので、めちゃくちゃ勉強して合格できました。基準としては大体単願の人プラス10点くらいだそうです。そこまで変わらないので頑張ってね
事前相談で内申点が足りなかったけど、それでも合格した系の話は、担任の先生が交渉を続けて事前相談を通してくれている可能性もあります。最近は、いろいろと問題があるので、事前相談の結果を教えてくれない場合もあります。
いや、それはないね。完全に通らなかったもん。でも、俺は一般で頑張って受かったよ。
内申9科29で推薦？を通した人がいるけど。人数が集まらないと直前でハードルを下げるのでは？
それよりかなり低かったです。ぶっちゃけあれじゃ通らないです。でも受かりました。
担任の先生に強力なコネ？があったのでは。スポーツ推薦まである不透明入試の高校です。スポーツ推薦は、内申点の基準もなあなあである証拠です。
俺の担任にはコネなんて絶対無いよ。断言できる。だから、通らなかったけど一般で普通に受かったんだって言ってるじゃん。俺の友達にもそういう人居るし。通らなくても受かるよ。その例が俺達だから。
私が知っている事実と180度ぐらい違いますね。中学校自体に強力な交渉力があったのでは？事前相談が全ての入試です。
そのまんま返すよ。ここで書き込まれてる入試は俺が知っているのと違う。そもそも、中学は四街道市で、殆ど同じレベルのやつは近い敬愛に行くから、松陰はあまり進学が居ないんだよ、わかる？とにかく、俺は事前相談なしで受かったんだよ。
N = 1 の主観まみれの話。しかも入試相談が通っていない根拠はない。
中学校の先生は、基準より下で入試相談を通した場合は他の生徒への配慮から教えてくれない場合があるよ。
てか、通ってる根拠はもっと無いよね。君に分かるわけ無いでしょ。当事者のこっちの方が分かってる。通ってないんだよ。明確に言われたからね。落ちるから止めとけって。たとえ、基準より下でも通ってたらこんなことは言わないはずだよ。
その揉めた後の願書提出以降の交渉で事前相談を通した可能性もありますね。どちらにせよ、事前相談なし系の話は、嘘か思い込みの可能性が高いです。
だから、入試終わったあと担任にも言われたよ。通らなかったのに受かったんだって。本当に入試相談通らなかったけれど受かったんですよ。
その担任、相当な狸ではないですか？松陰は内申で決まる入試相談型の高校の代名詞的存在ですよ？
入試相談の件。場合により、担任ではなく御両親が動いている可能性も。
親兄姉が卒業生だと内申をおまけしてくれる家族割サービスみたいな縁故制度もあるし、交渉次第。内申基準はフレキシブルですよ。
だから、ちゃんと一般ではいれますよ。いつの時代の話をしているの？そもそも、一人っ子だから、兄弟もいないし。そんなに俺の存在認めたくないんですか？
酷いですね。しっかり内申通らなくても入れる人も大勢いるのにいないことにしようとする一部の人。日大習志野関係者か？
現にいますよ。推薦基準満たしていない人は結構。でも、結局だいたいなんとかなりますよ。
では、その教師はなぜ受からないと言えたの？他の大人が交渉に動いているのを知らなかったからでは？
親兄姉が卒業生だと内申の基準が下がる件、松陰の配布物に記載がありましたよ。堂々と縁故が効くと書いてある。そんな入試なんですよ。
教師が合否の予言をできる時点でおかしいと思わないのかな？結果は入試相談での交渉次第ということでしょう。
受からないとは一言も言われてないけど、、？大丈夫ですか？
入試相談通らなかったから推薦無理だって言われましたってだけです。
まあ、ともかく全然足りなくてもどうにかなりますよ。
因みに縁故は全く効きません！
これは本当です！配布物に書いてあるってのは完全にデマです！
「学園通信」に下記のような記載がありますが？
＞例年どおり在校生および卒業生の兄弟姉妹・ご子女で、本校を第一志望とする受験生については、可能な限り配慮しますので、早めにクラス担任へ連絡してください。
親兄姉が卒業生だと内申の基準は下がりますよ？この掲示板でも毎年話題になっている話です、
毎年お前が創作を書き込んでるから話題になるんだよ。
そんなもの見たこと無いが。
ほんとならリンクはって。
ほら、結局慰霊碑も縁故も書き込みしかないじゃん。創作の証拠だよ。
「学園通信」に親兄姉が卒業生なら優遇すると書いてある時点で、決定と思いますが？？
当時の掲示板で、この「学園通信」の内容を確認できたから、書き込みをしている人たちの間に受け答えが成立しています。今さらイチャモンをつけてなかったことにするのは、単に詭弁ですね。
へー。じゃあ書き込みを信じているわけなんだ。情報収集能力の低さがよく分かるよ。
この人、松陰を陥れようと慰霊碑とか、不祥事とか有りもしないことを書いているけど、何も証拠出せないから結局創作がばれているんだよね。
当時の人々は「学園通信」の内容を確認した上で応答している。そういうことです。
じゃあその学園通信の記事とやらを出してみなよ？
どーせ今回も出せないんでしょ？
2015年と2016年に、散々に「学園通信」の内容が議論されているのに、当時はフェイクなどと主張している人は1人もいないですね。
なんというか、松陰IGS信者の方のイチャモンの付け方がワンパターン。この人は、アポロ11号の月面着陸は創作でフェイク系の否定方法しか知らないのか。
しかも、他のスレッドで松陰IGS信者の人の「なりすまし」は何回も判明している。松陰IGS信者の人は、虚言癖ありのオオカミ少年でもある。
証拠のないものは所詮机上の空論でしかない。根拠もないし、そういう反論しかできない。
松陰IGS信者による「なりすまし」は、書き込みのタイミングや語彙の少なさでバレバレです。あからさま過ぎて逆効果というか、この学校の卒業生ってこんな感じなんだという悪いイメージしか残っていないですよ。
机上の空論は「不祥事はない」とか「慰霊碑はない」の方ね。
そういう反論しかできない時点であなた方の負けです。
そんな根拠の無い質問しか出せない時点で「ない」と判断するのが正解のようです
産経新聞の盗撮事件の記事まで根拠がないとか。都合の悪いことは無視できる不思議な能力でも持っているのか？
はい？産経新聞の2015年のについては知っていますので反論するつもりもありません。それはあって他は完全に事実無根ですよね？
分かっているなら大丈夫です。
他のは、ただしらべてねーだけだろ
自由研究でまとめたら？
新聞記事なんてわんさかでてくるぞ
例の児童買春事件の新聞記事なんて、ブログまで含めると数十個というレベルで現存しているのに、個人の創作とかあり得ないのだよねー
フェイクニュースなら、ネタばらしのサイトが必ずあるはずだし
下北沢暴力団員◯◯事件や鮫◯事件はフェイクだけど、調べればネタだとすぐに分かる
有りませんよ？
そんなに有るなら全部だしてみれば？
どれもたいした事件じゃないし☺️
死亡2人も少ないほうです。薬園台高校の猫事件のほうを追及して！
