旧学区でレベルが近い高校としてよく名前が上がるのは、鶴見、東、元石川です。
偏差値順に並べると、
東＞港北＞鶴見＞元石川 になりますが、
合格実績で順に並べると、
鶴見＞東＞港北＞元石川
と、鶴見が俄然良くなりますね。ここでは港北は確かに負けています。
理由についてはいろいろ言われますが、ざっと上げてみます。
1鶴見はかつて翠嵐に次ぐ進学校で、今でも進学のモチベ―ションが高い生徒が他の３校より集まりやすい。
2昨年までは入試の内申：テストの比率が２：６とテスト重視で、大学受験でもＡＯ、推薦でなく、一般入試を選択する生徒が多い。
3そのため複数合格としてカウントされる「合格」実績としての延べ人数は多くなる傾向がある。
4鶴見の入試難易度（
偏差値）は易化傾向にあるが、その年の合格実績は浪人も考慮すると３〜４年前の難易度がやや高い時期の生徒の受験結果である。
5同様に港北は難化傾向にあるので4の逆の結果になる。
6港北は女子の割合が多く、鶴見の1、2とは逆に、ＡＯ、推薦入試で志望先を絞る傾向があり、一般入試での「合格」実績（合格延べ人数）は少な目にカウントされる。
この傾向は同じく女子の多い平沼が典型的。
7鶴見は今回受験の元石川とは生徒数が同じだが、東、港北より１クラス分生徒数（＝大学受験者数）が多く、合格延べ人数はさらに増える。
ということで、本来は１人で何校も稼ぐ「合格」実績ではなく、実際の「進学」実績を見るべきですが、高校の発表も「合格」実績が多く、「進学」実績を調べるのは難しい。
進学実績を比べれば、また変わった景色が見えると思います。
また、「進学」実績として期待できない、と考えるとすれば、このレベルの４校は大差なく、どんぐりの背比べですね。
しかし、国立早慶上理GMARCH以外にも、素晴らしい大学はありますよ。
ところで、各校の大学別合格数（ほぼ一般入試の結果）があるので、後日またＵＰしたいと思います。
お楽しみに。
大学受験はセンター試験が廃止されるように、今後入試全体が自己解決能力を問う方向へと変化していきます。
港北はその中核になるアクティブラーニングで先行しています。
期待していいです！
【2019年度、上記4校および市ヶ尾の主要大学合格者数】
出典：サンデー毎日 2017.4.16号
すみません、載せる場所を間違えました。
参考のため１レベル上位の市ヶ尾も追加して再掲載します。
※
偏差値は平成29年度神奈川全県
模試平均偏差です。
※元石川の受験学年生徒数ですが、正しくは鶴見より1クラス分多い356名でした。訂正します。
※横浜市立大を除き原則AO、推薦での合格数は含んでいない模様です。
学校名--市ヶ尾---東---港北--鶴見-元石川
偏差値----60----57----55----53----52
生徒数---393---273---274---314---356
横浜国立---0-----1-----2-----1-----1
首都東京---1-----0-----1-----1-----1
横浜市立---4-----6-----3-----3-----1
早稲田-----7-----9-----9---- 7-----2
慶應-------2-----1-----0---- 2-----0
上智-------9-----1-----2---- 2-----0
東京理科---4-----6-----1---- 6-----3
明治------24----22----10----24----10
青山------27----11-----4-----9-----5
立教------22-----2-----9----10-----1
中央------28----12----13----17-----5
法政------43----27----22----38----15
学習院-----2-----2-----2-----9-----0
今年の港北は慶應に合格者が出なかったのは残念ですが、早稲田の合格者9名全員が現役なのが良かったところです。
（現役早稲田合格＝市ヶ尾5名、東8名、港北9名、鶴見4名、元石川1名）
4/25の内容も踏まえつつ確認してみてください。
いろいろなコメントありがとうございます！！
今年受験生なので、コメントいろいろ参考にさせていただきます。
一般人さんありがとうございます。とても参考になります。
港北の実績は「そんなに期待しないほうが良い」のかもしれませんが、このレベルとして悪くないのでは？
それよりも市ヶ尾の実績が、高いレベルと多い生徒数の結果としては気になります。
鶴見は内申４テスト４で入学した新１年生の３年後の結果に注目ですね。
市が尾の大学合格者実績、ヤバいんじゃないか？？
市ケ尾がヤバいんなら港北は。。。
ニッコマ目指すなら港北でOK
港北で楽しく過ごしましょう( ＾∀＾)
横国、早稲田で港北の方が良いから、ヤバイと言ってるんだろね。
ニッコマ、マーチはともかく、その気になればこんな結果もあるということ。
逆に呑気な考えでニッコマOKなんて言えるのは市ヶ尾以上なので、心してかかった方が良いですよ！その延長線上に早稲田という可能性も出てくる。
良い方も悪い方も見てきたので、一言。
港北からニッコマーチに行ければいいだろうね。
合格実績見てみたら、指定校推薦が意外と多いのですね！
以前はこれほど無かったと思います。
さすがに難関大学無しですが、GMARCH以下、成成明学、日東駒専、ポン女も！、その他よりどりみどりに見えます。
推薦以外でも健闘していますね！
中学生のみなさん、港北は良い高校ですよ！
在校生のみなさん、楽しく頑張ってくださいね！
早稲田を比べてもそうですが、鶴見が良く見えるのは全体に浪人生の合格が多いからですよ。
浪人が多いのは高校の文化かもしれないし、浪人を全面的に否定するわけでもないですが、その合格は予備校の実績であって、高校の実績とは言えないですよね？
港北で楽しく過ごして現役でニッコマ行こうぜ！
港北、鶴見、東...この辺りは、どこに行っても同じ。
この高校だから学力が伸びるとか難関大学に入りやすい、なんて全くない。
だいたい神奈川県立高校は、どこの生徒も勉強しない。
地域二番手三番手高校からは、現役で日大レベルに合格すれば大成功。
そうそう。楽しく過ごして現役ニッコマなんて無理無理。
この辺りの高校、どこも同じってことはなく、それぞれの文化とか校風ってあると思います。
その中で生徒同士や先生も影響し合ってる。
鶴見は浪人が多いのに港北は現役志向というのも、そんな互いの影響力が働いているはず。
ニッコマ届かない人も確かに少なくないけれど、「大成功」と言えるのはここに合格ではなく、マーチでもなく、早慶上理か国立。
私は、「楽しく過ごして」マーチ以上ほぼ確定、これからもっと伸ばしますので。
悪しからず！
むすめが今年卒業しました^_^親の実感としてはまともに進学したければ絶対に入ってはいけない高校ですね。ただ同レベルの県立と比べたときに特に劣るってことでもないのかなとも思いますが^_^、、、。
その辺りはよくわかりません。ただ入学早々『うちの学校はごくごく普通の学校です、期待しないで下さい』と担任にいわれ、それって学校は受験の面倒みませんつーことだと判断し、一年から予備校通わせました。
結果取り敢えず志望校の一つに入ることが出来ましたが、結局中高一貫校行かせるのと変わらないお金かかりました^_^、
港北高校の進学実績は本人と親と予備校の先生の進学実績であって高校の先生及び高校の実績では全くありません。
学校関係者には恥を知って頂きたいですね、無理でしようが^_^
二年次の三者面談で志望校を伝えたら鼻で笑われましたから^_^
たまたまでしょうが、生徒をバカにしている先生に当たってしまったのですかね。
このレベルの県立高校に何を期待しているのか。
家から近くて定期代が安い高校を選べばいいと思いますよ。
ラクしてニッコマ？
港北レベルではニッコマは決してラクではないです。
上の方と全く一緒ですね。今年娘が卒業しましたが入学時に『ウチは全く普通の高校です』と宣言され、これは何もしません宣言だと受け止め、一年から予備校通わせました^_^一応マーチにもぐりこみましたが、中高一貫校と同じくらいお金かかりました^_^学校の勉強は受験には全く影響しないので最後の方は内職しまくりだったようです^_^とはいえこのクラスの県立はこんなもんなんでしょうね^_^ですから他校と進学実績比較しても全く無意味かと。全ては本人の努力次第で学校は全く関与してないというのが実感ですね^_^
入学時に「うちは普通の高校です」って、まともな指導をしてくれるようになったもんです。これもりっぱな受験指導です。
僕の時はどれだけの生徒親子がそうとは知らずにマーチ位は普通にやっていれば届くだろう、と勘違いして、手遅れになっていたことか。
それと、港北レベルの子が行ける中高一貫校に進学して、学校の授業だけでマーチ行けると思うのも大きな勘違いですよ。
港北でも自覚を持って、通信講座だけでマーチ行った同級生もいましたけどね。
もうひとつ、
「楽しく過ごして」ニッコマ、と「楽して」ニッコマはえらく違うことだと思います。基本「楽して」「楽しく過ごす」ことは難しいので。
ぼくは日々「楽しく過ごして」いますが、楽しむための能動的な努力も必要だと思っていて、楽していては楽しく過ごせない性分です。
「楽して」ニッコマは無理ですが、「楽しく過ごして」ニッコマは有りだと思います。
港北レベルでは、勉強も部活も遊びも充実した高校生活後のニッコマという進路はバランスとしては良いのではないかと思います。
◯◯高校から早稲田に行った、とか、◯◯高校からマーチに行った、とか。
極めて特殊な例をあげて◯◯高校からでも難関大学に行けるという幻想を抱かないように。
だからと言ってあなたも◯◯高校に行けば難関大学に合格する可能性が高まるということではありません。
日東駒専？すべり止めじゃなくてチャレンジ大学ですよ。
今更ですが、、、、『うちは普通の高校です』で受験指導無しはまともな指導ではないですね。さらに中高一貫にいけば予備校なしでマーチに行けるなんて一言も言ってませんよね。言いたかったことは東だろうが港北だろうが鶴見だろうが全てば個人の努力の賜物であり、『今年は港北が頑張った、いやいや鶴見も頑張った』などと、それらの高校の進路を比較することは無意味ではないですか？と言うことです。だって彼らは受験指導しませんし、全てば個人の頑張りですからね。言いたいのは県立高校ももう少し受験にコミットしてあげても良いんじゃないんですか？というご提案でもあります。 もちろん港北高校レベルは受験においては大した成績ではないことは重々承知していますが、中学時の
偏差値ではありますが、曲がりなりにも60近くある生徒にたいして無策というのはいかがなものかと思った次第です。『入学時に「うちは普通の高校です」って、まともな指導をしてくれるようになったもんです。これもりっぱな受験指導です』こんな発言が出来るということは、、、まぁどんなお立場な方なんでしょうね(^ ^)いらないことを言ってしまいそうなので自重します。
