難化じゃなくて自己満足のキラキラ問題だから気にしなくてもていい。入学後の成績にも相関ないから。
数学は普通に良問だと思うけど。
なんでも批判するその精神やめない？
どの辺りが良問だと思いましたか？
各問題を分析して細かくわかりやすく説明してください。
全国の入試問題と比較しての感想ですが。
問題から目を背けて自己肯定ばかりのほうが危険だと思いますけど。
全国の入試問題を知らないので比較はできないけど、平面幾何、空間図形、関数などいろいろ組み込まれていて程よく思考力も処理力も試される試験としてバランスが良いように感じる。
今年の問題でいうなら例えば大問6ラストなんかは定石通りにやったらかなり複雑になるけど工夫によって楽になる、みたいな思考力が試されたり、大問7も思考力とひらめきが程よく試される良問だと思う。問題の難易別の割合も共通問題として適切だと考えている。
そちらこそ「キラキラ問題」などと訳の分からない造語で批判するのではなく具体的に批判してみてはいかがでしょうか。
大問1,2に関しては点取らせ問題でしかないが共通試験である以上仕方ない。大問3は北高では差がつかないだろうがそれ未満の高校においてはちょうど良く差がつく問題。大問4も例年の空間図形よりは簡単なもののそれなりに思考力が必要。大問5に関してはもうちょっとひっかけを入れて単純にやると間違えるような問題にした方がいいような…とは感じた。
全体的に
数学の力を適切に測れる問題になっていると思えるし、共通試験として難易、分野ともに不適切な点はないと感じる。
他の教科に関しても、
国語の大問3、
英語の英作文などところどころに不満はあるが、全体的に入試問題として明らかに不適切だというような問題はないように感じる。少なくとも私立などに比べればずっと良い問題。
速報で同じ事を聞いた。
キラキラ問題は俺の親戚も同じ事言ってたよ。静岡に限らずどこの公立も一緒だけど。
思考力を試そうとするのはいいが、変にひねろうとするから解きにくくなるんだよ。
全国の入試問題も解いたことがないのに言い切って分析できちゃうの？一度名門私立の問題を一通り解いてから批判したら？あっちは世界のスタンダード良問。
本当の良問を知らないのに何でも批判する精神はどうかと思うよ。
まず「キラキラ問題」とかいう言葉の意味が全く分からないので、その定義を説明していただきたいです。あとそもそも受験者のレベルが高く、そのような受験者のみを選別する名門私立の問題と、
偏差値40から70まで全ての高校において入試問題として機能させなければならない公立の問題を比較したら前者の方が良い問題になるのは必然ではないでしょうか。
一応補足しておくと、先程の「私立」は名門私立ではなく地方の滑り止めのような私立を意味したものです
比較対象が滑り止め私立なのと、良問の例に難癖つける時点で俺の話を聞く気ないでしょ。
名門私立は受験対象が違う？
それは違うよ。問題が良問揃いだからそれに合わせて受験者はどんな問題も解けるように知識をつけ応用力を磨いて勉強するんだよ。
出そうな単元をピンポイントで暗記すれば解ける問題に価値なんてあるの？学力はかれるの？
公立入試の疑問点はこんな公でする話題じゃないからここでは細かくは伝えないよ。
ただ、名門私立の入試はきちんと世界レベルの
数学を研究されていて、本質を抑えた思考力や応用力を適切に問う良問揃いだということ。静岡トップを名乗るならもっと入試の質が上がると全体的な底上げに貢献すると思うんだけどな。
上の分析も良問の定義が曖昧で抽象的。
程よく思考力が試される。差がつく。ばかり。
程よくって何？差がつくって何？工夫するって何？
どこ理解していて、どの単元のどの知識が曖昧か、公式の本質が理解しているのか、その先にある応用力とか、その説明が先なんじゃないの？
どっかの速報みたいな曖昧な説明はいらないから。
それなりの思考力って何だよ。
ひっかけを入れて単純にやると間違えるとか意味不明。
数学ってなぞなぞじゃねえよ。
定義があって公式があって本質があって基礎を固めて初めて応用力や思考力が必要になるんだよ。
明確に説明できねえからキラキラや謎なんだよ。
点取らせ問題って表現も謎。
基礎の基礎があるかの確認だよ。
良問＝難問だと思ってない？
俺の考える良問は問い一つで受験者の学力を正確にはかる問題の事を言うんだよ。基礎力から応用力までの正確な学力を細かくね。
名門私立が良問揃いなのは受験者のレベルが高いからじゃねえ。正統派で本質をついた良問を作成する能力と教育力があるから優秀な生徒が選ばれるんだよ。
まだ絡んでくるの？
「キラキラ問題」の意味はなんでしょうか？それを述べないまま「キラキラだ」などと言われても意味が分かりません。
良問かどうかなど個人の主観にすぎない以上、どれが良問でどれが悪問かなどという議論は何も生まないということに気付かされました。僕はそのことについてもう触れるつもりはありません。
ただ一つ。絡んできてほしくないならわざわざ返信などしなければ良いのではないでしょうか？それなのに5レスも使って自分の主張を長々と語り、しかも相手には黙るように求めるなど、自分が正しく相手は間違いだと思い自分の主張が相手に認められなければ気が済まない子どものようなもので、大人気ないというほかありません。ましてや卒業生にもなってそんな思いでいるならなおさらです。
(高校生でありながらこんなくだらない議論をしている自分自身も同じく幼稚だということは理解しています。)
以降ここで発言は致しません。ありがとうございました。
俺の質問に何一つ答えてないよね。
キラキラの意味を理解できないの？本当に在校生？
数学できてる？俺の説明に対する反論も抽象的で具体性0。散々煽っておいて個人の主観とか曖昧な表現で逃げる。良問かどうかは
数学的に判断するんだよ。君の感性なんてどうでもいい。
感情と直感で分析するな。君の気持ちは理解できるが知識が浅すぎて議論にすらならない。
