ありだと思います。
自分もありだと思うけれど中堅校以下でとてつもなく素行が悪い生徒が入学するのではないかという不安もあります。
内申を撤廃したら無茶な出願や限られた高校に人気が集まり今以上に定員割れの公立高校が増える。
そうなると複合選抜も維持出来なくなるから結果的には受験生にも保護者にもメリットよりデメリットが大きくなる気がする。
そう考えると内申を無くすより内申を学力(テストの点数)のみで決める方向に改革する方が有意義だと思うけどな。
現行の内申制度は授業態度や提出物、教科担任の主観が占める割合がとにかく大きい。
例えば提出物の大半は勉強を阻害するものなのに内申の為にレベルの低い宿題をガチるって勉強を頑張ってる連中にとっては苦痛以外の何物でもないもんな。
純粋に勉強を頑張ってる連中(テストで高得点を取る連中)が志望校に行ける可能性が高くなるようにするが平等な教育改革だよ。
あと内申の地域格差もそろそろ是正しないといけない。
これは愛知県共通のテストを中3の1学期と2学期に1回ずつ受けさせたらいいんだよ。
例えばこのテストである一定のラインを下回った子には5を与えたらダメですよみたいに緩めでいいから線引きする規定を設けて各中学に勧告したら内申美人も減るから高校受験がより一層の学力勝負になる。
中間期末といった学力テストだと、決まった狭い範囲の問題になる。それに比べ入試は広範囲。それで点を取れる人こそ受験に成功する。なので上の人の内申の付け方で今の推薦入試を続けるのはいかがと。
自分は定員を決めて実力枠を設けるのも面白いとは思う。願書の時点で内申不問受験希望で。ただ、態度の悪い生徒は入るだろうね。提出物は出さない、忘れ物、先生への悪態。自身よりランクを下げた公立や、内申不問の私立に多いんじゃないかな。ただ悔しいことに点は取るヤツ。結局はそういうヤツの方が進学実績を稼いでくるのかもしれないから、その為に目を瞑るのかね。
私立が無料化されるこの時代に、今ある貧困の推薦枠よりよっぽど有意義だと思うよ。
内申不問にすると、中学が荒れるよ。
だから内申不問枠は少数と決めて募集という事
大多数は現在通りで
内申は５教科のみにして、
愛知県の入試問題をあんな簡単にしないで
東海・滝並みの問題も導入すれば、
本当の実力通りで入学できる。
ミスするかしないかの問題では、
本来地頭がよく、大学入試で稼いでくれるような
生徒を拾えない。
定期テストや、差が出ないレベルの問題で受験勉強するのは、窮屈だし、応用力がつかない。
そういった生徒が集まれば、旭丘も全国区の高校になれると思う。愛知のトップ公立にいて名大に入れないようじゃ話にならない。
副教科も大切だよ。
神奈川県等のように、中学校によって内申点をプラスしたらいいんだよ。○○中学はレベルが高いからプラス3点とかね。
↑すいません。千葉県と間違えました
＞東海・滝並みの問題も導入すれば、
本当の実力通りで入学できる。
逆だ。
私立のような特殊問題を出せば、対策で塾に通える子が有利になり公平性がなくなる。
また、特殊問題は解けるかどうかの運の要素が大きくなるのも問題。
私立校は特殊ではなく応用問題だから、本当の実力がある人なら普通に解ける問題が多い。
勉強ガチ勢は単元毎に応用問題まで当たり前のようにやり込んでる。
だから公立入試問題の難易度を上げても何ら問題ないし寧ろ勉強ガチ勢が報われるように難易度を上げるべきだね。
今は公立入試問題が簡単すぎるから当日点で開きが出来ず未だに内申ゲーの側面が強いもんな。
その通りで、公立入試問題は簡単だからミスをした人や内申が低い人が落ちている。
結果、実力のない内申美人が多く入学し大学進学実績を落としている。
河村市長の内申点不問枠云々は
不登校児童に限った話だったのでは？
不公平感は感じるけど
高校からのリスタートのチャンスを与える
一因にはなると思う。
全入試から内申点取っ払ったら
中学校(先生)と生徒(保護者)の
関係性が変化して
モンペや不登校児童、
昔のような素行不良児童(ヤンキー)が増えて
学校が荒れる要因になると感じるけどね。
現行の内申点と当日点の併用は
よく考えられた制度だと
感じますけどね。
そもそも愛知県の公立高校入試制度の根本を
名古屋市長が変えられることは無いと思うけど。
↑こちらの御意見に激しく同意します。コメント別に「いいね」を送ることが出来れば良いのに。
今も不登校生徒の受験方法はある
でも毎日学校に通い、授業、行事、部活、生活態度と頑張ってきた生徒からしたらその生徒に枠を取られるのは納得いかないだろうね
なので受験生の中でトップレベルの点数を取ることが条件ならいいかな
それか不登校生徒は別枠にして、定員に入れないとかね、ま、無理だろうけど
定員枠使って入ってきてやっぱり通えません辞めますじゃ、あと1人で不合格だった受験生が不憫だよ
推薦は内申で合否決めるんだから内申不問もあって良いと思うよ
定員の15%くらいが上限だっけ？それを内申推薦と内申不問当日点とで分け合えば？願書もそれぞれその枠で受験として一般とは分けてさ
内申点と当日点の比率を高校別に設定しておけばいいんじゃないの。例えば旭丘とか明和は内申:当日=0:10、昭和は6:4、南陽は4:6みたいに設定して、受験生にあらかじめ公表する。
入試問題も難易度の異なる問題を3パターンほど作って、これもあらかじめ旭丘は難問、昭和は普通問題、南陽は平易問題を入試問題として採用しこれも公表する。
これなら、不登校の優秀層は当日点だけとれればいいだけであるし、下位の受験者を内申で縛ることも可能。
また、入試問題を複数用意することで、その高校の学力に見合った選抜も可能となる。
市長、この方法どうでしょうか。
昭和と南陽の内申比率逆です。
そしたら不登校で勉強は得意ではない生徒がやり直すきっかけをつかめないぞ
定員割れの高校とかフリースクールにいったらいいんじゃないの。
不問枠であり一部なんでしょ。
やってみればいいと思います。
内申に縛られないと学校が荒れるとかいい子でいられないってのは固定観念。この枠を成功させて逆に内申枠を一部に作ればいい。変えていかないと愛知の中学生はいつまでも内申の枠の中の羊だ。もっと実力をつけて自分なりに判断して生活できないと社会で生き抜いていけないよ。
4つ上の書き込みの入試制度、北海道と酷似している。
札幌南、札幌北とかは、事実上、内申に縛られていない。
大学進学実績に一番不要な内申美人を落とす手段として有効だと思うが。
内申美人が全く不要かといったら、そうでもないんじゃない。
早慶はじめ、私立大学の入学者の半数は一般受験による入学者ではないわけだし。
勉強ガチ勢と内申美人は、そもそも、住んでる世界が全く違うわけだから、これを一緒にすることに無理があるんだよ。
内申美人用に、私文の推薦を目指すコースを作ればいいだけ。学力なんかは必要ないので、
模試とかは受けなくてもよいし、理数系科目は履修する必要もない。やった振りだけでで十分。ひたすら、
面接のみに特化し、後は、資格とか経歴に箔をつければいいだけ。ぶっちゃけ、生徒会長なんて、何人いてもいいわけだし、大学の推薦入試担当者が気に入りそうなことだけやっておれば良い。
それに対して、勉強ガチ勢は、ひたすら難関大学の一般入試突破に向けて、受験勉強に励む。
これで、十分に住み分け可能であると思うが、如何か
?大阪みたいに問題分かればまだマシになりそう
