つまり、個人差などはあれど、
得点分布の山がほぼそのまま左にずれて、
ボーダーも含めて全体的に同じような
点数分下がる、っていう理屈ですよね？
内申点高かったら当日点の目標点数は低くなり、内申点ない人は当日点を多くとらないといけないから、テストが難化するとテストで点数が伸びなくなりかねないから、内申点高い方明らかに有利といえるでしょうね、
確かに、そうだと私も思います。
この度の学力テストも自分のベストより皆一様に40点ほど低いようです。
問題は、そもそも学力で80点もの実力差があるのに、かたや内申点で確実にかさ上げされ、そもそもハードルが高くなってしまっているところにあるのではないかと思います。
一方は確実にすでに点数がある、もう一方は、その日の調子で変わる。まして、もし内申点があれば、受かっているはずなのに。自分より、ずっと低い点しか取れなかった人が受かっていると思うと、腑に落ちない。
中学でも頑張ったのに、なかなか反映されない内申点の差で…。
実力テストで失敗したのなら、「仕方ない」となると納得できるのでは。と、私は考えます。
おっと気づいた人がいたか。
問題が易し過ぎても難し過ぎても逆転は起こりにくい。
内申点の割に実力にやや難ありの生徒が手こずる程度の難易度の問題なら逆転が起こる可能性が大きくなる。ただ、そもそもそのような難易度の問題を狙って作るのがなかなか容易じゃない。
そうかなあ？一発勝負になったらなったで「.うちの子は3年間真面目に頑張ってて、学校も認めてるのに落ちて、態度も悪くて宿題も出さなかった子が、塾でガリ勉して当日点たまたま良かっただけで合格。私学ならともかく、公立なのですから、普段の頑張りも評価すべきです。当日、たまたま体調不良のお子さんも、可愛そうです！」みたいな書き込みが絶対ありそう
内緒さまのご意見として、今回はすべての子が
(できる子もできない子も)ほぼおしなべて40点ほど
を当日点下がり、結果、内申持ちの子がそのぶん数字的に有利な傾向…ということですか？
やはり今回は2016年並かそれ以上に難しい年だったのでしょうか。
案外できました、って書いてる子はたまたまその子ができただけ？
内申点が納得のいく評価方法ならいいのですが。それはそもそも難しいですよね。
中学によっても先生によっても評価方法も違う、また、実技教科など、主観も入りやすい教科の内申点の比重が高いから、不公平感があるのです。
高い内申点を取れている学校や生徒からすると、それは有り難い話なのでしょうけれど。
学区が広がったためもあり、よりいっそう、不公平感も大きくなってきているように思います。
高校側が、ある程度、比重を選べるようにするといいと思います。
「確かにそうだと思います」は質問者様に対するコメントです。
また、私は今回、３０〜４０点ほど平均点が下がっていると思います。
一番気の毒なのは、ほどほどの内申点で、ほどほどの実力で挑んだ人が、思いがけず、点数を落としてしまった、という受験生かもと感じています。
上位何パーかでも当日点は(今回の難易度では)下げている。ただし、その上位何パーかは比較的安定してそこそことっている。
あとの大半は平均的に30〜40点を(通常より)落としているが、それは全体的にずれるだけ。
ちなみに、ほどほどの内申、とはどのレベル層ですか？思いがけず、は50〜60点とか落としたというニュアンスですか？今回はやはりかなり子供たちには厳しいものだったということですか？
掲示板には400こえた、とか余裕感じるコメントもありますが？
沢山のご意見ありがとうございます。
以下お返事です。一般人の内緒さんが多いので間違ってたらごめんなさい。
・ボーダー@保護者さん：
ご理解の通りです。
・上から3番目の内緒さん：
個人の点数分布は平均点が高いほど標準偏差が大きい（失敗するリスクも大）ということですか？その重ね合せである全体の点数分布はH28とH29で並行移動してますが。。。異なる傾向を示す公開データはありますか？
・上から4，6，8，9番目の内緒さん：
すみませんが内申制度の良し悪しは難し過ぎてコメントできません。。。ご意見あれぼ教育委員会へ直接申し入れ下さい。ＨＰから登録できるみたいですよ。
・賢察@一般人さん：
逆転現象？が起こり得るケースについてもう少し解説頂けませんか？
・上から10番目の内緒さん：
当日の目標点は内申に応じて人それぞれですよね。その目標点に対しどれだけ取れたか？であって内申が高くてもほどほどでも条件は同じ、というのが私の意見です。
・ぽっ@保護者さん：
平均点が下がっても影響を受けない上位数％は例外、それ以外は平均的に30点ぐらい落としたとお考えですか？なら同じ理解です。上から下まで他校掲示板を見て回った感想です。
みなさんのご意見、参考になります。
結果、今年はやはりボーダーが下がるべき、
というか当たり前に下がらないとおかしいですね。
私も西宮、姫路…もみんなみましたが、いつもより40点ほど落とした子がかなりいましたよ。
偶然にしては数値がまとまりすぎてます。
だから問題に対して30〜40ほど一様に落としたのではないかと。いかがでしょうか。中には例外はあるとおもいますが、それは別として。
どっちにしろ１００人落ちます。
副教科重視の内申点や教師に媚を売ってよい内申点をもらうシステムをなくしたほうがいいと思います。
だから兵庫県は灘高校とかの私立高校に大学入試で負けるんです。
中学生の内緒さん、確かに今日104人は合格できません。。。ですが思い出して下さい。皆さん決まった内申と実力レベルに応じて志望校を選び当日の目標点を決めましたよね？私が言いたかったのは、その104人は内申の低い人ばかりじゃないという点です。内申の決め方には賛否両論ありますが、内申の良し悪しは合否に関係なく、チャンスは皆さん均等のはずです。幸運をお祈りしています！
素朴な疑問様の
「ボーダー予想400なら内申230と190の子はそれぞれ当日340と420が必要。」に関して。
当日、ここを受けるレベルの人なら、340はかたく取れます！
今回のように難しい問題の場合、内申がある人もない人も、400を超えるのも大変。ましてや420は、相当実力がないと難しいです。
多分、そういうことなんではと思います。
多分@一般人さん、少し解説させて下さい。
上の書き込みは、発表前に内申低い子の不安が広がったので「内申をカバーする実力を持って試験に臨んだならチャンスは平等」というメッセージを送りたかった次第です。
挙げた数字は一例でありボーダー上での内申の良し悪しを比較したものです。もちろん試験の難易度に拘らず内申高い方が当日楽になる点、星陵を受ける子なら内申の良し悪しに拘らず一定以上の実力がある点はご指摘の通りです。
未来を向いて頑張っている人たちを応援したいという気持ちは私も同じです。
実力がある。中間期末も取れる、ましてや「実技」にも自信がある。でも、内申が低い。
そういう人たちは、反骨心があって、自分の信念があって、わかっちゃいるけど曲げられない。ではないかなと想像します。
そういう人は、どこへ出ていっても頑張れるし、楽しめる。
きっと社会に出た時、活躍してくれると期待しています！
今の内申制度いらなくないですか？
単純に1年から3年までの内申合計した点数9教科×5=45、その3年分で満点が135点。一般入試なのだから、当日の点数はそのままで、ボーダーラインのあたりの判断に内申使うとか。
上の内申(135点満点)＋当日点(500点満点)の合計で合否を判断するとか？そしたら、1年からの努力も報われるし、当日点もしっかり反映されるから、不公平感がなくなるのではないかと毎年思います。
内申135点満点プラス当日500点満点は良い案だと思います！
一般入試、ですから。
