質問者さんはどこと稲園で迷ってるのですか？
また【突破した甲斐】は何に求めますか？
名前？進路実績？部活？
色々ありますね。
それによって違うと思います。
宝北・市西と迷っています。
授業の深み、周囲の意識の高さにあこがれています。
進学実績を比較すると
市立西宮>宝塚北≧稲園くらいのイメージです。
ただ市立西宮も宝塚北も
尼崎在住の方からは決してアクセスが良いとは言えないので、通学時間なども考慮して考えた方が良いと思います。
毎日の事ですから。
稲園生の保護者です。
メリットは何と言っても阪急、JR駅の両方に近いことですね。勉強面では不満がとても多いのですが、このメリットは大きいです。
他校のことは詳しく知りませんが、良くない面が私には多く目につきます。
・無駄に宿題が多くて生徒の足を学校が相当引っぱっています。生徒それぞれで、力を入れるべきところは違うのに全員一律で多量の宿題を強要。生徒たちに任せていたら何を勉強していいかわからないと考えているとしか思えないです。宿題が原因で不登校になる生徒もいます。
ただ、宝塚北でも宿題は多いと聞きます。どの学校ももっと生徒を信頼すべきです。あるいは教材は与えても強制するべきではない。
・授業の進度は進学校ということをふまえると相当遅いです。期待外れでした。
・単位性は制度自体はとてもいいと思うのですが実態は制約が多くあまり意味を成していない。
・よく聞く話ですが学校行事は盛んではないようです。
保護者さんの宿題が多いに関しては私は在校生ですが、そこまで多いとは感じません。実際参考書やワークも力のつくものだと私は思っています。簡単すぎる問題ばかりのワークではないですから丁度いい問題集です。ただ小テストは多くてその勉強には時間がとられてしまいますね…
宿題に関してそれほど多いと思わない方は相当優秀なんだと思います。稲園は上位下位の格差は大きいです（塾での説明会での話より）。私の子供は成績上位一割以内には入っていましたが、まともに宿題はこなせてませんでした。宿題がために睡眠不足の人が多いのは確かですし、学力差や強化すべきところが生徒により千差万別なのに一律に多量に同じ宿題を出すのは先生達が自分が意識しているかどうか別として、各生徒にあった指導を放棄していると言わざるを得ません。各教科の先生がお互いどのくらい宿題を出しているのかも共有できているとは思えません。
