具体的な大学名と学部名を書かないと意味がないですよ。行きたくもない学部の指定校推薦枠があっても仕方がないでしょう。もちろん必要な成績（評定）は大学によって違います。
同志社大学の経済、法、政策、商、理工、生命医科
関西大学の経済、法、商、政策創造、総合情報、システム理工、化学生命工
近畿大学の法、経済、経営、理工、薬、情報
これで教えてもらえますか？
これでは回答が付かないと思いますよ。大学名と学部を適当に書いてるとしか思えませんので。最初の質問と同じです。
このサイトのヘルプにもあるように、回答してもらえるような聞き方をすべきです。
どの辺が適当に書いていると思うのですか？
本当に適当なら、この3大学に絞りません。
なぜこの大学学部を選定したか、推測は出来ますよ。
関関同立、産甲近龍で外されている大学学部を考えたら何となく分かります。
まず、理系志向であることは3校の理系学部ほぼ全て入っていることから分かります。
次に奈良からの距離感、立命、関学、京産、甲南、龍谷の理系は遠いので除外されているように思います。
続いて、まだ中学生です。最終的に文理どちらかは決めていないだろうから、一般的な会社員や公務員を想起させる学部も入れたのでしょう。
本当の意図はわかりませんが、それくらいは推測してあげたらどうですか？
”適当に”とは全く異なります。
理系志向の人は法学部を選びせん。
この程度の理由しかないなら、指定校推薦を高校選択の理由にしないほうがいいでしょう。
今はもっと大事な基準があるはずです。
理系を最終的に選べば法学部を受験しないのは当たり前です。
しかしながら、理系志向としても中学生でまだ文理さえ決定していない現状です。だから文系学部も選定に入っていたとしても何も不思議ではありません。
しかも文系学部は全て入っている訳ではありません。なにか意図があるとは思いますね。
公務員といったところでしょうか。
「この程度の理由」、いいえあのリストからの推測です。
もっと深い意図がある可能性もあります。
単純に関関同立、産甲近龍と一括りにする傾向が多い中、この詳細な選定は中学生にしてはよく考えていると思いますね。
”適当”とは全く違います。
薬学部は6年制で私立の年間
授業料は200万円ぐらい。
学費だけで1200万円はかかる。質問者さんは裕福そうだから、指定校推薦の有無を高校選びの基準にするぐらいなら私立の付属高校を狙ったほうがいいよ。
まあこれが適当ではないのならね。
近畿大学の薬学部のこと、知らないようですね。笑
確かに4年生の学科もありますね。でも就職先を見ればわかりますが雲泥の差。実態をあまりご存じないようですが、大手企業で働きたいなら結局大学院にいくことになりますし、実際多くの人が進学してます。当然病院は無理、薬剤師にはなれませんので。
創薬科学科の存在を知らなかったら知らなかったらで、わざわざ言い訳してもらわなくてもいいですよ。笑
存在も知らなかったのに実態をご存じないようですがと言えるっておもしろいですね。
でも実態からいうと結論は同じですよね。笑
どの大学、学部に行くにせよ、これだけの
学費を払えるなら私立の附属高校選んだほうがいい。
本質は何かまったく理解できてないようです。
またまた、存在も知らずに実態をご存じないと言ったり、存在を知らないのに結論は同じと言ったり、関西大倉の指定校推薦の実績をわざわざ探してみたり、もうわかったので言い訳はもういいですよ。笑
近畿大学の薬学部の存在を知らない人のおかげで、指定校推薦を聞いている中学生がリストアップした大学学部は”適当に”選定したものではない。
それだけは、はっきりしてきました。
指定校推薦の枠が多いのは奈良高校です。
早稲田、慶応、同志社、関学たくさんありますが、慶応以外は毎年余るので選び放題の状態。
奈良高の指定校推薦は多いんですね。
いいことですね。
近畿大学の薬学部の存在を知らかった言い訳のネタに奈良高校も出てくるんですね。
ご苦労さまです。
適当としか思えないなあ。こんな目標で入学する人はいないよ。まあ基準は人それぞれだからこれで適当じゃないという人がいてもおかしくはないんだろうけどね。
奈良や畝傍は確かに指定校推薦枠は多いと聞くけど評定基準をクリアするのは大変だと思うよ。一条ぐらいがちょうどいい。
単純に関関同立でなく、他大学も含め絞って選定していることから適当とは違いますね。
近畿大学の薬学部の存在を知らない言い訳のネタに今度は畝傍も出てくるんですね。
