＜東大・京大・国公医 4ヶ年平均 合格者占有率＞で西大和より上にある5校は男子校ばかりだし、灘と東大寺は高入りが少数しかいない、甲陽、星光、洛星は中入りだけの完全中高一貫校である事を考えると、共学校かつ3分の1の生徒が高入りである西大和の健闘は凄いと思います！
2017年関西圏京大・阪大・神大医学部医学科合格実績
高校名/京大/阪大/神大/合計
★灘高校/21/08/06/35
★洛南高/13/07/05/25
★甲陽学/07/10/05/22
★東大寺/08/05/04/17
★洛星高/04/02/05/11
★四天王/03/02/02/07
★大阪星/01/03/03/07
★六甲学/02/02/02/06
★大阪桐/00/01/03/04
ｺｺ→西大和/00/01/00/01
西大和の京大阪大神大の合格実績は近隣他校に比べ弱いところはある
それは、たまたま今年に限った話でしょ。
昨年は京大医3人、阪大医2人、神大医4人の合格者を出しているし、一昨年は京大医4人、阪大医2人、神大医5人の合格者を出した。今年も京大医はいなかったものの東大理3に合格者を出している。
下の投稿の通りですよね。
西大和の悪口しか、この人たちは生き甲斐が無いのですかね？
内緒さん＠一般人[2017/11/26]
今年だけで京大医に10 人の受験者を出すだけでも西大和は凄いですよ。大体、ここで西大和の事を悪く言ってる人の大多数は創立以来でも東大理3に1人の合格者も出せないような学校の人達ばかりなのですから。（苦笑）
西大和京大阪大神大医医合格実績推移
京大医医/阪大医医/神大医医/合計
2015/０４人/０２人/０５人/１１人
2016/０３人/０２人/０４人/０９人
2017/００人/０１人/００人/０１人
周りから色々と叩かれていますが、今年はたまたま悪かっただけで来年は一昨年以上の実績が上がる予定です。
東大理3にチャレンジする子が増えているのも影響してますね。
東大理3にチャレンジする子が増えているのも影響してそうですね。
西大和の場合、東大や京大に特別な思いを持っている生徒が多いので、どうしても阪大医や神大医の受験者は少な目ですね。
それと地元の奈良県立医大も人気ありますよね。
地元枠を利用できるので西大和は有利ですよ
＞＜東大・京大・国公医 4ヶ年平均 合格者占有率＞で
＞西大和より上にある5校は男子校ばかりだし、
男子校だから男女半々の学校よりは有利ですが、男女比を最強比率とされる4：1にしてある西大和よりは不利ですよ。
＞灘と東大寺は高入りが少数しかいない、甲陽、星光、
＞洛星は中入りだけの完全中高一貫校である事を考えると、
＞共学校かつ3分の1の生徒が高入りである西大和の
＞健闘は凄いと思います！
高入りだけの学校よりはどこも有利ですが、中入りと高入りの比率を最強比率とされる2：1にしてある西大和が最も有利ですよ。
それを考慮すると西大和は全然健闘していませんし、凄くもありません。
最強比率とかまた訳の分からない事を言い出す野次馬さん…。
最強比率は、東大・京大・国公医の合格者に占める各属性の比率から、容易に導出できます。
世間一般に広く知られているわけではありませんが、東大・京大・国公医の合格者に占める男女の比率が凡そ4：1であり、中高一貫生と高入り生の比率が凡そ2：1であることは、それらの受験に何年か携わってきた者なら皆知っています。
つまり、単純に東大・京大・国公医の合格者数を最大にしたいのであれば男女比を4：1、中入り高入り比を2：1にして学年を構成すればよい訳です。
「生徒集めの西大和」「入口の西大和」と呼ばれる所以です。
＞「生徒集めの西大和」「入口の西大和」と
＞呼ばれる所以です。
そんなん初めて聞いたわ。（笑）
おじさん、どこの専門家さんですか？
専門家というより精神に異常を来した人と言った方が正確でしょう。四六時中、西大和のネガキャンを考えていないと落ち着かない症状が出始めていますから。
入り口は最強かもしれないね。出口では同格か格下の星光洛星よりも下位で、最弱の一角。
最強の長いトンネルを抜けるとそこは・・・
西大和と星光では最難関の東大合格者の数で段違いですけどね。
あと、星光はほぼ中入りだけの男子校、西大和は高入りが3分の1を占める共学校。これで星光と互角以上に渡り合っているのですから凄いですよ。
西大和のネガキャンばっかりやってる人は、これについては語らない。
＜2017年 東京大学合格者数 関西圏＞
灘高校 95人
甲陽学 39人
西大和 35人★
東大寺 26人
洛南高 21人
堀川高 14人
大阪星 10人★
洛星高 10人★
清風南 06人
北野高 05人
天王寺 03人
星光も洛星も中入りだけの男子校だから、西大和に比べて有利なのは当たり前でしょ。
＞星光も洛星も中入りだけの男子校だから、西大和に
＞比べて有利なのは当たり前でしょ。
その嘘が通じるのは難関大学の受験に疎い人に対してだけです。
西大和の男女比は4：1であり、東大・京大・国公医の合格者に占める男女比にピタリと寄せてきています。そうするのが元も有利であることが分かっているからです。西大和のあのおかた様も説明会で優位性を明言しています。当然ご存知ですよね？
中入りと高入りの比率も東大・京大・国公医の合格者に占める比率2：1に合わせています。同じ理屈です。
入り口で最も優位に立つものが出口では悲惨な結末を迎える。いったいトンネル内でどのようなアクシデントが起こってるのでしょうか？
これは有名なトロッコ問題の西大和版として説明できるのですが、それはまた別の機会に譲ります。
かなり、頭のおかしなストーカーのような人がこの掲示板に粘着してますね。西大和の関係者さんも大変ですね。
本当に、危ない状態一歩手前と思えるような連中ばっかり来ますよ。頭の中は西大和に対するネガキャンを考える事で一杯のようです…。
野次馬さんは隠してますが、星光も洛星も今年は軒並み京大を減らしてますね。西大和に限らず進学校にはこういう年もあるって事です。
＜京大 2016年 2017年＞
星光 58人 → 32人
洛星 59人 → 46人
西大和学園の
東京大、京都大、大阪大、神戸大現役合格者数推移
大学名＊２０１５年→２０１７年
東京大＊20人(うち理3‐0人)→21人(うち理3‐1人)
京都大＊51人(うち医‐2人)→20人(うち医‐0人)
大阪大＊20人(うち医‐2人)→10人(うち医‐1人)
神戸大＊18人(うち医‐5人)→11人(うち医‐0人)
合計数＊109人(うち医‐9人)→62人(うち医‐2人)
西大和の凋落がいちばん酷いですね
2022年に東大合格者数で灘を超えると宣言していますが、このペースだと難しいですね。信じて入学させたご家庭の皆さんはどう思っているのでしょうか？
そもそも、今や西大和から阪大や神大の現役受験者はほとんどいないので数が減ってるのは当たり前ですよ。
西大和の実力を語るなら東大・京大・国公医で見ないと意味が無いですね。
要するにこの資料が西大和の実力をよく表しているという事ですね。
2014年〜2017年 関西圏
＜東大・京大・国公医 4ヶ年平均 合格者占有率＞
--. −−−−−｜-東｜-京｜国｜-合/卒業.-｜合格者
--. −−−−−｜-大｜-大｜医｜-計/生数.-｜占有率
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 灘高校◇◇｜97｜38｜38｜173/219｜79.9%
02. 甲陽学院◇｜30｜57｜51｜138/203｜68.0%
03. 東大寺学園｜32｜65｜51｜146/217｜67.3%
04. 星光学院◇｜16｜51｜40｜106/199｜53.3%
05. 洛星高校◇｜10｜55｜37｜102/219｜46.6%
06. 西大和学園｜30｜60｜39｜128/307｜41.7%
07. 白陵高校◇｜16｜19｜34｜068/180｜37.8%
08. 洛南高校◇｜20｜68｜63｜151/486｜31.1%
09. 堀川高校◇｜09｜49｜16｜073/248｜29.4%
10. 北野高校◇｜07｜62｜20｜089/327｜27.2%
11. 智弁和歌山｜08｜14｜41｜063/265｜23.8%
12. 清風南海◇｜05｜35｜31｜069/330｜20.9%
13. 天王寺高校｜03｜48｜19｜070/358｜19.6%
14. 膳所高校◇｜03｜50｜25｜078/433｜18.0%
＜2017年 センター試験 現役8割以上得点率＞
西大和 68.2％（高入り生のみ）
北野高 56.8％
天王寺 45.4％
＜2017年 東大・京大・国公医 現役合格率＞
学校名 卒業生 東大 京大 国公医 合計 合格率
西大和 102人 07人 08人 08人 23人 22.5％（高入りのみ）
北野高 353人 05人 47人 07人 59人 16.7％
天王寺 357人 00人 23人 05人 28人 07.8％
＜2017年 東京大学合格者数 関西圏＞
灘高校 95人
甲陽学 39人
西大和 35人
東大寺 26人
洛南高 21人
堀川高 14人
大阪星 10人
清風南 06人
北野高 05人
天王寺 03人
上の人の言う通りです。
西大和の現役受験者たちは、ほとんどが東大・京大・国公医を受験するので、阪大や神大の数を持ち出しても意味の無い事です。
最初から灘に追いつくのなんて無理と白旗を上げている学校と、入学後してくる生徒のレベルは灘より大きく劣るけど実績で灘を抜くと頑張っている高校、どちらに魅力を感じるかという事ですよ。
合格実績が劣っているとも思わないが、西大和を合格実績だけで語るのもナンセンス。この合格実績を維持しながら、SSHにSGH、様々なキャリア教育など成長する機会をこれでもかというほど提供し続け、これに満足することなく常によりよい形はないかと求め続ける姿勢に、この学校の真価がある。
おそらくそれは入ってみないとわからないだろうけど。
そうですね。
まさに仰る通りだと思います。
■2017年東大＋京大＋一橋＋東工＋国公医合格者率（関西）
ソース：サンデー毎日2017.4.9号、2017.4.16号、2017.4.30号、学校ＨＰ
--. − −−−−−｜-人｜-東｜-京｜一｜国｜-合‖割.-｜
--. − −−−−−｜-数｜-大｜-大｜工｜医｜-計‖合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.灘高校◇◇｜220｜-95｜-39｜-3｜42｜179‖81.4
02.東大寺学園｜216｜-26｜-66｜-5｜45｜142‖65.7
03.甲陽学院◇｜212｜-39｜-51｜-2｜47｜139‖65.6
04.星光学院◇｜186｜-10｜-32｜-6｜38｜-86‖46.2
05.白陵高校◇｜174｜-11｜-28｜-4｜34｜-77‖44.3
06.洛星高校◇｜215｜-10｜-46｜-2｜35｜-93‖43.3
07.西大和学園｜309｜-35｜-39｜-4｜33｜111‖35.9
08.堀川高校◇｜246｜-14｜-44｜-1｜22｜-81‖32.9
09.洛南高校◇｜472｜-21｜-67｜-3｜63｜154‖32.6
10.六甲学院◇｜160｜--3｜-25｜-3｜17｜-48‖30.0
11.北野高校◇｜353｜--5｜-62｜-5｜22｜-94‖26.6
12.智弁和歌山｜263｜-10｜--7｜-3｜39｜-59‖22.4
13.清風南海◇｜311｜--6｜-28｜-2｜30｜-66‖21.2
14.膳所高校◇｜432｜--3｜-66｜-2｜20｜-91‖21.1
15.高槻高校◇｜248｜--4｜-24｜-1｜20｜-49‖19.8
16.天王寺高校｜357｜--3｜-39｜-1｜20｜-63‖17.6
17.西京高校◇｜266｜--2｜-32｜-1｜-6｜-41‖15.4
18.奈良学登美｜104｜--2｜--5｜-1｜-8｜-16‖15.4
4年くらいのスパンで見た方がよりブレが少ないと思います。
2014年〜2017年 関西版
東大・京大・国公医 4ヶ年平均 合格者占有率
--. −−−−−｜-東｜-京｜国｜-合/卒業.-｜合格者
--. −−−−−｜-大｜-大｜医｜-計/生数.-｜占有率
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 灘高校◇◇｜97｜38｜38｜173/219｜79.9%
02. 甲陽学院◇｜30｜57｜51｜138/203｜68.0%
03. 東大寺学園｜32｜65｜51｜146/217｜67.3%
04. 星光学院◇｜16｜51｜40｜106/199｜53.3%
05. 洛星高校◇｜10｜55｜37｜102/219｜46.6%
06. 西大和学園｜30｜60｜39｜128/307｜41.7%
07. 白陵高校◇｜16｜19｜34｜068/180｜37.8%
08. 洛南高校◇｜20｜68｜63｜151/486｜31.1%
09. 堀川高校◇｜09｜49｜16｜073/248｜29.4%
10. 北野高校◇｜07｜62｜20｜089/327｜27.2%
11. 智弁和歌山｜08｜14｜41｜063/265｜23.8%
12. 清風南海◇｜05｜35｜31｜069/330｜20.9%
13. 天王寺高校｜03｜48｜19｜070/358｜19.6%
14. 膳所高校◇｜03｜50｜25｜078/433｜18.0%
東大・京大・国公医の合計をこれ以上増やすのは無理と白旗を上げて、東大微増でのごまかし作戦に出ているのが西大和なんですけどね。
↑
東大合格者を数人しか出せないような学校の関係者に限って、このような負け惜しみを言います。
東大と京大の難易度の大きさは実際に受験に関わっている者でないと分からない。実際、西大和にケチをつけている人達の学校で東大合格者を30人以上出せるところは皆無だろう。
東大と京大の難易度に差があることは受験に関わっていない素人でも知っていますよ。加えて、東大志向が強まっても東大と京大と国公立医の合計は普通は減らないことも常識で分かります。この学校は世間の人たちを完全に舐めてますね。
これらとは逆に関係者しか知らないことの１つが、東大と京大の難易度の拡大は過去の話であって、近年は差が縮小傾向であるということです。
この学校は京大に対する東大の難易度が上昇していた時は京大合格者を増やし、低下傾向に転じたのを見計らって突然東大志向を打ち出しました。全国化による難化が著しい京大から逃げているわけです。かつて東大から逃げていたように。
以上からも分かるように、昔も今も一般人にはわからないように知る人ぞ知る「低み」を目指して易きに流れるのが西大和の経営戦略ですよ。
むしろ、舐めてるのはあなたの方では？
＜2017年 駿台全国
模試 合格目標
偏差値＞
東大 理1 68.0
京大 工 61.0
阪大 工 58.0
神大 工 56.0
東大 文1 68.0
京大 法 65.0
阪大 法 62.0
神大 法 60.0
このように、昨今の大学受験事情について何も知らないのに、西大和を叩きたい一心で屁理屈を捏ねる野次馬がいますが無視で良いでしょう。（笑）
上の人、東大志向に変えたのを低みとかちょっと何言ってるのか解らないですが、
実際通ってる生徒や保護者が納得してるなら
部外者にはどうでも良いんじゃないの？
受験前にこう言う掲示板も見てるだろうし、
それでも志望者が多いってことは、
西大和に何かしらの魅力を感じてるんでしょ。
ここの書き込み、京大や阪大の事を程度が低いみたいに書いてる人結構いますけど、そう言う人は当然それ以上の大学出てるんですよね？
問題提起しているのは、京大に対する東大の相対的難易度が上昇から低下へと変化するのに合わせて、西大和が京大志向から東大志向へと舵を切ったという不可解な（でもないか）事実です。
相対的難易度の変化は全国の受験生内での人気の移り変わりでしかありませんが、大問題なのは西大和が全国とは逆の行動をとっているということです。
西大和は生徒の希望などはどうでもよく、ひたすら宣伝のための見かけの数字を稼ごうと戦略を立てます。昨年よりもハードルが下がるのはどちらか、という一点だけを考慮して（生徒の実力や適性は無視して）京大志向から東大志向へと舵を切りました。
相対的難易度の年次変化についての話なのに、単年度の
偏差値を出すだけでしたり顔の人が上で発言していますが、このような知能レベルが著しく低い言説しか思いつかない人はこの掲示板に向いていません。
↑もはや、野次馬さんは自分でも何を言いたいのか分からなくなっていますね。
東大シフトは西大和に限らず全国的な傾向ですよね。
関西圏からも東大を目指すのが今やスタンダードになっていますね。
上の説明簡単で理解しやすいけど解らんの？
