定期テストの進度や難易度が違います。
街中や附属は早いし難しい、そうしないと塾で対策してきている子が多いため平均を調整するために学校がそうします。
２単元やってることが違うなんて普通ですよ。
そうやってはやめてもついてこれる子達が多い校区とそうでない校区があるからです。
塾の先生に聞いてみるといいです。
そのせいで、内申がとりにくいってのはあると思いますが、、
それよりは、５教科はできるけど、副教科ができなかった人の内申が低い、その理由が一番大きいんじゃないでしょうか。
特に３年の４倍の差は大きいかと。
副教科が出来なくて内申が低いけど、診断の点数は高いっていうのは、分かる。
進度が早すぎるせいで内申がとりにくいのも想像できる。この掲示板では、散々、内申の取りにくい校区なんてないって言ってた人達はなんだったんだろう。
理解できないのは、内申満点近いのに、診断が低いのはどういうこと？
診断と定期テストは試験範囲が違うでしょ。それが理解できないんですか？(笑)
内申点は1年からです。3年の診断で高得点を取っても内申は挽回できません。それが理解できないんですか？(笑)
>理解できないのは、内申満点近いのに、診断が低いのはどういうこと？
「内申が低いけど、診断の点数は高いっていうのは、分かる。」って言ってるじゃん。それが理解できないんですか？（笑）
内申がとりにくい校区って、結局「ある」ってことでいいのね？
なぜこのコメントをした人は 副教科が出来なくて内申が低いけど、 わざわざ無視したんだろ(笑)。
副教科だろうがなかろうが1年や2年でサボると内申点は挽回できません。診断が高くても高高を諦めた人が何人もいます。自業自得ですがね。
>「内申が低いけど、診断の点数は高いっていうのは、分かる。」って言ってるじゃん。それが理解できないんですか？（笑）
高高ってそんなに内申重視なんですか？東大京大の合格数みたら学力高ければ入れそうなんですけど。
内申て教員の主観も入るイメージなんですが、意外に学力に比例する…？？
相関で見ます。
一、二年でどちからかでも内申40越えない人が高高は受けない気がします。せめて38や39かな。
ちなみにずっと副教科が3か4だったのを3年で4、5にして200にして受験しました。診断は205〜228で当日は203でした。
入学後、、下から数えた方がはやいけど、高高に来て良かったです。
