加点などありません。公立高校ですよ。3校だけが特別に厳しいというほど厳しいわけではないですし。定期テストで実績だし提出物こなしていればどのこ中学でも良い内申がとることができるし、当日200を目指すのはどこで中学もも同じです。
実際の入学の有無は別にして附属、誠陵、
北中、大手前など入試のある学校の定期テストは
他の中学よりも全体の
偏差値が高く自ずと
難しくなります。
私の子供は北中出身ですが診断テストは
いつも他の公立中学よりも平均点が
２０点以上も高く定期に比べ診断は
簡単だとよく聞きました。
よって定期テストが難しい分、内申も
低く診断平均２２０点以上でも内申は
１８０点くらいの生徒が多いです。
北中から外部受験する生徒は少数ですが
それでも高高、一高に合格しているのを
考えるとレベルの高い中学の生徒には
ある程度の加点が成されていると考えるのが
自然だと思います。
加点というのは聞いたことないですね。2つ上の方が書いていたとおりだと思います。私の周りの事しか分かりませんが、いくら厳しいといっても、その中学校出身の友達は190〜200の内申をとっている子が多いですよ‼
まず誠陵の定期テスト見たことありますか？全く難度高くないです。悪口でなく誠陵は幅があるので。小学校でいつも算数の習熟度が悪いクラスにいていつも50や60をとっていたこが通学してます。一方特待が中学からとれるようなこは良くできると、そんな感じです。
北中はそんなことないと思います。診断って230台あれば香川の1割にはいるんです。附属でさえ、桜町、紫雲あたりとはあまり差がでない年もあるのです。北中がよそより20も平均高かったらおかしいですよ。足すと満点越えちゃいますよ。
申し訳ないけれど、附属、紫雲、桜町、強いて太田これらの中学までです。とても私立や北はレベルが高いには入らないでしょう。
北中は入試で下位層を切り離しているので、平均が一般の公立中より高くなるのは当然じゃないでしょうか。
一部の上位層が引き上げている訳ではないと思います。
そしてその上位層の割合も、他の公立と比べて物凄く高い訳でもないかと…。
20点の差も教科単位ならすごいですが、五科合計ならさほど驚きもないです。
受験生が混乱するから黙って見ていられなくなり❗
まず高松市内で公立中の学校区がかなりひどく荒れでもしていない限り、附属以外の受験は必要ない環境でしょう？高松市内。
北中にいったこもいたけれど、あるスポーツやってることだけで、勉強の方は正直できる方ではなかったので、北の印象は公立の40点以下のこがいなくなったくらいのことと、公立のトップ層がいないくらいの学校という印象で他の公立と別格扱い要素はないでしょう。
結論、中学による加点扱いはありません❗自分はうわさの厳しめといわれる中学出身ですが、学校担任から一高の内申のギリギリだぞ❗当日稼げ❗と最後まで言われる始末でした。
期末で内申を稼ぎ、診断を200、210とあげられるだけあげてください。
私達、一高生は加点などきいたことがありません‼私も上の方に賛成です。内申がギリギリでも一高を受けたいなら、当日点を稼ぐのみ‼気合いです今から頑張れば、大丈夫です！
講師さまへ
満点は超えません
毎年、公立高校受験者の平均点は１４０点台で
北中は１６０点を超えています。
あなた、エイメイを過剰評価している
脳開のセンセイですね。
中学校は様々な学力の生徒が集まりますので、いくら診断で230を超える生徒がいても100以下の生徒もいます。診断の平均は普通の公立中学校だと140くらいでしょう。ですから、北中の診断の平均が公立中学校より20点高いという話もつじつまは合います。
しかし、講師さんが言うように20点も高いというのは信じがたいですね。同じクラスに北中出身の友達がいて話を聞きましたが、診断の平均は普通の公立中学校とあまり変わらないようですよ。もちろん、220以上とる子もいるそうですが。事実、友達は診断で200を超えたのは 1回ですが、順位は毎回20番に入っていましたよ。
失礼しました。
総合得点の平均となっていなかっものですから。ただ単に各教科平均かと。総合平均が多少公立より上は当たり前でしょう。一応入試があり、公立の下位層はいないでしょうから。公立は5点以下の層はいながら、満点もいるのでね。
べつに私立のひいきはありません。ただ、おかしなうわさを受験生は本気にしますから、公立入試において加点などないことを正したかったのです。
一高は、上位層受験生の目標高校なのです。一高生は中学時代定期テスト、学習態度、部活動全て欠けられない高い内申点を自分の努力で積み上げた、そして診断も200を越えられる生徒の集まりだと認識しております。加点配慮などがあるなだというくだらない嘘の噂は、受験生が混乱するので、一言、そのような加点はないことつたえたかったのです。加点などないですから、定期テストの後の１０月診断に集中ですよ。1点でも多くとれるよう、頑張って。
講師さんの言うとおりです。北高のレベルが高いなどという話はどうでも良い事なのですよね。私達が伝えたいのは、加点などないという事だけです。
ご自分がどれほど北中に誇りがあるのかは存じ上げませんが、大袈裟な話で受験生を惑わすのはやめてほしいです。また、加点をしていると断言していないからといって、多くの方が見る掲示板に書いても良い内容なのでしょうか。あなたが書いている事は、一高が特定の中学を贔屓している、つまり、問題行為をしていると言っているのと同じです。そんなつもりはないとお思いかもしれませんが、軽い気持ちで加点があるなどと書くのはどうかと思いますよ。あげくの果てに、講師さんにエイメイを過剰評価している能開の先生などとコメントされるなんて、あなたの人間性を疑います。こちらも、気分が悪いです。
ありがとうございます。
私たち受験生は、今日診断で、記述でかなり失点の自己採点に落ち込んで、なんとなくこの掲示板をひらいてまた落ち込んでしまったのですが。
受験生のために親切に内申のこと答えてくださる在校生の先輩がいるってなんかすごく感激しました。そうですよね。内申だってまだ最終的ではないし、診断も２回あると切り替えてがんばります❗
一高在校生様へ
この方、脳開の方で度々投稿していますよ。
ふつうは総合点」で書くもので
単科科目なら満点超えるのだから分かるでしょ
それで講師なの？
別に北中に誇りなどないです。
事実、うちの子は外部受験して
他の高校に通っています。
あなたこそ、加点していない何らかの証拠を
お持ちですか？
そこまで言うなら出してください
公立に受かって嬉しい気持ちは分かりますが
一高程度で浮かれすぎですよ。
なぜ、脳開の先生が、度々投稿してはだめなのですか？
「普通は総合点で書く」とは、一般人さんの普通であって、説明されていなければ総合か単科かは分からないと思います。講師だから分かって当たり前と言われても困ると思いますよ。失礼ですが、どちらかというと一般人さんの説明不足ではないかと思います。
一般人さんと同様、私も加点がないというのは予想です。断定はしていません。先生に合格の判定の仕方を質問いたことはありますが、加点があるなど言っていませんでしたから。
一般人さんにとっては、一高程度かもしれませんが、私達は有意義な学校生活を送っていますし、一高志望の受験生は努力して頑張っています。あなたに一高程度と言われる必要は全くありません。いくら掲示板で顔も名前も分からないからといって、書いて良いこと、悪いことがあるのではないでしょうか。
この掲示板に書き込んでいる一高の生徒さん達は、別に公立に受かったことが嬉しくて、一高合格に浮かれているのではないと思いますよ。
内緒さん@一般人さんも、加点があるとは断言できないのでしょう？また、加点があるなら対象の中学校の先生方から話があってもいいのではないかと思いますが…。我が子も、内申は厳しいと言われる中学に通っていましたが、同じ様に「当日、どれだけ稼ぐかです」と言われておりました。
加点がある、ないの話に公立に受かって嬉しいとか、一高程度で浮かれているとかは関係あるのですか？加点があると思うのも、ないと思うのも自由だと思いますが、あなたの書き込みは他人に対して失礼です。
ぶっちゃけ、高松北中高一貫校の方が闇が深いと誰も言わないのね。
自分は中学生で生意気かもしれないけど、あえて北のことなどぐちゃぐちゃ言わないって、カッコいいですね‼ある高校の掲示板では、他校の
偏差値が実際より高く評価されていると書き込んだりして、ガッカリすることあるけど、一高掲示板は他校は関係なくて、一高を希望する受験生の質問に在校生の先輩が経験したことなんかを親切に答えてくれていて、これってすごいですよね。
内申のこと受験生は気になるけど、厳しめの附属や桜町、紫雲の先輩が中学生のとき担任の先生から言われたこと、その保護者の言われたこと、塾の先生が言われていることから、そうか、加点ないんだと納得できます。ありがとうございます。
それと、高校生の人にそこまでいうのなら証拠は?とか、塾の先生が知っていること書き込んでくれたら特定の塾を名指しして、最後は一高程度で浮かれすぎと書き込んでいる人に対して、一高在校生の、その保護者の書き込みは、腹立たしくてもあえて言葉汚い文章で応じていないところ、さすがです。
↑の受験生と同じく安心しました。
この度、初めて投稿しました。過去の回答を見ましたが、一高の先輩は、自分たちの質問に親身になってこたえてくれますよね‼他の掲示板に比べて、 受験生からするとありがたいなって思います。いつも丁寧ですし。
内緒さん@一般人さんに対するコメントは本当にカッコいいです(*´ω｀*)子供がいるなら、内緒さん@一般人さんは大人なんですよね？むしろ回答している在校生の先輩の方が大人っぽいなって感じました‼
受験生2@中学生って人。
あなたは一高2年の特理女子じゃなかったんですか…？
中学生なんですか？
どうして、そんな事が分かるんですか？
子供の通っていた塾では10年以上に渡って
統計を取っていました。
診断の得点を基礎として各中学別の内申点を
数値化したものです。
レベルの高いとされる学校では
テストの難易度も高くおのずと内申点も
厳しくなり診断で科目当たり年間を通じて
７点程の差があるのにも関わらず一方の
レベルの低い方の生徒の評定が５で
レベルの高い方の生徒の評定が４でした。
公立高校の合否についてですが原則は
縦軸、横軸にそれぞれ２５マスに
受験生をはめ込み合格者を決定することに
なっていますが学校間で評価基準が
違うため当日、内申共Ａさんよりも
上なのに不合格ということはよくあります。
知り合いで公立高校の教員の方が
いましてボーダーの生徒は
最終的にその年の入試担当の
先生方の判断によって決まります。
大学推薦に当てはめれば分かり易いですが
進学校の評定４．２とそうでない
学校の評定４．２を同じとして扱う大学は
ないです。
中学も高校も同じ学習指導要綱に添って
いるにも関わらずです。
具体的に当日点？点、内申点？
その相関関係Ｘにより○さん合格、不合格と
出せないのは数字では表せない
学校間の差があるためです。
↑上の方の言うように、レベルの高い学校と低い学校の内申は、同等の評価を受けないということです。
ボーダーは内申180といわれますが、私の学校はレベルが低いので、内申190以上ないと合格できないと学校から指導されましたよ。
中学校には、入試の点と内申のデータがあるはずなので、それをもとにして、先生方はアドバイスをしてくれているのかもしれませんね。
中3の時の面談で、担任が「過去の先輩のデータから考えたら…」とおっしゃっていました。
大体、内申と診断は同じくらいの得点に
なるのが自然だそうです。
ひとりくらい当日と内申の差が大きくても
考慮されないですが同一校で何人も
大きな差があるなら当然、高校側も
不自然に思い調整するでしょう。
それがいわゆる附属、桜町、紫雲など
具体的な校名になっているのです。
そのような可能性もあるのかもしれませんね。しかし、上記の3校でも、内申、診断ともに高得点の生徒はいるわけですから、何とも言えません。
入試で選ばれて入学するわけですから、公平な目で見て入学者にふさわしいと判断されたことだけは、確かです‼
現在高校３年の子の中学3年時の個人懇談で、評定の要素を示したプリントが渡されました。
皆さんテストの点数だけで話されていますが、定期テストは30〜35％程度しか評価されないようです。あとの6割7割は、授業態度や積極性・意欲的かどうか、提出物の内容や提出期限が守られているかなど。副教科では当然ながら実技面もですね。
以前の相対評価の頃はそれぞれの評定が出せる人数に限りがあり、他校ならば余裕で5なのに4、または4なのに3、などというアンバランスが、既出の三校には生じていたようです。
その名残といいますか、噂が語り継がれているのかな、と保護者としては感じています。
全くないとは言い切れませんが、以前のように手を加える程の差はないようですよ。
上記は高松市内の中学についてです。
補足しておきます。
市立だから高松市内の学校が有利とか
内申と当日を足して３８０点以上で合格とか
すべて嘘です。
昔から言い伝えられている都市伝説です
教育委員会のホームページをよく見てください
すべて嘘とわかります。
