いやいやこの
偏差値は農附の時の
偏差値であって今の附属の
偏差値はもっと上だと思う。
この
偏差値はずっと変わっていないからあてにしないほうがいいと思う。
附属の
偏差値は北高と南高を足して2で割ったような感じじゃないかな？
一期生です。１年のころは中央と北の間だったと思います。が、総合学科のため、普通科よりも英数などの普通教科が少なく、
偏差値は下がっていきます。３年での
模試は伊予と中央の間でしたね。しかし、国公立に半分以上というのはすばらしい結果です。
高校入試時の学力は北と同じくらい。と言っても北の真ん中くらいまで。中央よりは上かな。南の方が上だな。普通教科の授業時数が少ないので入学後は学力低下傾向にあり。塾にでも行かないと北にも中央にも抜かれているのが現状。
入学した時の
偏差値の高さを言ったって無駄無駄。 大学入試時点で維持できていないどころか全くの下降線。嘆かわしい限りです。国公立大半分ったってお情けの愛媛大学ＡО推薦・・・。附属高校の名が泣きますよ。学校も生徒もしっかりしてください。実力(一般入試)で国公立大に入学できて、はじめて一人前の高校と言えるのでは？
↑一人前の高校？？？AO入試の意味わかってます？大学側は学力だけでは測れない個性豊かな人材、目的意識を重視してるのです。それをお情けだのなんだの言うのなら、日本の大学の入試制度に文句を言ったらどうですか？ それに推薦、AO合格者の半数はセンター試験を課しています。それよりも人の選択した進路に偉そうに意見してほしくないですね。
それは愛大がレベルの低い国立大学の証明みたいなものだよ。東大・京大をはじめとする旧帝大が推薦・AOにあるのなら認めますが。九州大学は推薦入試を導入したが、すぐ取りやめた。学力が低すぎるからの理由で。あくまで定員割れを防ぐための方策にすぎない。センター試験を課してるのは、これ以上レベルを下げたくないないための理由だよ。高得点は期待されていないよ。
