何が言いたいのかわからないのですが？
やはり立地じゃないですか。中央区と城南区で福岡中央を受けられる子は福岡中央を選ぶんじゃないですか。近いから。
そもそも城南と筑前は同等ではないですね。あくまで城南が上で筑前がその下。城南が筑前レベルに下がることはないし筑前が城南レベルに上がることもない。修猷が公立トップ校で2番手が城南。3番手が筑前と西陵。ここまでがとりあえず公立進学校。福岡中央は城南と筑前の間に入るやや3番手寄りの準2番手校。
そして、大学進学以外の方向に傾いてるその他大勢組は糸島玄洋早良に流れる。
早良区と西区は80年代以後、福岡市西部における再開発人口増加エリア。
公私かかわらず学校が多いのはそのせいだと思います。
同等とは言ってませんよね？
そもそも私達世代の30年前は(いつまでかわかりませんが)西陵が３番手で筑前は４番手でした。
そこを頑張って追い抜いてきたんだと久々福岡に帰ってきた私は驚きました。
筑前西陵と城南の間の学力の子は私立に流れているのではないでしょうか。
筑前がこのままもう少し城南に近づく未来があるかどうかですが、もう少し立地がよかったらあるかもしれないというのが私の感想です。
筑前でもいいけど遠いから私立に行くという、その辺りの学力の子もいる気がします。
確かに。立地は重要で、九州大学も伊都キャンパス移転で
偏差値下がってるように思えます。周船寺辺りのインフラがもっと整備されればいいですね。
立地も関係あるかもしれませんが、根本は目標に近づくまでの必死の努力をしてるかしてないかだけでしょう。
筑前は決してレベルが低い訳ではない。努力が足りてないだけだと思う。
現状にさほど違和感を感じていないのなら、本気のやる気はなかなか湧いて来ない。
コンプレックスは重要なインセンティブ。
私立が躍進しやすいのは、公立の受け皿として常に劣等感を抱いてるからだろう。
なんだかんだゆーても筑前は波風立ち難い平和な学校。
私立が劣等感を抱いてるは私立の掲示板なら荒れそうだな
本当にそうでしょうか？今は私立支援制度導入もあったり、その他の理由もあると思いますが、私立専願入学者は増えていますので、一概に公立の受け皿とは言えないと思いますし、劣等感を抱く等決め付けられるのは違うと思います。
久留米大附設、大濠・西南の中高一貫が劣等感を抱くわけがない。逆ですよ。
附設、西南大濠はこの話題の中ではあまり関係ないのかなと思います。その3校は（特に附設は）福岡県の中では別格です。
うちは筑前も考えていますが、若葉のグローバルに受かればそちらに行きます。なので私立が公立の受け皿というのは違うと思います。
私立には私立の良さがあると思います。
この場合の公立の受け皿とは、特に、実績残してる一部私立のS進のことを言っているのだと思います。
九州とか筑陽とか。
でなければ躍進という表現は用いないでしょう。
考う方は人それぞれですが、私は公立派なので、筑前には頑張ってもらいたいです。
公立の受け皿という言い方、考え方自体に問題があると思います。
私立は公立の滑り止めという時代ではないですよ。
実際、公立が第一志望の生徒は私立が滑り止めになります。
言いたいことは分かりますが、大学受験でも、国立大学が第一志望の生徒は、私立大学は滑り止めになります。
公立第一志望ならば私立は滑り止めでしょうが、私立専願志望する生徒も年々増加していることも事実ですので、滑り止めという言い方は違うのでは？
後の進学先等も見据えて受験校選択しているご家庭もあり、
各家庭ごと、個人ごと考え方はそれぞれなので、それぞれの価値観だと思います。
公立第一志望で滑り止めと思う方はそれはそれでいいと思いますが、誰もが見ることの出来る掲示板での発言をすることとは違うのではないでしょうか。
最初に書いた人は、トップレベルの県立を志望していたのにもかかわらず不合格になった人が、私立のスーパーや特進に行き、高校受験の不合格をバネにトップ校に受かった人より難関大学に合格することがよくあるということを書きたかったのでしょう。それがだんだん違った方向に向かってますね。最初から私立に魅力を感じて私立を志望する人も多いことは今の時代たぶんみんなわかってると思います。というか、修猷館は別としても、県立か私立かはみんな迷うのではないでしょうか。筑前は併願したの私立の方が
偏差値が高かったって人もいますしね。
私立の話はいいです。
元々、スレ主は公立の話題です。
私立の話に言及するのはいいんじゃないの。公立しか受けない人なんてほとんどいないんだから、
