現役の合格率次第でしょう。
東大京大まとめてるあたり関係者でしょうかね。
それに国医も推薦なら田舎の学校でも受かるくらいの学校推薦でしょうからそんなの自慢されても、それを実績と言うのはなんか違うと思いますよ。
受験者数の根拠は？
東大、京大で6名、一橋3名、九大46名は頑張ったと思いますよ。
浪人生が頑張ったのを進路が頑張ったと主張するのはおかしいでしょう。予備校様々でしょう。推薦、現役の割合次第では3年間課外もやって結局何してたのと思っちゃいます。筆記試験で受からないなら課外いらないでしょう。
現役生の合格も塾様々だけどね
課外ばかりやるのが九州の公立高校の特徴。その割に結果を出せていないのも九州の公立高校の特徴。
課外がイヤなので熊高に行きたいけど、学力不足で熊高にいけない人は、イヤイヤ課外を受けないといけないのでしょうか。どこの高校に行こうと、課外を受けない権利はあるのではないでしょうか。
↑は、課外が嫌なら通信制のN校を受ければ。
熊本大学現役100名合格は日々の課外の賜物です。
課外も塾も行かなくても医学部と六年制薬学部以外は普通に授業受けてたら受かる。課外や塾に行かないと熊大受からない人たちはセンス無いから大学行っても時間の無駄。
済々黌なら全員が熊大以上に行けるとか勘違いしてませんか？浪人込みでも半分弱は熊大未満に進学するのですよ！
熊大のレベルがやっとなら進学校なんて恥ずかしくて言えないから。熊本の教育レベルが低いのは熊本大学が原因。特に教育学部卒は偉そうだがほぼ進学校の落ちこぼれ集団。勉強できない。最近は理学部、文学部卒も能力的に怪しい。
批判コメントイイ!それで君の学歴は?
大正大学ですが何か問題でも？（笑）
難関大学の合格実績を大きく左右するのは、3年前の高校入試や6年前の中学入試の動向だったりする。
東大・京大を筆頭とした難関国公立大の合格実績は、毎年定員が殆ど一定かつほぼ合格者数＝進学者数なので、高校間でのいわゆる「ゼロサムゲーム」となる。
要は、高いポテンシャルを持つ優秀な生徒の奪い合いの結果が出口の実績になっているだけで、各校の伸長も没落もこの理屈で大体の説明がつく。
今年大きく進学実績を伸ばした日比谷や横浜翠嵐などの公立トップ校、西大和学園などの私立中高一貫校も、その躍進は入学難易度や最優秀層の入学者数と概ね比例するはずだ。
進学校が優秀な生徒を育てるのではなく、優秀な生徒が進学校という存在を育むのである。
むろん、切磋琢磨できる環境によって学力を伸ばす生徒もいるが、全体の傾向・趨勢としては上記に他ならない。
大正大学出身でも言ってる事は正しいのでなんの問題もありません。
中国の大正大学てありましたけ?そもそも日本国のどこの場所にあるのか分かりませんが....
