熊高72
濟々黌70
なので確かに3には収まりませんね(逆説的に)
驕りは禁物です。越えるべきは濟々黌でも灘でもなく、自分自身です。
熊高と濟々黌の難関大学合格の実態格差は、
偏差値３は誤りで１０程の格差です。
我が母校の
偏差値は80程度ですか素晴らしいですね。荒らし行為のつもりなら止めて下さい。
2〜3の差はあくまでボーダーライン
偏差値ですからね
入学生平均
偏差値の差は5以上で卒業生平均
偏差値の差は更に拡がる思います
濟々黌はSGH指定で脱進学校を図ってますからね。今後はさらに差が付くのでは？
済々黌は部活やsghに力を入れてますからね…
進学実績では3ではおさまらないと思いますが、もともと
偏差値という概念を知っていればその
偏差値が間違いであることが分かるはずでは？
まず
偏差値というのはあくまで合格可能性が一定以上になるラインだから、各校の最上位層のレベルを必ずしも反映しない。特に熊高は一応県内トップ校なので上に際限がなく、非トップ校のように最上位層の頭打ちがない。注目される大学の進学実績は各校の最上位層によって形成されるので、トップ校と非トップ校の差は
偏差値以上に大きくなることはよくある。
あと
偏差値が3しか違わないっていうけど、標準正規分布表によれば
偏差値70は上位2.3％で、
偏差値73は上位1％だからね。
偏差値73は
偏差値70以上の集団においても2人に1人未満だから。このことも一応伝えとく。
九州大学工学部・・・B判定
偏差値62〜63(前期)
熊本大学工学部・・・B判定
偏差値56〜57(前期)
熊高と済々の理系学力平均層の差はこれくらい？
熊高も、済々黌も入学時はさほど差わないと思う。
↑残念ながら熊高・濟々黌の格差は、高校入学の時点で決定的にあります。難関大学進学数をみても一目瞭然です。各中学校の生徒規模にもよるが、市内の普通規模の中学校では、成績上位1・2・3番が熊高を受験しています。また濟々黌の受験者層は、その後の成績をもった生徒が後を追うかたちとなっていますね。勿論、両校の高校入学後の生徒たちの伸びしろを見ても国立難関大・国立医学部の合格数の違いが示しています。
そもそも両校とも教育方針からして大きく違うと思うんだけど。今は文科省も｢即戦力｣的エリートの養成に躍起になってるからね。上に出てきたSGHなんかはその先駆け。要するに
偏差値だけでは学校の力を一様に図りきれなくなってきてる。必ずしも｢即戦力｣的エリートが受験エリートに勝るとは限らないけど、逆もまた然り。
熊高落ちは将来熊大以上に普通に進学するけど済々落ちは熊大合格が存外に厳しかったりする
どこの統計ですかね？私立高校ならともかく入試問題が同じの公立高校において、どこ落ちかに強い相関関係があるとは思えないんだけど…
今や各高校にとって
偏差値教育からいかに脱却するかが喫緊の課題。教育界が海外競争力を身に付けなければ、日本は覇権国家の最周辺国の立場から転落する恐れすらある。
↑世界システム論ですね。分かります。私もおなじ考えです。驕るつもりはありませんが、良くも悪くも熊本県高校界に最も影響力のある濟々黌や熊高こそがまさにその先陣を切る必要があると思います。
熊本高校 校訓
凡ソ本校ノ生徒タル者ハ誠實心ヲ秉リ礼敬身ヲ持シ 善ヲ爲スニ勇ニ 過ヲ改ムルニ敏ニ 己ニ克チ慾ヲ制シ 身體ヲ錬磨シ艱苦ニ耐忍シ專ラ修學ニ勤メ 敢テ小成ニ安ンスルコトナク 日夜淬砺シテ士君子タルノ修養ヲ完ウシ國家ノ忠良タルコトヲ期スヘシ 此志ヲ堅持シテ移ラサル之ヲ立志ト請ヒ 此志ヲ実行シテ倦マサル之ヲ篤行ト請フ 諸子其レ立志篤行 以テ本校?育ノ主旨ニ副ヘヨ
濟々黌高校 三網領 八条目
正倫理 明大義
重廉恥 振元氣
磨知識 進文明
一.清明仁愛剛健ノ三徳ヲ修メ以テ人格ノ完成ヲ期スヘシ
一.光輝アル我黌ノ歴史ニ鑑ミ以テ愛黌ノ精神ヲ發揮スヘシ
一.孝悌ノ道ヲ厚ウシ忠愛ノ念ヲ長養スヘシ
一.師弟ノ倫ヲ重ンジ學友ノ信公共ノ宜ヲ厚ウスヘシ
一.儉(倹)素以テ己ヲ持シ禮(礼)文以テ其ノ身ヲ修ムヘシ
一.規律ノ習慣ヲ尚ヒ向上ノ志ヲ壮ニシ發憤以テ其ノ業ヲ励ムヘシ
一.高尚純潔ノ情操ヲ涵養シ精確周匝ノ知能ヲ啓發スヘシ
一.齊整強健ノ身體(体)ヲ鍛錬シ耐久旺盛ノ氣力ヲ修養スヘシ
復古主義的ですが、この保守的校訓らが実はこのグローバル社会に一番必要なのかもしれません。
どちらの高校も一学年40人10クラスの400人であるが二クラス分ぐらい上下にズレているってことだろうな
世界システム論の提唱者ってイマニュエル・ウォーラステインでしたっけ？
済々黌の上位合格者(120名前後)は熊高にも合格できるレベル
第二の上位合格者(80名前後)は済々黌にも合格できるレベル
↑正直これが熊本のダメなところ
一部の方々は時代に対応しきれていないみたいですね。濟々・熊高コンプこそ正に
偏差値教育の弊害かも。
「済々コンプ」なんて実在するの？
君みたいな人かなww
済々黌はクラスの2〜4番手が受ける高校ですけどね(笑)
市内の普通規模の中学校で４番・５番コンプなんか全くないな!!。ごもっともですね。逆にトップ熊高コンプはあるけどね。
偏差値と進学実績の関係についてはこれまでの回答を見てもらうとして、熊高73済々70というデータの出どころについてだけど、わかりません。
まあ
偏差値というのは別に絶対的な値ではないので、正しいとか間違っているというのはないです。だから質問で提示されている
偏差値についてもありえる話です。
偏差値の差が3というのを大きいか小さいか、その結論は置いておきます。なぜならテストの難度調整で差は大きくも小さくも見えるからです。
例えば、両校の合格者に普通の小学生向けのテストをやったら皆満点で見かけ上、有意差はないでしょう。逆に東大入試問題や数理系オリンピックレベルの出題がなされたらほとんど０点でこれまた差がつきません。難度の調整次第で、熊高合格者の平均点が100点満点中70点、済々の平均点は40点、各校合格者集団とも標準偏差は15程度という、両校合格者のレベル層のみ分解能に優れた出題も出来るかもしれません。
問題は同じでも熊高と済々黌の採点基準が違うという話はよく聞く
以前濟々黌勤務だった先生が仰っていましたが、基本的は熊本県の基準に縛られていますよ。漢字の書き順なんかは何の学術的根拠もないから、数年前けっこう際どい問題が出た時、全員丸にしようとしたら教育委員会から止められたとかww
熊本高校 校訓
凡ソ本校ノ生徒タル者ハ誠實心ヲ秉リ礼敬身ヲ持シ 善ヲ爲スニ勇ニ 過ヲ改ムルニ敏ニ 己ニ克チ慾ヲ制シ 身體ヲ錬磨シ艱苦ニ耐忍シ專ラ修學ニ勤メ 敢テ小成ニ安ンスルコトナク 日夜淬砺シテ士君子タルノ修養ヲ完ウシ國家ノ忠良タルコトヲ期スヘシ 此志ヲ堅持シテ移ラサル之ヲ立志ト請ヒ 此志ヲ実行シテ倦マサル之ヲ篤行ト請フ 諸子其レ立志篤行 以テ本校?育ノ主旨ニ副ヘヨ
濟々黌高校 三網領 八条目
正倫理 明大義
重廉恥 振元氣
磨知識 進文明
一.清明仁愛剛健ノ三徳ヲ修メ以テ人格ノ完成ヲ期スヘシ
一.光輝アル我黌ノ歴史ニ鑑ミ以テ愛黌ノ精神ヲ發揮スヘシ
一.孝悌ノ道ヲ厚ウシ忠愛ノ念ヲ長養スヘシ
一.師弟ノ倫ヲ重ンジ學友ノ信公共ノ宜ヲ厚ウスヘシ
一.儉(倹)素以テ己ヲ持シ禮(礼)文以テ其ノ身ヲ修ムヘシ
一.規律ノ習慣ヲ尚ヒ向上ノ志ヲ壮ニシ發憤以テ其ノ業ヲ励ムヘシ
一.高尚純潔ノ情操ヲ涵養シ精確周匝ノ知能ヲ啓發スヘシ
一.齊整強健ノ身體(体)ヲ鍛錬シ耐久旺盛ノ氣力ヲ修養スヘシ
これらが守れない人は、何を偉そうに言っていても熊高・濟々未満ですよ。無益な争いをするくらいなら、今後の高校教育についてでも話合いますか？
校訓や網領は絵に描いた目標
校訓は目標でも、網領は校則ですね。
勉強だけしとけばそうなる。済々黌>熊高というのは自明
熊高の方が良いと思っているのは熊高の人間だけだ
近年の野球部序列 熊高＞済々黌
