英進館での合格ラインは198点でした。
しかし英進館の先生に聞いたところ実際は3~4点下がって195点くらいだと言われましたよー。
188点で合格された人は、内申がずば抜けていたのではないでしょうか…？
内申で一次選考不合格
二次選考で得点不足
まあ、例年180点台での合格は二次選考で数人やね、得点ではキッチリ404人にすることが難しいからだろね
そう−5点までで内申がいい奴 数人だ
最低点が188点なら一次選考の得点ボーダーは193点二次選考の合格ラインが198点
全体のボーダー（どっちつかず）は197点ですな
早稲田が正解かな
もしかしてだけど、越境入学の心当たりはありませんか？
あなたの内申はどうだったんですか？
１９７で不合格だとよっぽど内申が悪かった？もしくは出席日数が少なすぎるとか？
何か引っかかること思い浮かばないんですか？
学区内の、私の友人も190後半で不合格でした。
まわりの熊高に合格した子は、聞く限り210近かったり、220台取れてました。
今年は、ボーダーが上がったのかな。と思いました。。。
ボーダーが210台ってこと？
今年は200点超えが何人出てるの？いつもは200人もいないはずだけど、今回は500人くらい出た？
でも、187-188で合格の人もいるんですよね？
ボーダーの定義てなんですかね？
どんなに内申点が悪くても合格する点数、ということでしょうか？
ボーダー210台は、さすがにないと思いますが、合格した友人は200台もいましたし、今年のボーダーは200くらいなのかなぁ。私も知りたいです。
180点台の合格は、今年ではないのでは？
今年の問題は劇的に易しかったのか？
この版で、187点で通ったって人もいる。
↑の人 在校生ってなってる。
今年 180台とかあり得る？
内緒さん＠在校生[2018/03/26]
自分は187で合格しました！
今年は熊高志望者が多少濟々黌に流れたので、幸運でした。
↑の人、在校生ってなってる。
今年は、180点台で合格は あり得ないような…
ボーダーっていつ頃どうやって知ること出来るんでしょうか？塾に問い合わせて教えてくれるのかな？
質問者さんの内申は良かったんですか？
私の内申点は、178点です。かなり良い方だと思っていました。
また、欠席日数は1日です。
問題の難易度は、例年通りだったそうです。
ただ、今年は受験生のレベルが高かったと聞きました。
済々黌のOBが自演してるような気がするんだよなぁ
「熊高の最低合格点はこれくらい、済々黌はこれくらい！済々黌の方が難しいね！（あるいは、同じくらいだね）」というところに持っていきたがってるように見える
↑済々黌アンチ出ましたね
済々黌も熊高も両方名門校
どちらも難関校です
済々黌の受験掲示板でボロクソ言われてるから悔しくて熊高のところにも来ちゃったのかな？
熊高も済々黌も両方同じくらい、みたいなとこに持ってこうとするよね毎回
私には、わざわざ在校生を名乗って特定の高校を叩いているあなたの方が荒しに見えますよ。どうせあなたは｢濟々黌と同じくらい素晴らしい｣熊高にも、｢熊高と同じくらい素晴らしい｣濟々黌にも受からなかったんでしょうね。
内申178で入試197で不合格ってある？本当にそれで不合格なら驚きだけど…
濟々黌のほうで今年はボーダー190超えてるとか今年の濟々黌はすごいって感じになってましたしね。。。
それ見て私は濟々黌だけに限らずどこの学校もボーダー上がってると思ったけど。アンチではないけどちょっと疑問には感じたかな。
どこか他にも上がっているところがあるんですか？
熊高のボーダー推測のためにも詳しく聞きたいのですが。
私も、この点数で不合格だったことが、少し疑問です。
一度、高校に問い合せて見た方が良いのでしょうか。
合格最低点の予想は、多くの高校が上がっています。
本当の点数は、私も分かりません、知りたいです
187で受かったって言ったヤツが、ウソをついているのかもしれない。あるいは、一昨年受かった点が187だったとか、済々に受かった得点が187点であり熊高に受かったとは言ってないよとか、そんなガセネタかもしれんな。今年の熊高の入試の得点を真剣に語っている版に来て、そんなガセネタを流す品性は、下劣という他ないけどな。
内申が178なら、一次選考で内申点が400位以内である事は確実なので、一次選考では入試の197点が400位に入らなかったということになる。入試得点だけを見れば、197点では400位には達していないというのが、今年の熊高入試。では、何点で400位以内なんだろう。英進館の予想通り、198点が400位以内って事だろうか？
開示の点数と通知表を持って問い合わせてみるのも良いかもしれんね。なにか手違いとか起きてないか心配です。保護者さんか学校の先生か塾の先生に相談してみても良いかもしれません。この板で色んな意見を聞くより良いアドバイスがもらえると思います。
まあ、過去10年間187点で合格の報告はこの板ではない 最低は188点です
嘘である可能性が高い
あなた、もしかして県立中から受験してるんじゃないの？学区外みたいだし
質問者さんは塾には行ってなかったんですか？一度塾に相談してみたらどうですか？塾の方がもうボーダー出てるかも。
確か189で受かってる人もこの板にいましたよね？もちろん匿名掲示板である以上疑い始めたら根拠ある発言なんてここにはほとんどないですが、仮に187や189が本当だとすると、それより10点近く高い点数で不合格はおかしいですよね。学区外ならまだ分かりますが、学区内なら中学校にも協力を求めて、詳細を解明した方がいいです。
202点で不合格だった方もいますよね、確か。
不登校だった、とはおっしゃってましたが。
200点近い点数や200点超えで落ちるなんておかしいですよね？毎年200点超えは県全体で200人もいないはずですよ？その全員が熊高に集結したとしてもまだ定員に200人以上空きがありますが…
今年の熊高の募集人数が180人程度に減っているとか？ちゃんと400人募集していましたか？
今年はかなり易化して、全体的に上がったのではないでしょうか？熊高のボーダーが200点超えているのかもしれないですね。
となると熊高内だけでも200点超えは例年の県全体の2倍以上、他校も合わせるとそれ以上の数になる。県教育委員会で高校入試の大幅改革でもあったということかな？
大手塾は何か情報持ってないのかな？これだけの改革となると、事前に県教育委員会から通達が出てるはずなんだけどな。全容が分かり次第、熊日が記事を書くかも。
この書き込みが本当なら熊ゼミのボーダーがあまりにも外れすぎていることになるし、例年英進館、早稲田スクールそれぞれの発表したボーダーから「±5点した位の点数で」不合格/合格になった生徒は沢山いた。
そういった過去のデータを考慮すると済々黌のボーダーが190を超え、熊高で180点台の合格者がいたという報告には極めて懐疑的になってしまう。
勿論、掲示板の全ての書き込みが嘘である可能性を孕んでいるのは間違いないが、「間違っている可能性が存在する」ということと、「間違っている可能性が高いかどうか」ということはきちんと分けて考えるべきだ。
「間違っている可能性が存在する」 これは当たり前
そして、重要なのは「間違っている可能性が高いかどうか」ということだろう
そのような尺度で考えると、先程の報告は過去の蓄積から推測してかなり可能性が低いと思われる
内緒さん＠在校生[2018/03/26]
自分は187で合格しました！
今年は熊高志望者が多少濟々黌に流れたので、幸運でした
もちろん可能性でしかないが、現実的に蓋然性の低い内容＋済々黌上げ を見ると済々黌OBの書き込みを疑ってしまう
アンチ活動は濟々黌の板でやれよ。その話はもう終わった。次は｢ボーダー200点超え主張は熊高OBの陰謀だ!｣だとでも言うつもりかい？
そもそも｢熊高志望者が多少濟々黌に流れた｣で濟々黌の名誉が高まるとはあまり思わないけど。深読みしすぎじゃない？
内申が178で、入試得点が197で落ちる可能性は、そこそこあるという気はします。一次選考で入試得点の400位が198点なら、いくら内申が良くても、197点の受験生は一次選考では落ちるよ。二次選考は、内申は参考程度にしか見ないので、つまり、入試得点だけで競うことになる。そして、二次選考の入試得点のボーダーは普通は一次選考よりも上がると考えられる。つまり、一次選考の入試得点のボーダーが198点だった場合、いくら内申が良くても197点の受験生は、一次選考不合格、二次選考も不合格となる。英進館は、今年のボーダーを198と予測しているわけだから、一次選考のボーダーが198点だった可能性は決して低くはないよ。
その場合、187,188で合格した人は嘘ということですか？
熊高の募集は今年も４００人でしたよ。
４００人が２００点超え？例年より簡単だったとはいえまさか…
やっぱり、187、188で合格というのはウソっぽいね。なんで、そんなウソを書き込むのか、その意図は推測できかねます。ウソじゃないなら謝ります。それと、熊高の今年の合格者数は404人だったはず。404人が少なくとも198点は超えているってことかな？
済々黌でも190近くがボーダーのようなので熊高の198以上は不思議ではありません。
例年のボーダーよりかなり点数を採っても不合格な生徒が多くいるので、済々黌の掲示板はその話題で持ちきりですよ。(済々黌は300人近く不合格者がいたわけですし)
そうなりますね。
内申の178を越える方はなかなかいないと考えると198点以上のかたがほとんどだったんですかね。
今年は特殊なことが起こったので、不合格の方は納得出来ないというか、疑念が残りますね。
何らかの説明や発表が欲しいですね。
得点197、内申178で不合格。本当です。
嘘ではありません。
皆さんの貴重なご意見ありがとうございます。
より沢山のご意見、よろしくお願いします。
失礼しました。
読み間違えてしまいました。
やっぱり例年より簡単だったってことですね。点数だけではない、入試の難易度も関係しますよね。早くボーダーが知りたいです。塾に問い合わせて教えてくれるんですかね？
まあでも、第一選考のライン内申、得点両方こえても必ず合格するとは限らないんだよね
県の要綱では、その内から合格を出すとしか書いてないんだよね
これは場合によっては、不合格にできるって事
第一選考合格者をわざわざ不合格にするんだから第二選考でも不合格ですね
まあこれは、憲法違反だね
教育を受ける権利は平等であるべきだと思う
今年の入試は、少し易化したので、ボーダーの得点が上がったのは確かだとは思う。しかし、メチャクチャ簡単な問題だったかというと、そうでもないよ。 私は、
過去問は5年分を解きました。今年と昨年と一昨年の3年間は、ほとんど同じような点でした。今年を入れたこの3年で一番高かったのは平成29年(昨年)でした。今年点はそれより2点低下。28年は今年より1点上。平成27年と比べると、今年は5点上です。なお、
過去問の採点は
国語の記述や英作文などはほとんど0点として、厳しめに採点しました。だから、今年の問題は過去の2年と比べて、特に簡単だったとは思えないです。25年と比べたら、かなり簡単だったのは確かですね。
↑に同意
今年は簡単だった等と言っている人がいるが、その簡単の程度を大きく見積もりすぎてる人が多すぎるように感じる。
端的に言うと例年よりは簡単だが、平均点が爆上がりするほど簡単ではない
ボーダーが200点近くになることがあり得るのだろうか？
↑今年は特殊なことが起こったので、不合格の方は納得出来ないというか、疑念が残りますね。
何らかの説明や発表が欲しいですね。
確かに高校受験は通過点とか今年は運が無かったね。そういう時もあるよ！って、周りから言われますが、今年不合格の生徒にとっては人生で１度のチャンスだったわけです。
↑おまけに熊本では高校受験は他県より大事だからね
誰か高校か県庁に問い合わせたかな？受験生が多数問い合わせれば、会見事案にならない？
2個前にコメントした者です。
質問者と同じ立場であります。
一部の記念受験もいるかもしれませんが、殆んどの生徒は3年間、真面目に勉強して合格を目指して頑張ってきたと思います。塾に通い、ほとんどを勉強の時間に費やしてきたとおもいます。(中学生活、もっと青春して友達とも遊びたかったと思います。)
確かに、今年は特殊なことが起こり、不合格の生徒は納得できず、疑念が残りますが、今さら色々と分析して、判明した所で結果が変わる事はありまん。
悔しさや虚しさは残りますが、私立でお互いに頑張りましょう。
そうですよ！
本当に頑張ってください！
前向きで素晴らしいです！
質問者の保護者です。
本日、熊本高校に問い合わせを行いました。
内申点178.当日の点数197は、間違いなく不合格のようです。
やはり、当日の点数がギリギリ足りなかったと推察致しました。
娘の点数以下の点数で合格したという者の言葉は、点数開示の紙を直接見ない限り、信頼できるものとは考えないほうが良いでしょうとのことでした。
娘にも伝え、スッキリした表情を見て安心致しました。
皆様に相談に乗って頂き、娘も凹んだ気持ちを何度も救われたことと思います。本当にありがとうございます。
熊本高校の先生も、娘の努力を慮り、「本当に努力されたのでしょうね。素晴らしい成績です。一日も早く気持ちを切り替え、どこに居ても自分の夢を叶えるように」と伝言下さいました。
不合格は、娘の人生にとって大きな出来事です。その現実を、上手に乗り越え、自分らしい人生を楽しんでもらえたらと思います。
ありがとうございました。
熊本では大学より高校が大事、と言っている人がいますが、別にそれは熊本に限ったことではありませんよ。
まあこれはネームバリュー、広義の意味で人の賢さを推し量る指標として、その地域の人にどちらが重きを置かれやすいかという意味での「大事（重視）」ですが、神奈川、東京、埼玉等の首都圏を除いて、その他の多くの地域では大学名より高校名が重視されます。
就職の話ならば、中小企業か大企業かという括りで考えると分かりやすいです。（最近は大企業も高校を重視するとい話もありますが）
というか、そもそも「高校名で判断するのは不当で、大学名で判断するのが正統だ！！」という謎の前提も自分はあまり理解出来ませんがね。
どちらの受験においても、上位校を目指す生徒は全力で自分の人生をかけて挑戦してくるわけです。
しかしだからと言って2つが並立できるかといったら多分そうではなく、学校名で推し量るのは「本人の実力」なので、「大学受験と高校受験のうち、合否結果に占める本人の実力が反映される割合はどちらの方が高いか？」というのは、どちらを正統的にすべきか比べる判断基準になりそうです。
だけどもそういう判断基準で見たとしても、どちらかの優位性を論理的に説明することはかなり難しいでしょう。
質問者さんの保護者様は熊高に問い合わせるのも躊躇されたりと今日まで大変だったと思いますが、娘さんが気持ちを切り替えてこれからの人生をしっかり進むために勇気を出してお電話され、娘さんを守ってあげられたこととても感心致しました。
197点で不合格なら、合格者とは、ホントに紙一重だったと思います。197点も取れたのだから、立派なものです。もうすぐ入学式です。胸を張って第2希望の高校に通い、3年後には第1希望の大学に合格してください。
一次選考の得点400位は198点
二次選考は内申178点でも拾われないって事だね
二次選考の得点のラインは200点以上だね
英進館は正解だがなんで下方修正したかが分からん みんな混乱してしまいましたね
英進館は、公式には、下方修正してないはずです。英進館の先生がそう言ってたのを、ある英進館生が聞いたというレベルの話。それと、二次選考は、内申は関係ないので、例えば試験の点が210 くらいとれていたら、内申が120でも通るはずです。
内申点178というのは凄いですね。3年間全てを通して、2つ4がついてそれ以外は5ということですか。
優秀な生徒さんなのだと推測します
済々高が熊高並みに合格ライン上がった、て言われてましたが、熊高も合わせて上がっていたようですね。
それにしても内申点178は凄いですよね。
入試はいわば一発勝負、まぐれだってあり得る。けど内申点はまんべんなく全ての教科で秀でていないといけないですから。それも3年間ずっと。
心から尊敬します。大学第一志望絶対合格きっと大丈夫ですよ！
そこまで簡単ではなかったと言う事は、今年の受験生のレベルが高かったんですか？
ちなみに私の中学は例年より優秀だ、優秀だと言われてました。他の中学もそうだったんでしょうか？
↑今年は優秀な生徒が多かったみたいですよ。
