浦和高等学校 - 埼玉県 公立

近年、浦高は倍率が低めになってきている。これだけ少子化が進んでいるのに、この先も「埼玉県の高校受験の男子だけ」を対象にしていたら、今後、入学者の上位と中位下位の差はどんどん広がっていく。ここまで浪人率が高いと、経済的に先の見通しが暗いこのご時世、積極的に選ぶ優秀層が増える見込みもない。北辰データでは合格者の最多層は偏差値70だし、合格者平均偏差値も70台前半しかない。

倍率が低めなのは少子化の影響かね？それなら公立高校の定員をもっと削減すればいい。個別の高校の倍率とは何ら関係のない話だ。
合格者平均偏差値も70台前半しかない？それでも公立普通科のトップであることを嘆こう。
昨今は大学進学率が５０％を超え、６０％に迫っている。一方で大学は余り気味で全入時代を迎えた。だから周りを見回せば現役進学が多いのは当たり前です。勉強や進学準備に環境自体が変わっているので浪人を是とするものではないけれど非とすることもないでしょう。経済的に先の見通しが明るくなったら浪人しましょうともならないし。ましてや都内私立に流れやすい、伝統校以外の進学校がやっと出てきて優秀層が分散することのほうが「入学者の上位と中位下位の差はどんどん広がっていく」傾向を示すのであって無理やり共学化と結び付けても論理は破綻する。
あえてお聞きしたい。
浦和が共学化したら、伝統校以外の進学校から浦和にシフトするとお思いか？それが共学化の目的か？それは埼玉県の子供のためになるのか？

仮に浦高が共学化をしたとしてもそれだけでは進学実績は大して変わらないと思っている。
下手したら下がることすらあるよ。

＞浦和が共学化したら、伝統校以外の進学校から浦和にシフトするとお思いか？
思います。

＞それが共学化の目的か？
それだけではありません。

＞それは埼玉県の子供のためになるのか？
なります。性別にかかわらず、実力で、伝統トップ校に入れるようになるのですから。

理由の説明ないの？
＞思います。
＞それだけではありません。

＞なります。性別にかかわらず、実力で、伝統トップ校に入れるようになるのですから。

少子化対策、現役進学率向上の観点から説明してください。

理由は説明済みだけど？

埼玉県の子どもたちにとって、性別にかかわらず、実力で、伝統トップ校に入れるようになるのは、良いことです。

> 少子化対策、現役進学率向上の観点
「埼玉県の子どものためになるのか」っていう観点で話をしてるので、横から口を出さないように。

横じゃないんだけど…
理由は説明済み？どこを読めばよろしいのでしょうか。
どうしてシフトが起きるのか？シフトしたらどうなるのか？シフトしてしまった高校はどうなるのか？それを回避する策はあるのか？
私は埼玉県全体の、例えば東大合格者数が、これで共学化で増えるとは思えませんので、仮にシフトしても１校集中がうまくいけば進むだけでしかない、それは良い事とは思えないと思ってます。どこに行っても頑張って頂上を目指せる、希望がある、それのほうがよくないですか？別に書き込みがあったように逆に下がる、シフトされた方も下がってしまい、結局全体も下がるという事態のほうが可能性としては大きいのではとも思ってます。
＞それが共学化の目的か？
それだけではありません。
どこを読めばよろしいのでしょうか。

倍率が低めなのは少子化の影響かね？というところから意見を述べているので
少子化を理由に、共学化することが埼玉県の子どものためになるのかという問いです。

＞どこに行っても頑張って頂上を目指せる、希望がある、それのほうがよくないですか？

綺麗事はおやめなさい。

偏差値30台の大学卒業の方でも免許あれば浦高教師なれるの？浦高教師しているってだけでもすごいステータスだと思うけど

偏差値がそれほど奮わない大学でも、中高の教職課程を履修できるシステムがあるなら、免許を取得できる可能性あるし、その上で、埼玉県の教員採用試験に合格できれば、浦高教員になれるかもしれないね。

＞浦高教師しているってだけでもすごいステータス
実はそう思ってしまう教師は言動や態度に出るので生徒に嫌われるし冷ややかに見られる。他の進学校でも同じだけどね。

やりがいはあるだろうけど、浦和の先生は大変だ。生徒からは「東大〇〇教えて下さい」とかの質問もあるだろうし、教員チーム組んで校内ラグビー大会とかにも参戦して、且つ優勝とかしてるし。こんなん、ごくごく普通の公務員先生で対応出来んのかしら？

異常な人しかなれないとでも？

＞異常な人しかなれないとでも？
先生へのリスペクトと少しのご愁傷様ですを込めて、大変だとしか言っていない。いくら何でもひねくれ過ぎでしょ。
普通の高校で教えてた先生が、異動の実体は知らんが、異動で今年から浦和。そしていきなり生徒から、東大を例に出せば、赤本持ってこられて「ここ教えて下さい」とか言われたら、先生っていきなり分かるもんなの？

普通の高校、って、浦高以外の高校ってこと？普通の高校で教えている先生はスキルが低いとでも思ってるのかな？自分の専門の教科に関しては、難関大学の入試問題も当然研究してると思いますよ。

＞そしていきなり生徒から、東大を例に出せば、赤本持ってこられて「ここ教えて下さい」とか言われたら、先生っていきなり分かるもんなの？

分かりません。担当教科なら、解答を見て理解できるくらいです。もしわかるようなら、担当教科だけ全問正解できる（過去問も今年初見の問題もふくめて）、そんなことはないです。その問題を１か月後もう一度解けと言われたらできない先生が多いと思います。

2022年偏差値70の合格者75人、不合格者8人
2023年偏差値70の合格者68人、不合格者20人
合格者最多偏差値です。
掲示板より塾で資料を見せてもらったほうが正確です。

＞周りは皆、北辰なら70は普通に超えてた。
北辰データをみれば、70超えてなかった合格者がそれなりにいることは明らかです。

＞好調不調あるけど3年平均72前後というのが一番多かった。
合格者が一番多いのは3年平均70です。
2024年は2022年よりも更に倍率が低かったので、偏差値70の不合格者は更に少ないと予想されます。

北辰図書に合否をわざわざ申告する生徒さんは、どのくらいのいるのでしょうか。例えば、余裕で合格した人や、不合格であった人による申告は、少ないのでは。

そもそも「北辰偏差値」は、毎回正確に計算して算出されているわけではありません。

殆どの受験生が塾を利用しているので塾から北辰図書に合格不合格が報告されます。例えば2023年の北辰のデータは合格352人、不合格147人、この年の浦和高校の入学者364人でデータとしては12人不足ですが、偏差値70が最多数であるのは変わらないと思われます。

＞そもそも「北辰偏差値」は、毎回正確に計算して算出されているわけではありません。

何を指標にしたらよいのでしょうか？

図書カードもらえるから塾行ってなくても大体の人は申告してる。

そうですか、拙宅では申告しなかったのでどうかと思いまして。先入観がかってしまい、失礼しました。

「北辰偏差値」の出し方については、北辰図書のホームページ等に説明があるのではないでしょうか。計算式は非公開だと思います。

と言うか北辰偏差値って北辰の過去問に回と点数ごとに書いていますし、偏差値の計算方法載っていますよ

質問者さんはそこまで知ってるのに、なぜこの質問については調べられないのか、不思議。

浦高は加点配分もバカに出来ないから頑張って。

内申151で受かった人に聞きたいです当日点いくつだったんですか

自分は内申152の当日点442、加点は数検1級と数オリ銀で合格しました。参考までに。

内申151で当日点は410点で合格しています。
頑張ってください。

410でギリギリ受かると思う

合格点ですが当日点と内申合わせて560ほどあれば受かると言うことですか

そうですね
だいたいその辺なら毎年受かっています

そうですか本当にありがとうございます僕浦和高校は楽しいと聞いていますし塾の知り合いもいて結構いいところですもう中3ですが夢に向かって頑張り合格したいと思います

では、
編入生というか転校生を見たことあります。
編入試験は難しいのでかなり偏差値の低い学校として浦和になってしまいました。ってことで。

一日も早い浦高共学化に希望すること

2024都道府県別東大合格者数※国立は私立に含む
埼玉118 公立80 私立38
千葉172 公立56 私立116
東京1008 公立186 私立822
神奈川350 公立94 私立256

一都三県に共通事項として、公立は都県境を越えて上澄みを集められないので限界がある
有力国立総合大学や理工系の強い私立大学にスポンサーになってもらって高校単独型、高校の標準を越える授業、大学修業年限短縮で大学院進学やプロフェッショナル・スクール(医歯薬獣医)進学を念頭にいれた大学単位先取り学習(Advanced Placement/Advanced Standing)を行う一種の英才高校を兼ねる進学高校(教育学的分類でspecialized high school for the academically gifted)を別途設置するのも考慮
国公立高校の設定条件の中で卓越した高能力人材育成目的
諸外国(東アジア・東南アジア・トルコ・米国州立・英国・ドイツ・ロシアなど)が行っている

その種のspecialized high school for the academically giftedが校風や教育内容的に合わなければ既存の進学重点高校を選べば良いので

別学県立共学化なら、進学実績の良い県立男子高校(県立浦和あたり)を共学化以降にspecialized high school for the acadecally giftedに転換
単に共学化して公平に学ぶ機会の提供だけでない、更に上を行く高能力人材育成教育プログラム

スポンサーになる大学は埼玉大学では力量不足(予算やスタッフの質)だから、やはり県外の有力大学かな

東京にその種の国公立ギフテッド教育高校ができたら、今以上に埼玉の上澄みがますます東京流出するかも知れんが

ギフ爺。別のスレをたててください。

少子化で競争相手が減って中高一貫私学に上澄みがおさまってしまえば、公立高校に入ってくる高学力生徒は減る
首都圏の公立が伸びないのはそこ
私学は都県境越えて上澄み集められるから、都県限定募集の公立より有利
塾依存の面も否定できないが公立と違い受験向きの教育も制約ないし、現役で難関国立大に受かる意識も高い

中学受験で上澄みが首都圏私学に抜けて、少子化なのに別学かつ県内限定募集なら学力維持が困難になるのが眼に見えているのに、別学にこだわって浪人上等の浦和なんかはボヤボヤしてるとおいていかれる一方だろう
過去にこだわってばかりで先手先手のイニシアチブ取って改革をしていける者がOBにいない

2024都道府県別東大合格者数※国立は私立に含む
埼玉118 公立80 私立38
千葉172 公立56 私立116
東京1008 公立186 私立822
神奈川350 公立94 私立256

埼玉 公立80
千葉 公立56
東京 公立186
神奈川 公立94

こう見ると埼玉公立、頑張ってると思わない？
私学は何やってんですかと、はっぱかけなきゃ。

それで内訳観ると、埼玉の55％は浦高が、70％は別学校が支えてる数字、頑張ってると思わない？
共学は何やってんですかと、はっぱかけなきゃ。

「中学受験で上澄みが首都圏私学に抜けて、少子化なのに別学かつ県内限定募集なら学力維持が困難になるのが眼に見えているのに」埼玉公立別学校は頑張ってると思わない？
公立中学併設、中等教育学校は何やってんですかと、はっぱかけなきゃ。

＞過去にこだわってばかりで先手先手のイニシアチブ取って改革をしていける者がOBにいない

さすがにそれは言い過ぎ、貴方何様？それを言える人ならまず自分の母校でおやりなさい。共学有利を示せれば神奈川どころ東京も越えられるでしょ？
それもせずにあなたは何やってんですかと、はっぱかけてあげる。

埼玉から別学校を私学化したら、埼玉の公立は栃木並みになるってことだな。それでも埼玉のほうが東京に近いし、イチゴも甘いし、まぁいいか。

＞それで内訳観ると、埼玉の55％は浦高が、70％は別学校が支えてる数字、頑張ってると思わない？
＞公立中学併設、中等教育学校は何やってんですかと、はっぱかけなきゃ。

旧制ナンバースクールは高校単独校の別学のまま。そこが数少ない、県内に残っている優秀層を独占してるんだから、当たり前。

それは独占してるから悪いということですか？
独占させないために共学化しろということですか？それは集まらないように落とすことが目的なんですか？
おかしな論理ですね。

かく言う私は、では果たしてどうだったのか少しの自信を持って申し上げるならば、465点であった。それこそ、私もこの質問者と同じように開示直後は自分が首席なのではないかとワクワクしたものである。しかし、上には上があるもので私の年の最高点は470を超えており、460越えも私の観測する限り少なくとも4人はいたものだから自分がいかに浦高を舐めていたのかを思い知ったものである。一方で、ではその470を超えた首席がその後どうだったかを語ればその者は部活に打ち込み、勉強を忘れ、遂には受験に間に合わず浪人した。一方の私は浦高合格を確信した試験直後から高校の勉強を始め、現役で東大に進学することとなった。無論、大学受験が全てではないことは自明であるし、浪人した者が私より劣っていたなど言うつもりは無い。しかし、勉学という面においては高校入試の点こそ無意味なものはないということである。隙あらば自分語りするものだから、東大卒とは言え下らぬ人間もいるのだと分かって貰えれば幸いである。

知り合いは430前後が多いです。410なのでかなり焦ってます。

質問者の方が410点で焦っているという解釈で良いだろうか。
確かに現時点ではスタートで出遅れていると言わざるを得ない。しかし、今からおそらく元気が出る話をするのでよく読むと良い。
先述の通り私は460超で最初の課題テストは9割超、最初の定期試験は学年10位であった。無論これは私の努力の賜物であり学校開始前から勉強に励み、始業後も夜9時まで残って勉強したことによるものである。だからまず、この時点でまだ、今焦っている質問者の方にも上位を取る可能性は今後の努力次第でどうにでもなり得ると言うことだ。

しかし、それでも浦高のライバルは強敵である。努力が結果に表れないこともあろう。私は勉強を続けていたが、それ以降一度もトップ10に入ることはできなかったのだ。周りが強すぎるのである。そして高2の一時期、疲れ果てて私は勉強を停止した。これは最悪の判断だった。高3時はこの2年次のサボりのせいで苦しみ、1年次の積み上げに頼りながらギリギリ東大に合格したのだった。

しかし、実は同じく私の学年の東大合格者に恐るべき努力をした者がいた。彼は一年時の最初、50位以内(掲示される)にすら入っていなかった。しかし、彼は運動部の部長を務めながらも朝勉強(6:30〜)と夜勉強(〜9:00)を3年間毎日続け、高3になるときにはトップ10に入るほどまでに登り詰めていた(高3時私は20位前後)。そうして彼は私と同じ東大に進学することになる。

つまるところ、スタート地点は関係ない。努力次第なのである。言うは易し、それこそ実行できるのは学年に1人程度強靭な精神の持ち主であることに違いないし、私も高3時の努力は誰にも負けないほどであったと自負している。

例えば今、高校入試が250点、という状態から東大に現役で進学するのは不可能に近いかもしれない。しかし、貴方がもし410点を現時点で獲得しているのならば、努力次第で東大に合格することは可能である。是非、焦ることなく努力を積み重ね、合格を掴み取ってほしい。応援している。

文章長くて読む気しないです

入試難易度は毎年変わるからね。

わたしは460超だったと自慢したかった？

ある卒業生は、そんなちっさい視野で書いてないだろうに。自分の考えと同じ〜違うはそれぞれだから別にしても、一読の価値はあったと思ったけどね。少なくとも、自分はいろんな意味で面白いと感じた。

入試難易度は毎年変わるので点数自慢自体が無意味

合格点って内申と当日点で合わせて何点ですか

分かりません。
5教科点数ならば、上の方々が散々言っているように後日開示されるので、結果としては分かりますが、調査書（内申）加点分だけはどこからも漏れてきません。（言い方悪いですが）なので、浦和に限らず、自己採点＋内申点だけで予想して、結果までドキドキして待つしかないのです。

あとでネットやウェブで公開されますか

埼玉県や各高校から公開されることはありません。

今浦和高校受験を考えているものですが実際のところ内申点よりも当日点重視なのでしょうか

＞内申点よりも当日点重視なのでしょうか

HNを変えてるかどうかは知らんけど、今年度なら県のHPに載ってる。来年度は知らん。少しは調べたらどう。
何となく、別スレで「内申30しかありません。どうすれば」と書き込んでる人と同じ臭いを感じるのは自分だけ？あと、上でHとかでHNしてるのも。
あんまア〇みたいな質問ばかりしてると、いくら掲示板とはいえ、しまいには口調（書き方）が厳しくなるよ。

HPって何ですか

ホームページのことです。
「当日点重視」と言われるのは、浦高の場合、学力検査500点満点に対して、調査書の点数は、第一次選抜が334点満点、第二次選抜では215点満点となっていて、全体の中で学力検査の点数の方が割合が大きいからです。例えばですが、浦和東高校の場合、第一次選抜では調査書は400点満点、第二次選抜では600点満点で、第二次選抜が調査書重視になっています。

今夜最後の合格最低点数予想配信あるそうです。
そもそもあの塾毎年ボーダー予想あたっているのかご存知な方いませんか？

いくら何でもそれはないでしょ。内申MAX180とかなら分からなくもないけど。

そんな予想してたら他の高校は大変なことになってるんだろうなぁと。あれ？受かってる！なんて嬉しい声がそこらじゅうで聞こえたらいいですね。

学校選択問題の初年度がまさにそんな感じでした。学校選択問題導入前と比べて、各高校のボーダーが30点前後下がりました。

100人も落ちる。100人しか落ちない。みんな、どっちの気持ちなんだろうな。

100人も落ちる。100人しか落ちない。どちらでもない。
俺は受かるから。１８０番より上のはずだ。そういう実力で受けてれば全然問題ない。受かるかな、落ちるかななんていう人が気になるだけだ。

この時期、ウソ情報書き込む釣りが増えるから。
統計学的知識ないから、信憑性ゼロ。
どうせ北辰の合格者分布がそのうち出る。

北辰データだと、偏差値67から68の間で、合格者よりも不合格者の方が多くなっています。

低く見積もって500

そんなに低いわけがないでしょう。

ボーダーとは、合格率50%になる得点のことです。

＞低く見積もって500
なかなかに難解な回答をしてきたねぇ。満点500とシャレと笑いで言ってるのか？内申プラスして500と言ってるのか？絶妙なとこを付いてるよ、あなた

合格可能性が1:1になる点数だね。例えばボーダーが390点だとして、a君は当日385点、内申170点で合格、b君は当日385点、内申165点で不合格…というような感じで合格者と不合格者で半分ずつに分けられる境界です。合格最低点とは違くて、最低点は合格者の中で一番低い当日点のことを指します。こういう人は内申や検定などの加点がたくさんあります。

浦高において信じたくないが、各塾が（あくまで）予想し始めてるけど、350〜360くらいが下限とか言ってるとこもある。350にしたって平均すりゃあ70な訳だし、大宮、一女連中も選択問題と理科に相当手こずったとも。（3科目もか？）選択問題高の掲示板を覗くと、普通に400以上取れたとの投稿が溢れてて、この情報があながちで間違いなければホントか？とも思う。まぁ、掲示板だし、信憑性を問い始めても意味ないか・・

点のいい奴しか書き込まないし、学習塾予想の方が正しいでしょう

上の上、浦和神聖化しすぎ。受験学力層に変化はないと思うけど、100以上の辞退は早慶、開成、国立に流れたと考えれば、超上位層の100名分合格枠はそのまま下位層への合格枠へと引き下がる。350はあり得る数字のような気もする。今年の合格分布はどうなるのか？結構楽しみ

国立や開成を蹴って浦高に入る人もいます。

学校選択問題が始まってから、浦高のボーダーは380点くらいで推移していると思います。合格最低点が350点から360点という予想も、今年の倍率の低さと問題の難化を考えたら、そんなに驚くことではないかと。

浦和は最強最高だけど、国立、私立に流れてる事実もある。今年は特にそれが顕著？だった。（ホントかどうかは知らんけど）にしても、仮に350点がボーダーだったとしても、中学生でよくあの問題を平均70点も取れるわ。ホント、みんなお疲れ様。よく頑張ったわ

350点の予想はボーダーじゃなくて下限では？

まぁ、ボーダーじゃなくて、下限の意味で使ってるのは分かるからさ。