浦和第一女子高等学校 - 埼玉県 公立

１，担任の許可取ればOK
２、一女は年末年始以外自習したり皆さん各々なにかしています。
３，どんな時も生徒はその時々の制服で登校になります。

一女合格するには
小学生の頃はどんな塾にいきましたか
また
受験期は塾代金いくらかかりましたか

塾については人によるとしか。
別に小学生時代には塾に行く必要なんかないし、中学でも万全を期して最後半年も行けば十分な子も沢山います。
だけど小学生から受験はしないコースに通ってやっとなんとかという子もいます。
当然前者であれば塾代など大してかかりませんし、後者であればその逆です。
本当にその子によるのでよくよくお子さんにはどんな方法が良いのかをを見極めてあげてください。

公立高校受かるには一女含め他校も学校選択校
（特に女子校）はオール５の子が多いです
勉強さえできればOKではなく中学時代３年間内申40〜45キープ。私立と違い5教科の入試当日点数で決まります。
偏差値の高い私立と違い3年間の教科書内容しかでません。5教科400点前後取れれば受かります。
そして塾には一度もいっていない合格者も結構います。
どうしてもある教科が伸びない等があればその苦手教科だけ一女合格率を売りにしているような塾に
中学生になってから相談や体験行くのもいいと思います。塾なしで受かっている子は小学時代から毎日勉強を（大量ではなく）数分でもコツコツわからない事を貯めないでいたら大丈夫だと思います。

今の中学1年生から、埼玉県の入試制度が変わります。今の学校選択問題は廃止される見込みで、上位校は、学校独自問題、特色問題を導入する可能性があります。そのような難問に塾に行かずに対応できるような子は、ほんの一部です。学校でオール5近い成績が取れるならポテンシャルがあるお子さんですから、伸びるチャンスを潰さないように、早くレベルの高い塾に通わせてあげてください。

学校選択問題が廃止されるなんて聞いたことがないのですが本当なのでしょうか。
都立の自校作成問題や神奈川のような特色問題を導入するとも見た覚えがありません。
県が言っている「特色選抜」とはそういうことではなく、小論文や実技検査を課したり傾斜配点を行うことができるということと理解していたのですが私の方が間違っているのでしょうかね。
特色選抜についてはおそらく一女は行わないと思われるので、一女志望者において現在と変更となるのは内申点で部活に関する部分が無くなること、そして前述した部分が無くなる代わりに自己評価資料を作成しなければならないこと、そして新たに面接を受けなければならないことの３点だと思っています。
間違っていますか？

埼玉県立の上位高校をご希望であれば、塾に行かなければならないかどうかは選択問題に対応できるかできないかによります。
選択問題に難なく対応できるのであれば他の教科などはたぶん問題なくこなせる力があると思いますので塾になんか行かせる必要は特にはありません。
「教科書の内容しか出ない」と言ってしまえばそうなのかもしれませんが、その内容を応用して選択問題は出題されます。
それに対応できるかどうかは人によって違います。
可能な限りは費用を抑えたいがそれにより不合格になっていまっては元も子もないとお考えであれば、最低限通わせることの判断基準はそこにあると思います。
基本的に塾無しでそれをクリアできるような子は地頭があります。
小学生時代などは大して勉強しなくても学校のテストなど問題なくできる子。
授業さえ聞いていればほぼ毎回１００点が取れる子。
そういった子です。
努力云々は大事なことではありますがこの問題については判断基準にならないかなと。

ごく一般的な考え方ですと、女子の数が通常の２倍いますので
気の合う人と出会える確率は２倍あります。

中には おとなしい方、読書好きや、
研究者気質（一つのことに打ち込む。必ずしも多方面で一度に器用さを発揮するわけではない）もいらっしゃいますよ。

絶対大丈夫です！
確かに明るくて元気いっぱいな子もたくさんいます。だけど、おっとりした子もいます！変わった子もいます！笑個性豊かです笑
でも、クラスメイトを置いてきぼりにするような子はいません！
どんな性格でも受け入れてくれるし、気の合う友達も必ず見つかります！
だから安心してください！一女で待ってます！

浦和一女行っただけで
埼玉では
東大生と同じレベルで扱われています
心臓外科医の天野医師が浦和高校だと聞けば

埼玉県民は
なるほどと納得しますよねそれと同じレベル

人見知りなんてきにしない
一生懸命勉強してください

＞埼玉では
＞東大生と同じレベルで扱われています
誇大妄想です

埼玉1番学力高い女子高校ですよ
一女入学しただけで
東大生レベルですよ

スタサプの関先生が浦和高校
さすが浦和高校だなあとありますよね

自分が卒業した浦高は真の進学校で、世の中の多くは自称進学校、とか。

内緒さん＠保護者 [ 2024/04/30(火) ]
＞埼玉1番学力高い女子高校ですよ

そうだろうね。

＞一女入学しただけで
＞東大生レベルですよ

そう思ってる在校生、卒業生はいないでしょうね。

こんばんは。
私も同じく疑問に思いました。
が、きっと紙提出の方専用のものなのでは、と思っています。通常はWEB申請なので不要なものと認識していますが、逆に違うようならどなたか教えて頂きたいです^_^
こういう書類はわかりづらいものも多く、戸惑いますね！

ありがとうございます😊ですよね🙇‍♀️
私も薄々Web申請なら不要なのかなと思っていたので、同じこと思ってる方がいて安心しました😌

＞男子校辞めたら実績下がる？東京都、千葉県、神奈川県も公立トップ高は既に共学です。

仰る通り。
浦高生や卒業生の言う、夜間の教室解放困難は共学化反対の理由にならないでしょう。
してなくても実績出せてる高校が現にありますから。
変化に柔軟に対応できるシステムを考えるべき。

難関大学進学校しての公立共学校なら日比谷、横浜翠嵐、北野があります。
浦高とは違った教育体制ですが、現役率も含めて進学実績は高い。
浦高のように夜遅くまで学校解放しない代わりに一定時間までは週中して勉強。
放課後は各自が塾利用などで独自勉強。

＞変化に呼応できずに、従来通りに固執する浦高生や卒業生の思考は非常に残念に想います。
＞そういう思考では状況変化に臨機応変に対応できない社会人を作るだけなので、尚更、共学化しろと痛感します。

本当におっしゃるとおりです。浦高スレの関係者のコメント見てると、30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったことを、いまだにグズグズと議論していて、呆れるばかり。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかった
それは間違いです。当時問題になりましたよ。その後どうなったかということが大切です。決まったものは仕方がない、それにあがらうことにも意味がないから今があるのです。今が続けばそれがその高校の姿になるのはごく自然のこと、毎年新しい生徒が入り３年ででていくのですから卒業生となっていく、それが積み重なればそれが伝統、当たり前のことになるのです。ですから今を見て共学化して何が悪いというのは本質の議論としてズレてます。
今回の勧告については問題が多すぎてこの勧告に基づいて議論するのはいかがなものでしょう。
【苦情申し出の趣旨】
埼玉県立の男子高校が女子が女子であることを理由に入学を拒んでいる事。
女子の入学は当然認めるべきだ。
女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ。
この３点を苦情申し立ての趣旨をされているのですが、拒んでいるという表現も適切ではありませんが、３点目の女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ。が問題です。
条約違反なら埼玉県の問題ではない、国の問題で公立私立は関係ない、条約に基づき整備された国内法で処理すれば済むわけです。そもそも国内法がなければ何もできませんけどね。
そうしますと苦情申し立て者は
具体的な条例違反を指摘して、
自らの損害を明らかにして申し立てしなければなりません。
その審査を苦情処理委員会が適切に行って、苦情の内容に勧告してるのでしょうか？

事前の審査もどうしたのかもわからず
女性管理職に偏りがあるなど苦情申し立てにない無関係なことを持ち出したりとおおよそ学者・法律家がまとめた勧告が出されて、受理してしまったことがこの話の元凶だと感じます。

今回の苦情申し立ては「女子が」というところが発端となって男子校の是非を論じていますけど、これは女子校も同一の立場にあるわけです。
なぜ、男子ははいれない？女子別学校だし、問題として提起する人が過去にいなかったのかも）
何故、女子校では高度な教育環境が整えられない？（言い方にとげがありますが失礼）
なぜ女子校では旧態然とした男女格差教育・風潮が改善できない？（あるかどうか知りませんが）

浦和第一女子、共学化しますか。すべきですか。その議論をここではされたらいかがでしょう。

私は共学化の問題は教育の多様性をどう考えるのかという一点に収斂するものと考えます。男女平等、共同参画はいいですが、男女の特性、選択肢の多様性、更に柔軟性を加えるにはどうしたらいいのか、まだまだ多くの時間をかけて意識をまとめていく必要があるのかなと。

＞＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかった
＞それは間違いです。当時問題になりましたよ。
あなたが思い浮かべてるところとは違います。30年前はとっくに共学になっていて、女子の教育に弊害などありませんでした。

＞男女平等、共同参画はいいですが、男女の特性、
ほら、また始まった。条件付きでしか、男女平等、共同参画を認めない埼玉県のトップ校。

何を指摘されているのでしょうか。
30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメントでして、それなら言い出しっぺに行ってください。
それに30年前が重要なわけではありません。
＞あなたが思い浮かべてるところとは違います。
それならこの高校と特定してくださいね。こちらからここといっても違うの一言で返されますから。
＞条件付きでしか、
こういうの条件付きっていいますかね。
「まだまだ多くの時間をかけて意識をまとめていく必要があるのかなと」という部分が重要に考えられません？

言いがかりをつけるときは前後をよく読みましょう。

＞何を指摘されているのでしょうか。
そのコメントは、あなたの勘違いによるものだと指摘しています。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメントでして、
全国の大半の公立トップ校は、30年前どころかはるか昔に共学化済みです。30年前にはとっくに伝統と校風を育み進学実績を積み重ねていました。北関東や東北の一部は、変化を恐れるあまりに出遅れて時代に取り残されたから問題になったのでしょう。

＞それなら言い出しっぺに行ってください。
言い出しっぺに行けとはどういう意味ですか？

言い出しっぺに言ってください。でしょ？
分かってあげなよ、それくらい。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメント
>30年前にはとっくに伝統と校風を育み進学実績を積み重ねていました。

こう言ってもかみ合わないでしょ？

＞あなたが思い浮かべてるところとは違います。
それならこの高校と特定してくださいね。

これには答えてあげないと。どこの高校のことを言ってるんですか？

新２年の保護者です。
長袖ジャージ、長ズボン、ハーフパンツ、半袖Ｔシャツ全て１枚買いました。
全く不便なく過ごせています。
販売時にスポーツノ用品店の担当者が「中学の時のように制服の下には着ないから１枚ずつ有れば足ります」と教えてくれました。体育祭や学園祭でクラスＴシャツも作るのでそれも活用できますよ。

大変助かりました！ありがとうございます！

娘はリュック以外考えられないと。
おめでとう御座います。

一女バッグを記念に買おうか迷ってます。
リュック+サブバッグとして一女バッグを使えたらとおもっているのですが…

記念としてならば良いのではないでしょうか。
学用品購入の際に販売していますから、その時にでも、周囲の方々の購入しているのを確認出来ますよ。
使う・使わないで判断するならば、使わないと思います。

一女はリュックが無い生活は無理では？
いつもパンパンで通っているよ。
一女バッグは記念品的な存在。

スクバでは荷物が入りきらないでしょうね。

合格おめでとうございます。
新２年の保護者です。
娘はリュックにトートバックで通学しています。
同じクラスのお友達はリュックと一女バックを使っています。
かなり大きなリュックですが毎日パンパンです。
一女バックだけでは全く足りません。

皆さん教えて頂きありがとうございます！
スクールバッグに憧れていたのですが、やはりそうなのですね､､､

重ね重ね申し訳ありませんが、リュックが毎日パンパンになるのは教科書をほぼ全て持ち歩いているから、という認識でいいでしょうか？
それとも教科書の他にもジャージなど嵩張る物が多いのでしょうか？
教えて下さい

ほぼ全ては持ち歩かず、ある程度ロッカーにおいてても、パンパンになります。

部活によっては、大会の遠征時等に一女バックで集合といわれることがありますよ。

＞内申点には大きく影響するでしょう。

北辰偏差値６０とかで内申１８０近くある子がいたり
偏差値７０あっても３９ばかりって方もいるので
不登校だけでなく地域差、先生の差もあると思います

上の中学生の方が、塾のデータによる川越の高校（川女かな）を受験し不合格だった人が不登校気味だったというから、それは内申点には影響するだろうと言ったまでなのですが・・・
地域差や教師の差は勿論あるでしょうが私はそこには触れていません。
今回は関係ありませんからね。
それに、仮に３年間３９だとしても内申は１５６です。
質問の対象になっている内申１５０以下にはなりません。

＞２３年度当日点４２９点で川越の女子校落ちた方がいる

不登校などの事情がある場合、中学校を通して申請することで、調査書の点数を使わない選考方法で受検することもできますが、その場合、もしかしたら、トップ合格レベルの点を取らないと合格は難しいのかもしれませんね。

そもそもその選考方法を利用したかもわかりませんしね。

>偏差値７０あっても３９ばかりって方もいるので

北辰偏差値であれば私中学時代７1ありましたが
１年３７、２年３９、３年３９でした。
３年皆勤で筆記テスト１００点実技A゜だったのにクラスの授業態度が悪いってだけで連帯責任（私は私語一切してない）３〜４でした（あまりに酷いので親からそれとなく担任に相談担任から教科の先生に相談しても変わることはなかったです。その先生すごい厳しい方でよく全国大会とか出ていて定期テストで満点でも変わらなかったので担任からは謝罪ありました）他の副教科の先生も年配で癖のある方ばかり先生の数が足らず保護者宛に大卒教職免許お持ちの方いませんか？とか補助員募集手紙よく持ち帰っていました。
浦和の地域の中学校では絶対ありえないと思うので
浦和の学校通いたかったです

自分語りの話はどうでもいいです。

浦和界隈の中学は内申厳しいところが多いですよ。

浦和界隈は単に全体のレベルが高過ぎるから相対的に評価が低くなりがちだからでしょ？
でも、本当は今は絶対評価のはずなんだけどね。
それがどうにも納得いかないよね。
だったら昔のように相対評価のままにしておけと。

一女合格率高い塾で毎年埼玉一合格率高く有名な
ところで英数偏差値70や72.3あっても当日点を取れなかったら意味がない。逆に質問者さんのように、数学偏差値が60前半であっても5教科の当日点がとれれば良いし、数学分は他教科でカバーすれば良い。在校生さんや保護者様などの意見も参考に頑張れ。

川女はわかるけど、なぜ所沢北が出てくるのかしら？

西部にお住まいなのかも。そうするとさいたま市の学校を高く見積もりがち。

じゃあ塾情報もどこまで信憑性があるのか怪しいですね。

とある塾が偏差値が高いところまでは理解ができるのだけど、他塾まで偏差値が高かったらそれはちょっとおかしな話で。
例年より高いところがあるのであれば必ず例年よりも低いところもあるはず。
それが偏差値というものですから。

ところで１科目くらいダメでも他の４科目で取り返すことは十分できますよ。
勿論４科目で大きなミスは許されませんがね。
仮に数学を２０点とします。
残りの４科目を各９０点取れば合計３８０点です。
余程問題が易しいとされる年でなければまず合格できます。
苦手科目が１科目だけであれば合格は無理とは言いきれませんよ。

私も一女志望です。
前回の北辰初めての学校選択問題受けていますか？
最近の一女志望者ランクわかると思うので
正しい情報は実際に知っている先生や親だけ信じたほうがいいと思います。

ただ私は前回英数共に私は70点以上合計400ちょっとでも一女志望者ランクが思ったより低くて驚きました。

毎日勉強ばかりで辛いですが春に主さんと一緒に
入学式迎えれますように！

全科目総合で判定がいいなら気にする必要ないでしょ。

先生は信じても良いと思うけれど、親を信じるのは話半分くらいにしておいた方がいいですよ。
余程研究熱心な親であれば信じても大丈夫かもしれませんが、大抵の親は中途半端な知識だったり、自分が学生だった頃のイメージが抜け切れていないことに気付かずに意見を言います。
自分の親が正しい情報を知っているとは言いきれないことが多いのです。

↑我慢できずにこうやって相手にしてる時点であなたの負け。

↑なんでも勝ちか負けかに思考が行くところが残念あつかいされるんですよ。

一女を相手にするなら気をつけたほうがいいと思います。あと、こういう人たちって浦高を神格化し過ぎ。確かに学力ではトップだしそれ以外の特色も魅力的な高校ではありますが、県は浦高だけを対象に県の教育対策しているわけではないのです。どれだけコンプレックス抱えてるんだかと、こういう論争が起こるたびに感じます。
自分がいいと信ずるならそれが自分の正解です。なので否定する気持ちはありません。ただ他の人にもそれが通用すると思わないほうがいい。それは傲慢だと思います。

＞一女を相手にするなら気をつけたほうがいいと思います。

傲慢ですねー

わかります。浦高最下層でも一女のトップすら
届きません。
一女の最下層もまた川女のトップすら届かないレベチですよね
勝ち負けではなく勉強の仕方の差でしょうね

一女の卒業生さんか保護者さんだろうけど、「あなたの負けって」そういう意味では無いの。
他の人はみんなスルーしてるのに、あなただけ堪え性が無くて反応してるでしょ？

＞あなただけ堪え性が無くて
つまり、あなたの負けといって方も、なんでも勝ちか負けかに思考が行くところが残念といった方も、わかりますと言った方も、全部同じ方だったのですね。「あなただけ」堪え性が無いってことは１人しかいないのですから。

面白いこと言いますね。「また誰にも相手にされない能書きたれまくりの方が寄ってきました。」と自分だけ相手をしてるのが矛盾してるんですよ。

？？何言ってるのか意味不明。

偶々こちらの板を見たのですが、侃侃諤諤とはとても言えない低次元の論争？ですね。そもそも一部の有名大学への合格者数のみで高校の優劣を語ること自体がナンセンスですし、一女と大宮開成では公立の女子校と私立の共学校という違いもあります。また卒業生の数も大きく違います。高校は大学への進学率だけではなく、校風や部活動、学校行事等々、それぞれに良さがあり、総合的に判断されるべきであると思います。
進学校といわれる学校の板はえてして荒れる傾向にありますね。

このスレには、本物の高校生や中学生の女子が書いてると思われるコメントが一個も無いですね。

そうですね。進学実績だけでなく独自の校風も大事にする公立校と、進学実績をまず上げることが目標になる私立校では、そもそも価値観が違うので論点がかみ合わないと思います。

もちろんどちらを大事にするかに正解は無いのでどちらも正しいのですが、違う立場の学校の板に出かけてまでどちらが上下かといった勝ち負けの判定をするような行為は控えたほうがいいかと思います。折角の学校の品位を落としてしまうので、その私立校の評判も落としてしまうと思います。

>大宮開成の東大合格者1名。東大とは無縁な環境だかし、将来のことなんてもういいよ。顔を洗って出直してきたら。
>大宮開成は低学歴。あっ片思いだから、つい本音言っちゃった。

これが品位ある一女生の発言なんですね。
成る程。

それ、一女生の発言じゃないと思うけど。
そういえば数日前から各所の板に在校生保護者関係者を標榜して某校の賛美宣伝及び各校を馬鹿にするなりすましが出没していますね。

多分、この板一女生いないよw

↑
その割には、やたら一女を擁護しますね？
一女生が無関係者になりすましてるのでは？

一女の掲示板だからね。