北野高等学校 - 大阪府 公立

馬渕にやられて這い上がってきません

経営母体は陰謀論界隈で有名になってますね

理由は２つあります。

まず類塾がかつて北野の合格者８割超えというのは本当です。
ただ、有名な話ですが、かなり思想の偏った陰謀論を撒くようになりました。それでまともな親は「ヤベェ...」と避けるようになりました（そもそも隠してません。HPにも載ってますし、新聞も発行してるし、その手のセミナーも普通に開催してます）。
次いで「最短時間で最高の成績を」という謳い文句が失敗しました。理屈から言うと、特に部活生などにとっては夢のような話ですが、その手の子は元よりオンラインや個別に流れてましたし、受験ガチ勢は「そんなんで受かるん？」と信じませんでした。加えてその時期から「合格が目的ではない」と言って、類は合格実績を掲載しませんでした。
そんなつもりなくても「実績が落ちたから隠してるわ」と感じます。
そんな時に昔ながらのオンドリャーなスパルタお馬塾に根こそぎ塾生を持っていかれました。
あと地味に効いたと思うのはお給料の安さです。思想宗教系のアルアルなのですが、謎の団体などに献金などでお金流れるから給料安いとこ多いんですよね。「信者」でないとやってられない。だから優秀な先生たちが多数、他の大手に流れたと聞きました。残念ながらこの業界は「人がすべて」です。人を大切にしなかったので、おわったんだと思います。

ちなみに業界人ですが、お馬塾も内実は数字を盛り盛りするなど、汚いことしてるのは有名ですし、ほかの大手でも思想宗教やってるとこはマジで多いです。だから類だけがやばいというのは可哀想です。ただ類は特別なんと言うかもう別ジャンルみたいな感じです。
元々変わってて母体が設計事務所とか不動産会社だったはずですし、今やってることは塾なのか？るって感じですね。天才作るとか言ってますし。それは構わないけど塾でやることなん？と思ったりします。
いまいち風呂敷が広すぎて信用ならん、そう言う人が多いんだと思います。

「合格が目的ではない」というのは理屈から言えば良いことですが、進学塾や進学校がこれ言い出したらだいたいヤバいです。顔が取り柄のアイドルが「わたしミュージシャンなんで」とか言い出す感じに似てます。「お前が言うたらあかんのやで」てことですね。

文理学科の合格者は1600名くらい、
大阪府公立判定模試の受験者は4000名くらい
模試は外部の子も受けられるけど、ざっくり40%かな？

うちの近くは駿台浜の送迎バスルートだけど、生徒が乗ってるとこを見たことがないよ
R塾のバスもだが

公開テストで7000人以下で他府県込み。合判模試はHクラスでも受験は必須ですか。2年生のときはSSSでなく公開テストは必須でしたが合判は任意でした。
感覚として、文理の比率は30%~40%かな？
春日丘、泉陽などの普通科の上位校を含めると40%
以上では。塾の規模を考えるとかなり高い数値。京進、第一や開成、立志館と比べるとどうなるのか？
規模が大きいので同塾生対決が発生するので、不合格者がどうしても発生してしまう。合格率勝負となると塾生が少なく、入塾基準を上げて高偏差値で選別している塾が有利。絶対王者であり、土俵が違う駿台浜を相手しなくてもと思う。

奇策として鉄緑馬渕会の設立やろ。
ブランド力なら鉄緑会が圧倒！これに馬渕の展開力が加わる。
これなら悲願の全国制覇を10年早めることができる。上場して世界制覇へ！
孤高の鉄緑会を巻き込むのは至難だが。

すべての生徒が文理学科志望ではないと思うので
第一志望合格率、などで表記すればいいのでは。
最後の方はある程度諦めも入るのでどこからが第一志望がは不明ですが。

文理学科に入りたい→駿台浜
希望の高校に入るために勉強したい→馬渕

通塾等を考慮したら馬渕しかないという地域も多いんじゃないでしょうか。

広告は誰だって我が社をよく見せる為に作ります。
嘘や法律違反が無ければ自由に表記していいと思います。
相手をどうこう非難する前に良い広告を出すため実績を出せるよう企業努力すればいい話です。

駿台のバスは無くなると聞きました。
そんなに生徒数がいないからですかね？
バス維持費を考えると大きな経費ですからね。

馬渕のホームページ見たら、駿台浜のことが載っていました。なんかそこまでして人数確保したいのかと怖かったです。

まあ、駿台浜が今年躍進するのは確かだと思う

駿台浜の生徒レベル高すぎですね

界隈に詳しい者です。
お答えします。

類 開成 Z会 個人塾

Z会の通信教育でした

とある個別指導塾でした

>合格者の80%以上の人が馬渕教室に通っていた

かなり胡散臭いデータだと指摘しておきます。

３０２名合格で、定員３６０名だから８３．９％だね。兼塾している人も含んでるだろうけどこんなものじゃないかな。兼塾しやすい日曜文理とかの数も入っているから数十名は多めに書いてるだろうけど圧倒的なのは間違いない。

数年前までトップだった類塾はすっかり衰えましたね

2016年頃、類塾の社長が急に頭のボケが進んだらしく、塾で「選挙は操作されている」「マスコミは真実を伝えていない」などの偏ったイデオロギー教えるようになった。政治色の強いポスターも壁にベタベタ貼るようになった。そのためクラスの半分以上が馬渕にいきなり転塾することになった。

馬渕独占となったら、塾での指導法などが固定化しないか心配。どこかいい塾でてこないかなぁ。

簡単だったから。

？？簡単だったら平均点が高くなるのでは？？

2017は数学がとても難しい年だったじゃないですか。
なのに2019より平均点が高いのはどうしてかなあと思いまして。

年々、英検保持者が多くなっているので、点数も上がってるのでしょうか？

2017年入学ということは、この春卒業したということ。
今年の大学合格実績が物語るように、とても優秀な学年と言われていました。
問題が難しかったにも関わらず平均が2017年の方が高いのは、2017年は単純に優秀な人がたくさん受けたため、今年の合格者より上ということでは？
つまり、毎年同じくらい京大に合格するわけではないということです。
2017年はまだ類塾組が60人以上占めており、ギリギリ競争原理も働いていた頃です。

なるほど、ありがとうございました！

2019年が一番平均点が低いというのは、どこの情報ですか？数学が難しかった2017年が平均点が一番低いと聞きましたが…。

見ててアホらし
みてらんない

現役3年生です。
僕は東大寺蹴って北野来ました。東大寺には受験料を払った上で、蹴りました(蹴るといくらか返ってきます)そもそも僕の家に私立を受けるお金は無く、男子校は嫌だったので北野を第一志望としていました。そのため東大寺の方が偏差値が上とかは気にしてません。
結果北野に来て正解だったと今は思っています。まぁぶっちゃけると馬渕が受けろって言います。実績を上げるために。僕らも記念受験のように受けてます。本当の滑り止めは僕は清風南海でした。あと、東大寺蹴りは僕の学年では全く珍しくありません。1クラスに10人弱います。同様に灘高校を蹴った人も少なからずいます。こちらは1クラス1人くらいです。

東大寺の編入にも毎年1〜2人は灘蹴りいるから人数的に北野にはもっと居ても全くおかしくないけどね。

東大寺の入学手続きが、灘より先だからでしょ。府立はそうはいかんよ、中学がルールにうるさい。

なんで
灘を蹴って北野へ行く＝滑り止め無しで北野受験
と勘違いする人がいるんだろう？
関西の受験制度を知らないんだろうな。
大阪、京都、奈良、兵庫は私立受験日がずれてるから、成績優秀者は塾の実績作りのために頼まれて、各県の難関私学高校を受験してることは周知の事実でしょうが。
北野本命でも、塾からの要請で灘受験する人間が普通にいるんだよ。
中学校の教師は、子供への負担が大きくなるから私学を複数受験するのはお勧めしないと言っているが、生徒から頼まれたら、もちろんちゃんと調査書出してくれるよ。

高校歴も一生残るんだから灘の方が良いけどな
ほとんどの北野生は灘には遠く及ばないよ
比べるのもおこがましいレベル

灘と北野とでは、あまりにレベルが違いすぎる。
灘の上位は東大理科三類、京大医学部レベル
北野の上位は京大工学部レベル
中位でも灘なら東大（理三以外）に入るレベル。
北野ならギリギリ神戸大学ぐらいじゃないかな。
蹴る理由がよくわからん。

私は灘蹴り北野卒ですが、私の卒業した年は私含め2名ほどでしたので、
“多い”という訳では無さそうです。

因みに私が蹴った理由は、若気の至りで自分の学習レベルを実戦で試したかったのと、通学が遠く面倒で続けられそうになかったことです。

類塾ここ最近さっぱりですね。
馬渕に敵対心燃やしすぎて自爆した感じですかね。
以前は肉薄していた時代もありましたが今じゃ足元にも及びません。
他者を貶めて自身を上げるなんて政治家のようなやりかたうまくいくはずがない。

政治家が作った学校も将来はうまくいかんでしょうな

どこの国でも（アジア 北米 欧州 オーストラリア）、学力優秀な生徒な生徒を育てるために特別な教育コースを持つ国公立進学高校は政治家が決めて作った経緯があります。
リーダーシップをとる政治家がいて議会の承認を経て設立されて、運営コストを税金で賄うためです。
政治家が作った学校の将来がうまくいかない事例はそれらの国々では少なくともありません。

訂正
学力優秀な生徒な生徒→学力優秀な生徒

まああそこは自民党の政治家が最初から政治目的で作った学校ですわな

国公立の学校が簡単に潰れたら、そりゃ問題だわ。
ちなみにあそこは私学だよ？

＞政治家が作った学校の将来がうまくいかない事例はそれらの国々では少なくともありません。

論より証拠。
昨年（2018年）、今年（2019年）、来年（2020年）の北野の京大合格者数の遷移を比較すると、馬渕の方針転換の意味合いがよく分かると思いますよ。
いくら学区を撤廃しても、塾の誘導なくして一強は生まれないという事です。

まあ埼玉のニートさん、そんなに必死にならんでも・・・
中学３年にもなったら塾に言われんでも
好きなとこ受けよりますわ
どこ受けようが大きなお世話

いえ、塾の影響は非常に大きいですよ。
中学生はまだ子供、簡単に洗脳されますよ。

中学生といくより、その保護者でしょう。
自分の子どもの進学先を塾の指導に丸投げ。
自分はトップ校に縁のなかった低学力親は塾の誘導って言いがちだから。

高校生とその親でも東大、東大と言われると洗脳されちゃうんだから環境って恐ろしいよ。

西大和学園は東大入試に際して引率の先生が二人付いてるそうだけど、そういう環境って大切だよ。

西大和とは関係のない人が、わざと炎上させる為に北野の掲示板に書き込んだだろうけど、くだらない真似はやめような。

その通りですね。
賢明な人達はスルーして下さい。
くだらない書き込みに釣られないようにね。

塾生がそんなにおってたった３０人（1.6%）しか北野合格レベルがいないなんて痛すぎるやろ。

この塾で西大和合格者（20〜30人）は北野なら余裕だろ。

立志館にそんなにおるわけないでしょ。
関係者必死すぎだよ！(笑)

西大和は完全にレベル下がってるから、それくらいはいても許してあげたら？

ＮＹ学園は優秀な生徒は皆北野・天王寺へ行ってしまうので必死なんでしょう。ここ数年のＮＹ学園の合格者数推移を見ればよくわかります。入学偏差値が下がり入学しやすくなっているにもかかわらずこの２校に流れています。大阪南部のＲ館でさえこんなにも合格者をだしているのを見てもＮＹ学園の凋落は明らかです。

10年前の西大和併願は馬渕や類でさえほとんど合格してなかった。西大和併願するのは灘、東大寺、甲陽(当時は高校入試あり)とかの難関私学に高校から入る層が多く、公立だと天王寺(理数科)との併願がほとんどだった。北野はトップ数名という感じ。
それを思うと隔世の感ですな。。。西大和はほんと受かりやすくなった。

北野一極集中ではなくして、馬渕の方針が変わったとかいうけど、好きなとこ受けろと言われても、やっぱり最上位が北野、天王寺を目指すのに変わりなし。

2019年入試志願者
2018/10五つ木模試 志望者偏差値

北野69.2
天王寺67.2
三国丘64.4茨木64.4大手前64.0
高津60.9豊中60.6四條畷60.6岸和田60.2
生野59.9泉陽58.1春日丘58.0
千里科56.7寝屋川56.4千里国56.4住吉国56.3箕面グ56.2和泉グ56.2住吉科55.3
八尾55.1東理数55.1池田54.9東英語54.8清水谷54.8富田林54.8鳳54.2
市立理53.7三島53.4市立英53.3和泉53.4東52.4今宮52.4
夕陽丘51.9箕面51.9泉北国51.8北千里51.5牧野51.5市岡51.5

馬渕が方針転換しても、受験生の動きの変化なし。
五ツ木模試2018年10月実施分

偏差値70以上の受験者数

北野高 ２７０

天王寺 １４３

三国丘 ０５１
大手前 ０４９
茨木高 ０３９

四條畷 ０１３
高津高 ０１１
生野高 ００９
豊中高 ００７
岸和田 ００４

春日丘 ００２
千里高 ００１
泉陽高 ００１
寝屋川 ００１
箕面グ ００１

ＳＵＲは河合や駿台とは違い１クラスが非常に少人数。アットホームだが、独特の雰囲気があり生徒により好き嫌いがはっきりと分かれる。

SUR＝天高って感じですか？

ＳＵＲの天王寺本校は天高だらけです。1学年20〜30人くらいいます。

でも、河合や駿台、東進に行ってる生徒のほうが多いです。ＳＵＲは好き嫌いがあります。合う子は合うが合わない子は絶対に行かないほうがいいです。大手予備校のほうが無難です。

具体的に、講義の内容が濃すぎて天高の授業だけでアップアップしているような生徒は行かないほうがいいということです。

トップクラス向けなんですね。

下位クラスは自信を失うだけです。

北野生も少数ですがいますよ。

あなたの学力が偏差値どのぐらいなのかわからないのでここでアドバイスを求めるのは難しいと思います。
両塾のメリットデメリットをきいても、その塾であなたがついていけるのか、成績が上がるのかは誰にもわからないからです。
なので、塾よりも模試の結果が重要です。
次から中3になるなら、毎月五ツ木の模試を受けることをお勧めします。
そこで北野の判定がA,Bではないなら、塾よりもまずは個別をお勧めします。

個人のことなので私が口を挟むのは良くないと思いますが、個人的に個別よりも集団塾をお勧めします。
個別塾は講師のレベルに差があり過ぎます。カリキュラムもはっきりしておらず、基本的に自分で進めて行く形式では上位にはいけても凡人では最上位に行くことは無理だと思います。
集団の中でもまれて成長した方が良いと思います。
また上の保護者の方と違うことを言ってしまいますが、五木は正直問題レベルが低過ぎてあてになりません。私が受けたのは中2の中頃と中3の前期しか受けていませんが。
馬渕や類の公開テストを絶対受験してください。五木では自分の実力ははかれません。
五木を受けるならA.Bとか判定ではなく、順位が大事です。中2では上位50番以内(分母は1600人程度)、中3では200番以内に入ってください。
補足ですが、個別と集団両方に通うのも1つの方法です。個別で先取り学習を行い、集団で復習・応用力をつけるという方針です。
個別塾に行く場合、受験対策としてはその塾が勧めるテキストを使わない方が良いと思います。ネットなどで調べて市販の良い教材を使いましょう。先取り学習として初めてその範囲を習うという場合には個別塾から勧められる教材で良いと思います。

結論を忘れていました。どちらでも良いのではないですか。私は馬渕・類どちらにも在籍したことがありますが、あまり変わらないような気がします。ただ、最近では馬渕から北野に多く合格してますね。校舎も綺麗ですし。類は教室にもよりますが、机の間隔が狭くて窮屈。
今昔のテキストをパラパラめくってみるとどちらの教科書も受験で必要な重要ポイントは網羅していますし、最難関私学受験対策もしっかりしています。
一度両方の教室に体験授業に行ってみてから決めたらどうですか。カリキュラムや指導の仕方などそれぞれの特徴がよく分かると思いますよ。

なぜ私がこんなに五木を軽視しているかというと、私が受験した時は五木で9割近い点数を取っても(特に中2の時など)、順位は1桁なのに偏差値69程度しか取れず、北野が努力圏になっていて実力相応校が茨木普通科になっており腹立たしかったからです。
長々と回答してしまって申し訳ない。
受験生の参考になれば幸いです。

ありがとうございます。一度体験に行きます。