館山よりも学院のほうがすごいよ
学院の卒業生です。
はっきり言って、大学合格実績においては、学院の方が館山や向山より上です。
ちなみに、東北大学合格者は、（ ）内は現役
学院 15人（12人）
館山 15人（８人）
向山 12人（８人）
国公立大学合格者は、館山や向山の方が多いですが、私立の難関大学合格者は学院の方が多いです。
さらに、学院は以下の大学に合格者を出しています。
東北大医学部 ２人
名古屋大医学部 １人
慶応大医学部 １人
一橋大経済学部 １人
館山や向山はこれほどの難関大学に合格者を出してはいません。
ですから、質問者さんは、学院を併願するなら、公立はナンバーにした方がいいと思います。
私なら館山＞学院と考えます。確かに学院の方が難関大合格者は多いですが、生徒数は館山＋130人。それを配慮して
難関大合格者／卒業者数×100という計算をすると学院＝4.6、館山＝5.6と僅かに館山が上です。
こんにちは。
貴方は現在中２ですね。
それでは，過去というか現在の難関大学進学者数は，あなたには残念ながら，まるで参考にならないと思いますよ。
二華中が出来たから。
難関大学（東北大を含めて）の合格者の半数以上が，学院中出身だということはおわかりですよね。
二華中が出来た現在，学院中を選ぶメリットはなにか。
受験なく学院高に進めるからではないのか。
その生徒に高いモチベーションはあるのか。
これからの学院は，（学力は）高入生に頼ることにはならないか。
私はそれを知りたいです。
向山や館山より学院の方が進路指導は、しっかりしています。
難関大合格実績も学院の方が上。
学院併願するなら公立はナンバーにした方が良いですよ。
館山はともかく向山となら明らかに学院が大学進学実績は上ですね。
先生の話は信じていいと思います。
三つ上の内緒さんの意見に賛同です。
上記３校であろうとナンバーであろうと難関大進学は本人の努力次第。
しかしながら成績優秀者数に比例することも事実。
現中２世代の優秀な男子が二華を含め他校に流出していることを踏まえれば、同世代の進学実績が学院＞館山ってちょっと強引のような・・・
私の甥が今、学院中の２年（新３年）にいます。とても優秀な生徒が多く、先生方の教え方もうまいと言っていました。
どの学校にも難関大学に合格するような優秀な生徒はいるものです。
自分がその中の一人になれるかどうかは本人の努力次第ではないでしょうか？
だから、他校との比較はあまり意味がないような気がします。
たた、当然まわりがみな優秀な生徒ばかりなら、自分も引っ張られて高レベルになる可能性は高いです。
上のおじさんが言われるように、学院中２年生は、とても優秀な生徒が多く、モチベーションも非常に高いです。現２年生が大学受験になった時、高い進学実績をのこせるのではと期待されています。
２年生の学院中を選んだ理由
まず、二華中を落ちた人 この人たちはリベンジに燃えているので意識が非常に高いです。
次に、勉強ばかりでなく部活も頑張りたい人。
学院はサッカーやバスケなど部活も頑張っていて強いですからね。文武両道を目指したい人。
実際、成績優秀者の多くは部活に所属し、部活でも活躍しています。この人たちも意識は高いです。
あとは近隣の公立中にいきたくなく学院中に入り二高や一高を目指している人。この人たちの中から、そのまま学院高校に進学する人もいます。
現中２年生は、学院に限らず優秀な生徒が多いと言われています。これも二華中ができて生徒の意識が変わったからだと思います。
学院中の先生は、とても熱心に指導して下さり、教え方も非常に上手いです。生徒のモチベーションが高ければ良い進学実績を残せるのではないでしょうか。
二華中の話題をあげたものです。
学院中 現中２生徒さん（多分，現中１生徒さんも）の意識も高いようで，嬉しく思いました。
環境と先生がたが最高なのは知ってます。
うちの子は，中３の時トップ生ではなかったのですが，
「みや
模試」を受けたら一位を取りました。
そのぐらい生徒の学力が高いのも知ってました。
二華ができても学院の力が落ちていないことを知るのは嬉しいことです。
甥の話では、学院中の現２年には、二華中を落ち、大学受験でのリベンジに燃えている生徒が結構いるそうです。
また、先輩で、学院中の時は成績がビリの方にいたのに、学院高に入ってから相当な努力をして、今年、東北大学に現役で合格した人がいるそうです。
学院の先生方は懇切丁寧に指導をして下さるし、進路指導も充実しているので、公立の併願に「学院高校」を考えるのは賢明な選択と言えるでしょう。
色々なご意見有難うございます。
公立は一高志望で頑張りたいと思います。
どうでもいいんだけど
館山・向山と同じレベルなら、無理してナンバー受けなくても館山・向山の方がいいよ。
学費安いしさ。入試直前に考えたらいいよ。
学院高校の生徒はピンからキリまでって聞いたけどね。
中学からのエスカレーターで進学した人は、結構いい実績を残しているらしいけど・・・
確かに学院高校の生徒の学力はピンキリです。
エレベーターで
偏差値４０台の学院大に進む人（昨年度は８８人）もいれば、
東大・東北大・旧帝大の医学部に合格する人もいる。
どちらになるかは自分の努力次第です。
ただ、学院の先生方は懇切丁寧に指導をしてくるし、授業もとてもわかりやすいので、きっちり授業についていくだけでも難関大学に合格するだけの実力はつくでしょう。
私立は公立落ちた人が行くので、どこもピンキリです。
学院は私立の中では底辺の人の学力が一番良い。
学校全体の平均学力としては私立の中で一番でしょう。
内部進学の人は確かに東大など難関大に合格できる人が多いです。ですが高入生も京都大、東工大などに合格しています。学年によっては東北大に合格する人高入生がいい時もあります。国立大の合格者数は高入生の方が多いですね。
ナンバー以外だったら学院の方が良いと私は思います。進学指導は公立より学院の方が絶対良いです。
また学院は伝統があって卒業生が様々な分野で活躍されてます。ネットワークが強固で仕事するうえでも良いなどメリットは沢山あります。
私は高い
学費を払ってでも学院に入る価値は大いにあると思います。
数年前、ある雑誌に「親が入れたい高校」として男子では二高、一高に続き学院が三番目になっていました。世間一般には評判がいいのです。
東北大などの難関大にも合格できる力がつき、
最悪でも学院大には行けるので、おいしい学校といえます。
ナンバー以外の公立では学院大にも入れない人、結構いますからね。
申しわけないが三高の進学実績の足元にも
及ばないと思える…。
三番は無い…。
親の考えとしては
学院中に入れる理由
１．学区の公立中学が荒れている。
２．子供の学力を考察して、高校受験で
ﾅﾝﾊﾞｰ高、又は準進学高への合格も難し い。
３．子供（親）のレベル的に学院大に進学出 来れば御の字
４．二華中落ち、ウルスラ落ち
要するに、志の低い生徒が集まる。
学院大の
偏差値が上がらない以上、付属のﾚﾍﾞﾙも上がらない。最近は福祉大よりも低い。
三高や一高からの学院大合格者は多いが、進学者は少ない。両校は学院以上の大学へも多数合格者を出すため、
模擬試験的に活用されているだけ。
中学受験の段階でウルスラや秀光にハイレベルな生徒を取られないように何らかの施策を打つ事が学院中、高の生き残る道。
学院関係者以外の人の世間的評価はかなり厳しい。
ﾅﾝﾊﾞｰ高＞館山、向山、＞南、泉、宮城野＞学院高＞多賀城、富谷＞榴岡高校
学院を評価しているのは、多数いる学院OB等の関係者だけ。それも学院にすらやっと
合格できたﾚﾍﾞﾙの底辺高出身者（付属高出身含む）。
ﾅﾝﾊﾞｰ5高から学院大に進学した人は同窓会に出れません。
私立中は受験日が同じなんだからウルスラ落ちなんてありえないです。
偏差値も学院中４８でウルスラ４３ですから
いいかげんな事は書かないで下さい。
私の息子が学院中３年ですが、生徒の志は非常に高く優秀な生徒さんが多いですよ。
学院中に入れる理由ですが
中３に関しては二華中落ちが多く、彼らはリベンジに燃えていますからね 意識は高いです。
それからサッカーやバスケをやりたくて来た人。
部活も勉強も両立して頑張りたい人。
難関大に合格する人は部活に入っていた人が多いですね。
近くの公立中が荒れてるので学院中に入って高校はナンバーを目指す生徒。
毎年数人はナンバーに行くみたいですね。
学院中のトップクラスには、ものすごい人がいますからね。
学院の先生は熱心で教え方が上手く進路指導はいいので、志の高い生徒が多く集まれば良い結果は出るでしょう。
「親がいれたい高校」私も読みました。読売ウィクリーでしたね。かなり前だったような気がします。
確かに３番目でした。でも、これは進学実績が良いからだけで入れたいわけではないですから。校風とか伝統とか色々あるでしょ。
僕は去年卒業して今は某国立大にいっています。
高校受験のとき南高校を受ける予定でしたが、親や学校の先生、
家庭教師（一高から東北大医学部）、親の友人など沢山の人たちから学院の方が良いとい言われたので学院に行くことにしました。
南高にいった友人の話を聞くと学院の方が進路指導はしっかりしてると思いました。
今の自分があるのも先生方の熱心な指導の御かげだと思っています。
いい友人にも恵まれ学院に入って良かったと思っています。
公立より私立の方が進路指導しっかりしてるのは常識かと^^;
普通に考えれば、二華中落ち→公立中で、学院中からみれば本来入学予定だった成績上位者が二華中に奪われたということ。
そもそも二華中落ちのリベンジって何？
二華高合格？難関大合格？
上記リベンジ理由で何故学院中を選択するの？
本気に考えている保護者なら別の選択をするはずだけど・・・
中３レベルで他私立とどれだけ差が付いているか学院関係者の方お調べになっては如何？
親が入れたい学校３位、底辺の学力が一番高い等、過去の栄光の羅列で危機意識が薄い気がするけど。
質問者は、とっくに〆てるのに話が続ますね。
北学区さんは仙台一高に決めたのこと。
それで解決済み。
ここの仙台向山のところにも書いてありましたが、
館山、向山がナンバーと開きがあり、かつ学院と同じくらいならナンバーを目ざし学院をすべり止めにする人が増える。
ナンバー落ちても学院から難関大に入れるなら
そうする人が増えてくるでしょう。
だから北学区さんんも一高に決めたのだと思います。
危機感ですか。
確かに，ウル○ラさんの入試説明会に参加すると，
「高１・２．３年生の進研
模試の学校別
偏差値のグラフ」なんかを渡されて，
見ると，正直，学院のレベルにがっかりしますよね。
だからこそ，これからの現中３生のレベルの高さに期待してます。
「アセスメントテスト」で３科目とも全国平均より下なんてこと，ないんでしょ？
上記コメント，「在校生」になってしまったけれど，「一般人」の間違いです。
すみませんでした。
進研
模試の
偏差値は学院の場合は、全受験生の平均が出るので、思ったより低くなります。
それに対して、ウルスラの場合は、Type１やType２のようにクラス別に
偏差値が出されるので高くなるのでしょう。
尚志を含めたウルスラ全体の平均を出したとしたらどうなるでしょう？
学院の場合は、下は学院大に推薦で行く人から、上は旧帝大に合格する人まで学力にかなりの開きがあります。
したがって、大学合格を目指す上で平均点はあまり参考にならないですね。
青森さん、ウルスラ男子は基本Type1.2なのでそこと争わないと。年々人員も増加してるし、尚志廃止も視野にいれているようだし。
ただね、問題はその
模試でウルスラ中３生の平均に学院高１平均が及ばないこと。だから彼らから相手にされていないし、それを知った保護者の選択は自明の理のような・・・
優秀な人材が他私立に持って行かれ、学院の魅力が学院大推薦のみになるのを危惧しています。
↑なるほど。そうなると、伝統にあぐらをかくのはやめて、相当な努力をしないと学院は生き残れないということですね。
私はまず、生徒数を減らすべきだと思います。一学年は、中学生は140人、高校生は、中人生140人、高人生140人の合計280人位で十分です。
学院は少数精鋭でいった方がきめ細かな指導ができるし、いいのでは？
私も少数精鋭でいった方がいいと思います。
学力別クラス制をとらないのに，
模試の
偏差値は低くてもいい？
では，教師はどんなレベルの授業をするの？
どんな生徒を対象にした授業をするの？
中入生の特待生や準特待生が外部受験をして
出て行く現象が続いてもいいの？
学院が好きだからあえて書くのに。
