うーん・・
たしか合格基準がｔｙｐｅ１で７割、ｔｙｐｅ２が６割の得点率ですよね？
単純にそこで切っているのではないかな？と思います。
受験者が増え、「とりあえずｔｙｐｅ１」という人が増えているのも確かですし。
合格者はｔｙｐｅ１が４８５人、ｔｙｐｅ２が６２７人、
尚志が４９２人でしたね。
私は逆に、特志の合格者が意外に多いと思いました。
ウルスラは落とす・って聞いてたので。
みや
模試のｔｙｐｅ２の合格
偏差値も、相応だと思います。
実際入学後の進研
模試の結果は、ｔｙｐｅ２は宮城県のベスト１０に入りません。
白百合ＬＳ・尚絅特進・宮城学院ＡＤより下なんです。
ｔｙｐｅ１は飛び抜けて上位なんですけどね・・
そうなんですか。
娘は白百合のＬＳは合格したので、悩んで
そちらにしましたけれど、多分、白百合の
数学が簡単だったから合格出来たのかもし
れないです。
ｔｙｐｅ１は本当に難しかったと言ってお
りましたので、さらに難易度が高かったの
かもしれませんね。
ウルスラの試験が５教科だったら、また
違った結果だったかもしれませんが、今更
仕方無いですね。
ｔｙｐｅ２が
偏差値５５程度なら納得なん
ですが、宮
模試判定が相応だと、正直、国
立大学は難しそうですね。
色々教えて下さってありがとうございました。
宮
模試のウルスラ評価は実態を捉えきれてない感じがします。
ここ数年で評価が上がって来た為でしょう。ちなみに昨年のＴｙｐe２は49でした。
実質は53-55程度と思われます。
みや
模試の合格基準
偏差値は、前受験者の
偏差値データから
この
偏差値の人は合格と不合格の割合が何対何・・という具合に出し、
８０％合格の
偏差値でＡ判定・６０％合格の
偏差値がＢ判定だった
と記憶してます。
それで考えると、
偏差値５５はやっぱりないんじゃないかな〜？
みや
模試で
偏差値５０の人でも、たくさんｔｙｐｅ２受かってますから・・
そう考えますと、Ｔｙｐe１とＴｙｐe２の
違いは部活の有無だけでは無さそうですね。
偏差値も１０近く離れているし、尚志とそう
変わらない
偏差値ならば、Ｔｙｐe２の位
置づけはあまり意味のないものに思えてし
まいます。
ウルスラで実績を上げているのは、Ｔｙｐe１だけ？なのも納得ですね。
偏差値５０の人でもＴｙｐe２合格してると
なると、娘の友人は余程ヘマをしたとしか
思えませんが、受験に絶対はありませんから
致し方ないことなのかもしれませんね。
ん？
尚志の
偏差値って、４２〜３じゃなかったでしたっけ？
「Ｔｙｐe２の
偏差値が尚志とそう変わらない」
ってことはないと思いますが。
勘違いしてたらすみません。
尚志コースでも、その中で学力のある子を集めて
大学受験に対応したクラスもありますので、
そんなに気落ちすることはないですよ。
新みやぎ
模試での、昨年の合格者の分布図
を見ると、Type１は
偏差値６３が一番多く
７０の人も多いですね。
Type２と尚志はわかりませんが、それぞれ
５０、４１あたりだとすると、なるほど大体
のお子さんが受け皿に納まるって感じになり
ますね。
Type１が飛びぬけているのも納得です。
受験前のリサーチ不足でした。
Type１合格なさった方は、やはりナンバー
受験の方が多いのでしょうか。
受験まで１ヶ月ありませんし、最後まで
頑張って欲しいですね。
学校のＨＰ見て下さい。山形大４名いれて国立は８名の合格者・・・のレベルです。
私立は述べ人数なので、多分上位１０名位が複数受験して、学校の実績に貢献しようとした数字です。
偏差値６３、７０が多いのが事実なら、大学合格実績に反映されますが、結果は・・・
飛び抜けている？は錯覚です。普通に大学進学希望なら、ナンバーか館山、向山、せめて南か泉への進学がお勧めです。
そこが無理なら・・・・・です。
偏差値６３、７０が多いというのは、新宮城
模試のウルスラタイプ１を志望(予定)の子
達なので、実際に入学したお子さん達では
ないですよね。
ほとんどの子がナンバーに行く事になるの
でしょうね。
実際に７０越えの
偏差値の子がＴｙｐe１に
多く集まれば、大学合格実績もかなり違って
くるでしょうね。
滑り止めの私立を２校選択する際、ウルスラ
はすぐ決まり、もう１校で悩みましたけど
根本から間違っていたかもしれません。
公立は二華を受験予定でおりますが、Ａ判
定に甘えることなく努力して貰います。
まだまだ通過点ですが、大切な高校時代を
謳歌してもらいたいですものね。
今までの進学実績ですよね
az＠保護者さんの意見は去年の入学者の実績で現在はまだ高1
偏差値も上がってきたのはここ2.3年だから今年あたりから進学実績も変化するのでは？
すみませんコメント入力中にaz＠保護者さんのコメントが入って↑がずれてしまいました。
↑はaz＠保護者さんの1つ上の内緒＠一般人さんへの意見でした。
7 名前：内緒@一般人です。
ちなみに、9 名前：内緒@一般人さんとは別人です。
実際入学した時点でのｔｙｐｅ１の
偏差値は
ナンバーには勝てないかと思いますが、
入学後の学力は上昇しているようです。
現高二しか知りませんが、進研
模試では
二高に次いで二位となっています。
数学では一位という時もありました。
ただ、それが大学進学実績に反映されるかは、
この子たちが卒業する時までわかりません。
現高二は、一高・二華共学化の最初の年で、
同時に学区撤廃が始まった時です。
受験体制の混乱から、優秀な人材が公立からこぼれたことも
考えられるのでは・・と素人考えですが思っています。
現高３の話ですが、優秀な子達は内進生らしいと聞きました。
中学からの前倒しの授業の成果かと思います。
優秀な人材は公立からとは限らないと思います。
↑なるほど！納得いきます。
たしかに前倒しで進めていますね。
高入生だと、追いつくのが大変そうです。
だから遅くまでやっているのでしょうね。
そういえば一年生時は、内進生と高入生で別クラスとも聞いたような・・
たしかに差はありそうですね。
いえ、クラスは一緒らしいです。高入生も頑張ってるとは思います。
中学から難しい教材を使い、懇切丁寧に面倒をみてくれて・・・。伸びる子は伸びそうだなと思ってます。
私立公立、ナンバーにこだわらず、子供に合った学校選びをしたいものですね。
言っても去年のＴｙｐｅ１は１５名だから。
今の２年生からは、ウルスラが東北大に７名合格したこと、学区制撤廃、男女共学化等の状況を経て入学してきた生徒なので、「飛び抜けた」でもいいかと。
今年もだけど、来年をお楽しみといったところかな。革命が起きるらしいから。
来年は革命ですか、楽しみです。
宮城にも難関大学受験を念頭に置いた、
「第一希望になる私立高」が欲しいと思っていました。
古川学園や育英の特進がすごく取りざたされた頃もありましたが、
なぜか続かない・・
経営重視で、入学レベルを下げることで入学者を増やそう
という気がしてなりません。
底辺受け皿の高校・門戸の広い高校は他に任せて、
自信を持って入学者を選ぶ私立高が
宮城にも欲しいと思っています。
ウルスラに限らず・・です。
スライドさせてるうちはダメでしょう・・
受験生も、「スライドしたらウルスラにした意味がない」くらいの
覚悟でいかないと。
＞受験生も、「スライドしたらウルスラにした意味がない」くらいの
覚悟でいかないと。
まさしくそうです！
我が家では、スライドで特志２になり、白百合
とギリギリまで悩みました。
が、冷静に考えたら、
偏差値の高い白百合
にするのが当然でしょうと周りから言われ
そうしました。（娘はウルスラで寄りでした）
ウルスラのレベルが、上から、
偏差値６０、
５５、５０程度に底上げされて、スライド
ではなく第二志望制度にしたら、ここ数年
かで間違いなく実力Ｎｏ１の私立となり、
知名度もあがるでしょうね。
それと、
面接では、余計な学校の宣伝は不要
だと思います。
娘が言うには、ウルスラの
面接はなんかいい
感じしなかった。学校のＰＲばかり・・・
とのこと。
学校関係者は、わかってらっしゃるのか・・？
疑問です。
面接で良くない印象を持たれたのはとても残念です。
そうですね・・・
面接で宣伝は不要ですね。
カリキュラムはいいんですけどね・・・
仙台は私立に対して抵抗感がありますからね・・・
二華や二高に張り合ってるうちはまだまだかなと思いますね。
＞
面接では、余計な学校の宣伝は不要だと思います。
待ったく同感です！
学校は何を気弱になっているのでしょう？
心証が悪くなるだけなのに。
子供も、入学するつもりはないそうです。
娘さん、白百合で正解ですよ。
ｔｙｐｅ２は、部活の中でも尚志に対して見下してる感がある
と在校生の親御さんから聞きましたし、ちょっといい感じはしなかったです。
↑誤字でした。
×待ったく
○まったく・・でした。
お恥ずかしい。
＞仙台は私立に対して抵抗感がありますからね・
同様にウルスラにも白百合や東北学院等にコンプレックスがあるのでは・・・
まだ世間的に評価が低いので宣伝に必死なのでしょう。
早く宣伝の不要ないい意味での高飛車な学校になってほしいものです。
まったく↑の方々と同感です。うちの息子もウルスラの
面接を受けましたが、学校の自慢とPRでうんざりしたと言っていました。私立は、そこそこ進学実績をあげている東北学院に行くそうです。親として正しい選択だと思っています。ウルスラは、力を入れているのは特志1だけで、他はたかが知れています。学院の方が平均して生徒の学力が高いし、将来性も感じます。
私の息子もウルスラの
面接に、うんざりし私立は東北学院にしました。
ウルスラの生徒や学校は尚志など下のレベルの人を見下す傾向にあり、人としてどうなのかな？と感じました。勉強以外にも大切なものがあるでしょ！と言いたい。ウルスラでは偏った人間になりはしないか？と恐怖を感じました。私と同じように感じている親は多いですよ。
そもそもナンバー受験するような子は自主的に勉強出来る子が多く管理教育を必要としないですものね。
ある程度の管理教育であり自主性も重んじられ、あえて特進コースをつくらない東北学院の教育理念に魅力を感じます。
ナンバー卒ですが、よその学校を見下したり、教育実習生を大学別で差別したりなんてありましたよ。
知人の娘さんが尚志にいるのですが、特志１の教師や生徒から見下されるような言葉を言われたことがあるそうです。
これは大学受験以前の問題じゃないでしょうか。
人の人格を平気で傷つけるような学校に子供を進学させる気はありません。
生徒の自主性を重んじてくれる、東北学院や白百合の方がはるかに安心して我が子を通わせられます。
家の娘は、タイプ１に合格していたら、確実に
白百合ではなくてウルスラにしてたと思うんです。
白百合は伝統のある女子校ですが、上に
大学があるがゆえに勉強しなくても「白百合
大学に行ける」となるのが嫌だという気持ち
があり、
塾の先生も「ウルスラ一押し」だったので
迷いは無かったはず。
よくわからないのですが、ウルスラにはいじめがある・・・
と聞いた事があるのですが
もしかしたら、その見下した態度がそれに
あたる（当事者からしたら）のかな？と思いました。
もしそうなら、本当に怖いです。
表面的な事ばかりを見て、肝心な事を見て
なかったのかもしれません。
いじめに関しては、私も在校生の親御さんからちょっと小耳にはさみました。
ウルスラは校舎からして特志と尚志では別だし、説明会も何もかも
別々なんですよね。
「特別意識」があっても仕方ないのかもしれません。
でもでも・・
azさんの娘さんは、とにかく第一志望公立めがけて頑張って下さい！
合格されることを祈っています。
あと少しですものね！！
校舎はどのコースも一緒ですよ。うわさを書き込まれても困りますね。
説明会が別なのは人数やカリキュラムが違うからでしょう。
我が家は良かれと思って子供を通わせています。公立残念だったわけでもありません。
お互いに宮城の・・・日本の将来を担う子供達の親です。どこの学校に通うおうとも彼ら、彼女らを応援しませんか？
子供の通う学校をあれこれ言われてとても悲しいです。
そうですね。
第一志望の二華に受かり、難関大学を目指して欲しいですね。
私立に合格しているのだから、仮に不合格
でも大丈夫だから、実力を発揮出来るよう
話しています。
親に出来る事は、そう多くないですけど
最後まで見守るって簡単なようで難しいですね（笑）
合格出来ると嬉しいんですが。
ウルスラ批判＝認知されてきた証だからしょうがない。
系列大学で確実な程々の道を歩むなら白百合、学院に進めばいい。そんな殻から抜けだして欲しいから大事な大事な高校時代を犠牲にしてもウルスラに行かせる。
着地点を考えたら他校の選択は無い。
＞着地点を考えたら他校の選択は無い
これは言いすぎ。現に実績あげているのは
Type１の生徒だけ。
打倒二高を打ち出しているが、稀に単科で
抜くことがあっても、全教科で比較すると
かなりの開きがあるのは否めない。
ここ１〜２年で革命が起きる。
キャッチフレーズのように色々なところで耳にする。
本当にそうなれば、男女問わず、滑り止め
の学校では無く専願をしてでも入学希望者
は増えるはず。
面接では自校のＰＲなどせずに、生徒の個
性や学力、考えをしっかり精査する場に徹
する。
指導者の言動是正。
ウルスラが宮城で一番の学校になるには
まだ先のような気がするが。
タイプ１が実績を上げているからといって、ウルスラ全体の評価が上がることにはならないだろう。
他校と比較したり、
面接で自校をPRしたりしているうちは、世間から認められることはないだろう。
あと、ウルスラ関係者が革命、革命とことあるごとにいっているが、こんな短期間で、開成や灘のような超進学校になるとでもいうのか。滑稽である。
地に足をつけた地道な教育実践をした方がいいと思うのだが・・・。
↑その通りだと思います。
＞着地点を考えたら他校の選択は無い
これは言い過ぎ。他校の選択は大いにあるでしょう。
優秀な生徒ほど徹底した管理教育を嫌うもの。
むしろウルスラを選択する人は少ないのではと思います。
↑の名無しさんの意見に同感です。
＞着地点を考えたら他校の選択はない
これはむしろ逆でしょう。本当に優秀で難関大に合格できる力のある生徒は、自主的に勉強します。
自分の学力をいかにして向上させるか、分かっています。
このような優秀な生徒は、公立ならナンバーや館山、向山、私立なら学院や白百合に進学するのではないでしょうか。
ウルスラのように徹底して管理するような学校が、優秀な生徒が集まる高校になるとは考えにくいです。
あの〜
そんなに徹底して管理なんてしてないようですけど・・・。
本当に優秀な子は二高に行くので、残りのイマイチな子達が色々な学校に散って入るんだと思ってます。
噂だけで悪く言い過ぎですよ。
ウルスラはコースごとに目指す着地点が
まったくちがうんだから、
面接も説明会もまったく違います。
type1は勉強一本で部活をせずに確実に
有名大学に進学するためのコースなので、
覚悟のある人が入るコースなので、
PRのような他校との比較も見たうえで
type1に入学して欲しいという思いが
表れているのだと思われます。
type2と尚志は部活も両立するコースなので
type1と学力などを比較するのはあまり
よくないと思います。
もともとの方針が違うんだから。
type2は部活と勉強を両立しつつ
国公立を狙うコースであり、
現二年生の代からは
成績も伸びていて、
来年のセンターが期待されています。
尚志はもともと専門学校も含め
進学を確実にするためのコースであり、
進学の確実性が高く、
進路指導も熱心です。
先生もコースによって違うので、
一緒と考えないほうがいいですよ。
コースとコースのいじめなど
存在しませんよ。
あるとすればコースの中での友達間のけんか
などじゃないですか？
でもそれはどこの学校にもあることだし、
噂だけを信じて悪印象をもつのは
よくないですよ。
＞着地点を考えたら他校の選択はない
あくまで私立の選択という意味で、Type１前提。
皆が思っているほど徹底管理なんてしていないのも知ってるしね。
「本人の努力」は当然として「成績を伸ばす」ことにおいての実績（現時点では
模試）から、よりよい「着地点」が得られるはずだが。
灘・開成なんて夢にも思ってないが、革命とやらがその答えを出すと思うよ。
＞type2は部活と勉強を両立しつつ国公立を狙うコースであり、
現二年生の代からは成績も伸びていて、来年のセンターが期待されています。
それは何の結果を基に成績が伸びているとおっしゃってるのですか？
たしかに進研
模試はあまりあてになるものではないかもしれませんが、
そこでも結果は残せていないようですし・・
普通、学校の評価といったら、全てのコースまとめての評価ではないでしょうか。
たとえ、タイプ１だけが突出していたとしても、「ウルスラは優秀な学校」とは見られないということです。タイプ１以外のレベルも上げないと・・・。
高校受験ナビなのに、受験生ではない方たちが、ウルスラに対しての、いろいろ批判するような事ばかり言っていますね、趣旨が違うのでは・・・
受験生じゃない方達がここのサイトを利用し
閲覧しても何ら問題無いのでは？と思いますが。
それより、せっかくウルスラの実績が学校
や塾関係者に周知しつつあり、学院や白百合
を越えるか。と注目している中、
面接では
変な他校との比較や二高に次いで二位の実績
というようなグラフを使ったりして、その点がありえない
と思った生徒が多かったのは事実です。
実際に実績は上がっているのにね。
（特志タイプ１）
そんな姑息なことしなくても、地道に実績
積み上げれば優秀な子が集まる学校になる
のに残念だっていうこと。
いずれにせよ、ウルスラがやたら言う「革命」とやら。
生徒が人柱のように、使い捨てコマのように
犠牲とならないよう見守りたいと思います。
「学校の実績ありき」ではなく、生徒の希望進路が大事なのですから。
az様、本題とだいぶそれてしまいましたが、
本命受験頑張って下さいね。
中央、法政、国学院にそれぞれ20人以上？（コンビニの立ち読みなので記憶違いならごめんなさい）の合格者が週刊誌に掲載されていましたが、Type2からの合格者は何人位だったのでしょうか？
中央大、國學院と立教大じゃないかな？
東大合格２名出たようですね。
今年は革命？の前の序章？ですか？
でも今年のType1の人数40人弱から見ると悪くないのでは。
各
模試において一高と同等かそれ以上の成績を残していることは、入学時からみて魅力的。
東大合格は内進生のようだけど、現中３生はすでにナンバー並の成績を出しているらしい。
ウルスラ劇場のはじまりかも・・・
遂にナンバーを滑り止めにする私立の出現か？
ＨＰを拝見すると、東大合格者の一人は小学校から、もう一人は中学校からウルスラに入学している生徒さんのようでしたが、やはり中学からの入学の方が、カリキュラムなど先取り学習で良いのでしょうか。
子供は来年公立一貫校を目指していますが、二華はかなりの難関なので、こちらの中学も気になってきました。併願も考えようと思っています。
>子供は来年公立一貫校を目指していますが、二華はかなりの難関なので、こちらの中学も気になってきました。
辞めた方がいいですよ。多分、山の上のＳ
だと思いますが、あそこの合格判定基準が
曖昧だし、二華のような実績も期待出来な
いです。
あそこに入れる意味は無いので、可能なら
中学から附属を狙われる方がずっと良いで
すよ。
ウルスラは、小学校から先取り学習を進め
ていくので、合うお子さんには良いかも。
けど、内部生でも、全員タイプ１に進級か
どうかわかりませんから、結局はお子さん
次第でしょうね。
ちなみにナンバー１と２の現役東大合格はいずれも６名だそうです。いずれも300名強の生徒数のため率からするとウルスラが上でしょうか？
気になるのは東大以外の難関国立大の合格者が少ないと思うのは気のせい？
すみません、話題に割ってしまいますが・・・
娘が無事、二華に合格しました。
いつも安定してる理科で今回点が取れずに
自己採点が３７０〜３８０（作文除く）だったので、
もうダメだと諦めていたところでした。
倍率に救われた気がします。
色々教えて下さった方には本当にお世話に
なりました。
これからが、また大学受験への始まり（笑）
親もまだまだ気が抜けませんね。
え？二華って４００切っても受かるんですね？？
今はずいぶん難しくなってるのですね。
すいません。母校なもので・・、反応してしまいました。
昨日、点数開示してもらったところ、やはり
理数が足を引っ張り、４１２点でした。
多分、
英語が９８点だったので何とかなった
感じです。全体的には、
国語と社会が皆さん
良かったようですね。
３教科受験だったら、確実に落ちたと思われます(笑)
ウルスラのタイプ１の皆さんに負けないよう
頑張ってもらいたいです。
azさんこんにちは！
娘さん二華合格したんですね＾＾
私は残念ながら落ちてしまい、またまた私立に戻ってしまいました・・・。
ウルスラに私は小中学生の時に過ごしていたのですが、思い出と言える思い出はそんなにできませんでした。
中学時代はType1に所属していて、私は「Type1に入ったら東京の有名な大学に絶対入れるんだ」と期待して入ったのですが、完全に裏切られました・・・。
あの学校、先生たち頭おかしいんですよ。
もうあのときには絶対戻りたくないです。。。
戻りたくないから受験したようなものですから。
白百合LSのものです。わたしの友達のウルスラ特進の子は生理が止まってしまったようです。生意気かもしれませんが、人間教育に問題があるよう感じます。私は本当に白百合でよかったです。高校生活≧大学受験なら白百合LSがおすすめです。東北大目指して努力してる運動です(^O^)
すみません、ウルスラってそんなにひどいんですか？
他県からの受験で奨学生推薦入試でと思っていたんですが…。みなさんのコメ読んでいたら怖くなりました。
他県なので、住所を変えないで受験しようと思うので、基本私立なんですが…。
type1、でも部活も捨てがたいとtype2で悩んでいたところです。
ウルスラに入るなら、type1じゃないと意味
ないです。
もしくは、部活関係でtype2（バドとか吹奏楽）あたりじゃないと。
でないと、大学進学も期待出来ないし。
type1は指定校推薦無いし、type2は自分の
行きたい大学への推薦はなかなか貰えない。
部活で実績残せば別。
尚志は問題外。
酷いっていうか、拘束時間が長いから勉強
以外のことをやる暇が無い。
家に帰って寝るだけの生活・・・
恋愛やバイトなんて考えられないよ。
ウルスラtype１受かったんですが
二華の前期も受かりそうで・・・
どうしても4年制大学現役合格したいので
ウルスラ行きたいんですが
それってやっぱり無理ですよね・・・
